Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 09 февраля 2023 г. по делу N 7У-14553/2022[77-428/2023-(77-6943/2022)]

N 77-428/2023

(N 77-6943/2022)

г. Саратов 9 февраля 2023 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Шамонина О.А, при секретаре Канищеве Р.С, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Грачева А.Е, осужденной Радионовой Е.В, посредством видеоконференц-связи, защитника осужденной - адвоката Альбекова Д.И, представившего удостоверение N 2711 от 4 февраля 2016 года, ордер N 36 от 30 января 2023 года, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению прокурора Курской области Цуканова А.Н, кассационной жалобе осужденной Радионовой Е.В. на приговор Ленинского районного суда г. Курска от 14 апреля 2022 года и апелляционное постановление Курского областного суда от 22 июня 2022 года.

По приговору Ленинского районного суда г. Курска от 14 апреля 2022 года

Радионова Е.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "адрес", гражданка РФ, "данные изъяты", зарегистрированная и проживающая по адресу: "адрес", судимая:

- 25 апреля 2018 года по приговору мирового судьи судебного участка N 5 судебного района Центрального округа г. Курска по ст. 158.1 УК РФ к 9 месяцам ограничения свободы с установлением указанных в приговоре ограничений и возложением обязанности;

- 21 февраля 2019 года по приговору Промышленного районного суда г. Курска по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка N 5 судебного района Центрального округа г. Курска от 25 апреля 2018 года, и окончательно назначено наказание 2 года 1 день лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 19 сентября 2019 года по приговору Ленинского районного суда г. Курска по ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, 23 апреля 2021 года освобождена по отбытии срока;

осужденная по приговору мирового судьи судебного участка N 5 судебного района Центрального округа г. Курска от 18 января 2022 года, с учетом внесенных в него изменений кассационным постановлением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 9 февраля 2023 года, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, осуждена по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка N 5 судебного района Центрального округа г. Курска от 18 января 2022 года, окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок о наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу;

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание засчитано отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка N 5 судебного района Центрального округа г. Курска от 18 января 2022 года в виде лишения свободы с 18 января 2022 года по 13 апреля 2022 года и, с учетом положений п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из указанного периода времени - время содержания под стражей с 18 января 2022 года по 4 апреля 2022 года засчитано в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменена, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взята под стражу в зале суда.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 14 апреля 2022 года по день вступления приговора в законную силу засчитано в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Курского областного суда от 22 июня 2022 года приговор Ленинского районного суда г. Курска от 14 апреля 2022 года оставлен без изменения, апелляционные жалобы осужденной и её защитника - без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Шамонина О.А, изложившего содержание приговора, апелляционного постановления, доводы кассационного представления прокурора Курской области Цуканова А.Н, кассационной жалобы осужденной Радионовой Е.В, возражений на неё прокурора Бойченко Т.Н, выступление прокурора Грачева А.Е, поддержавшего доводы кассационного представления, а также об отсутствии основания для удовлетворения кассационной жалобы осужденной, выступление осужденной Радиновой Е.В. и её защитника - адвоката Альбекова Д.И, просивших удовлетворить кассационную жалобу и кассационное представление, суд

установил:

по приговору Радионова Е.В. признана виновной в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступления совершены Радиновой Е.В. 4 августа 2021 года в г. Курске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении прокурор Курской области Цуканов А.Н. считает, что по уголовному делу допущены существенные нарушения закона, повлиявшие на исход дела. Указывает, что при определении осужденной для отбывания назначенного наказания вида исправительного учреждения, суд руководствовался п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ. Вместе с тем, наличия правовых оснований для применения положений п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ не имелось. В отношении осужденной следовало применить положения п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, указать мотивы определения осужденной вида исправительного учреждения. Полагает, что осужденной следовало определить для отбывания наказания, на основании п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ колонию-поселение.

Просит изменить судебные решения, определить Радиновой Е.В. местом отбывания наказания, на основании п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, колонию - поселение. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание Радионовой Е.В. зачесть наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка N 5 судебного района Центрального округа г. Курска от 18 января 2022 года с 18 января 2022 года по 13 апреля 2022 года, при этом из указанного периода - время содержания под стражей с 18 января 2022 года по 4 апреля 2022 года, в силу п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии - поселении; время содержания Радионовой Е.В. под стражей по настоящему делу с 14 апреля 2022 года по 22 июня 2022 года зачесть в срок наказания в виде лишения свободы на основании п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии - поселении.

В кассационной жалобе осужденная Радионова Е.В. оспаривает приговор в части назначенного наказания, которое считает несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Считает, что суд необоснованно применил при назначении наказания положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. Вместе с тем, при наличии установленных и указанных в приговоре смягчающих наказание обстоятельств, имелись основания для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Просит о внесении изменений в приговор путем смягчения назначенного наказания.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Бойченко Т.Н. доводы жалобы - считает несостоятельными и не подлежащими удовлетворению.

Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы, возражений прокурора, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представлений суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу установлены.

Описание деяния, признанного судом доказанным, содержит необходимые сведения, позволяющие судить о событии преступления, причастности к нему Радионовой Е.В, её виновности, а также об обстоятельствах, достаточных для правильной правовой оценки содеянного.

Виновность Радионовой Е.В. в совершении преступления не оспаривается самой осужденной и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые в совокупности прямо указывают на осужденную как на лицо, совершившее преступление.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ судом установлены с приведением в приговоре мотивов принятого решения.

Приведенным в приговоре доказательствам, суд дал надлежащую оценку с изложением мотивов принятого решения, не допустив при этом каких-либо противоречий между установленными обстоятельствами дела и своими выводами, сделанными на их основе.

Какие-либо не устранённые противоречия в доказательствах, вызывающие сомнения в виновности осужденной и требующие толкования в её пользу по делу отсутствуют.

Согласно протоколу судебного заседания, дело рассмотрено с соблюдением принципа состязательности сторон, ходатайства рассмотрены в соответствии со ст. 271 УПК РФ.

Квалификация действий Радионовой Е.В. соответствует фактическим обстоятельствам дела, основана на уголовном законе и является правильной.

Наказание Радионовой Е.В. назначено в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, соответствует принципу справедливости, предусмотренному ст. 6 УК РФ, а также целям уголовного наказания, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ, соразмерно содеянному.

При определении вида и размера наказания в виде лишения свободы суд учел все значимые обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пп. "г", "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ которыми признал наличие малолетних детей, явку с повинной, содержащуюся в объяснениях, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденной и её детей, оказание помощи в ведении хозяйства своей матери, наличие отягчающего наказание обстоятельств, предусмотренного п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидива преступлений, влияние назначенного наказания на исправление Радионовой Е.В. и на условия жизни его семьи.

Вывод суда о наличии в действиях осужденной рецидива преступлений подтвержден сведениями о судимости Радионовой Е.В.

Выводы суда о том, что исправление осужденной возможно только при условии назначения ей наказания в виде лишения свободы является мотивированным и не вызывает сомнений.

Оснований не согласиться с выводами суда об отсутствии оснований для применения при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ не имеется.

Суд кассационной инстанции также не усматривает оснований для применения к осужденной положений ч. 3 ст. 68, ст. 64, ст. 73 УК РФ.

Окончательное наказание осужденной назначено с соблюдением правил ч. 5 ст. 69 УК РФ.

При таких обстоятельствах, доводы кассационной жалобы осужденной о несправедливости назначенного наказания вследствие его чрезмерной суровости являются несостоятельными и не подлежат удовлетворению.

В тоже время приговор и апелляционное постановление в отношении осужденной Радионовой Е.В. подлежит изменению, связи с неправильным применением судом уголовного закона при определении осужденной для отбывания наказания вида исправительного учреждения, а также в связи с внесением изменений кассационным постановлением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 9 февраля 2023 года в приговор мирового судьи судебного участка N 5 судебного района Центрального округа г. Курска от 18 января 2022 года и апелляционное постановление Ленинского районного суда г. Курска от 4 апреля 2022 года в отношении осужденной.

Кассационное представление прокурора Курской области в части неправильного применения судом положений ст. 58 УК РФ подлежит удовлетворению.

Из приговора Ленинского районного суда г. Курска от 14 апреля 2022 года следует, что при определении осужденной для отбывания назначенного наказания вида исправительного учреждения, суд руководствовался п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая при этом наличие в действиях Радиновой Е.В. рецидива преступлений. Кроме того, суд учитывал, что окончательное наказание Радионовой Е.В. назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом приговора мирового судьи судебного участка N 5 судебного района Центрального округа г. Курска от 18 января 2022 года, по которому осужденной назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива, отбывание наказания в виде лишения свободы назначается в исправительных колониях общего режима.

Их приговора следует, что Радионова Е.В. осуждена за совершение преступления, которое, на основании ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах, у суда не имелось оснований для применения к осужденной положений п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.

Вместе с тем, при определении осужденной вида исправительного учреждения, суд не привел, в соответствии с требованиями п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ обоснование принятого решения.

Кроме того, кассационным постановлением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 9 февраля 2023 года внесены изменения в приговор мирового судьи судебного участка N 5 судебного района Центрального округа г. Курска от 18 января 2022 года и апелляционное постановление Ленинского районного суда г. Курска от 4 апреля 2022 года, в соответствии с которыми Радионовой Е. В. определено отбывать наказание в колонии-поселении, время содержания под стражей с 18 января 2022 года до 4 апреля 2022 года зачтено в срок отбывания наказания в виде лишения свободы на основании п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поседении.

В связи с изложенным суд кассационной инстанции считает необходимым удовлетворить кассационное представление, изменить судебные решения, определить отбывание наказания Радионовой Е.В. в колонии-поселении. На основании п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания Радионовой Е.В. время содержания под стражей по настоящему делу с 14 апреля 2022 года по 22 июня 2022 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

С учетом внесенных изменений судом кассационной инстанции в приговор мирового судьи судебного участка N 5 судебного района Центрального округа г. Курска от 18 января 2022 года и апелляционное постановление Ленинского районного суда г. Курска от 18 января 2022 года, других основания для внесения изменений в обжалованные судебные решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Ленинского районного суда г. Курска от 14 апреля 2022 года и апелляционное постановление Курского областного суда от 22 июня 2022 года в отношении Родионовой Е.В. изменить:

- определить Радиновой Е.В. местом отбывания наказания, на основании п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, колонию - поселение, - время содержания под стражей Радионовой Е.В, в период с 14 апреля 2022 года по день вступления приговора в законную силу - 22 июня 2022 года, на основании п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В остальном приговор и апелляционное постановление оставить без изменения - кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий