Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 01 февраля 2023 г. по делу N 7У-14972/2022[77-548/2023-(77-7063/2022)]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Плюхина В.В, судей: Евстигнеевой О.В, Щадных Д.А, при секретаре Васяниной Т.М, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Ивлиевой Я.А, осужденного Загоруйко С.Н. посредством виде-конференц-связи, защитника осужденного Загоруйко С.Н. - адвоката Смирновой О.Г, представившей удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от 31 января 2023 года, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе с дополнениями к ней осужденного Загоруйко С.Н. на приговор Раменского городского суда Московской области от 27 декабря 2021 года.

По приговору Раменского городского суда Московской области от 27 декабря 2021 года

Загоруйко Сергей Николаевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" "адрес", гражданин Республики Украина, проживавший по адресу: "адрес", ранее не судимый, осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачтено в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешены вопросы о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.

В апелляционным порядке приговор в отношении Загоруйко С.Н. не обжаловался и вступил в законную силу.

По этому же делу осужден ФИО7, в отношении которого судебные решения не обжалуются.

Заслушав доклад судьи Евстигнеевой О.В, изложившей содержание приговора, доводы кассационной жалобы, выступление осужденного Загоруйко С.Н. и его защитника адвоката Смирновой О.Г, поддержавших кассационную жалобу и просивших об изменении приговора, мнение прокурора Ивлиевой Я.А, полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору Загоруйко С.Н. признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ на территории "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе с дополнениями к ней осужденный Загоруйко С.Н. выражает несогласие с приговором, считает назначенное наказание несправедливым и чрезмерно суровым. Не оспаривая фактические обстоятельства и квалификацию содеянного, указывает, что суд не учел должным образом наличие смягчающих наказание обстоятельств в виде признания вины, чистосердечного раскаяния в содеянном, нахождения на его иждивении матери, наличия хронических заболеваний. Просит изменить приговор и смягчить наказание.

Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы, заслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу положений ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд кассационной инстанции проверяет только законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Виновность Загоруйко С.Н. в совершении преступления установлена, в кассационной жалобе не оспаривается и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которым суд дал надлежащую оценку в соответствии со ст. 88 УПК РФ, а именно: показаниями осужденных Загоруйко С.Н. и ФИО7 об обстоятельствах совершения преступления; показаниями свидетеля ФИО9 о том, что в ходе проведения мероприятий по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, им были остановлены Загоруйко С.Н. и ФИО7, которые вели себя подозрительно, при этом Загоруйко С.Н. и ФИО7 имели при себе свертки с веществом, которые по его требованию были выложены на землю и затем изъяты в ходе осмотра места происшествия; показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11, принимавших участие в качестве понятых при личном досмотре осужденных и при осмотре места происшествия, подтвердивших изъятие 9 свертков с веществом в ходе осмотра места происшествия, и иные сведения, зафиксированные в соответствующих протоколах; заключением эксперта, согласно которому представленное на исследование вещество в 9 свертках, изъятое в ходе осмотра места происшествия, содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона; протоколами следственных действий; другими доказательствами, изложенными в приговоре.

Оснований не доверять вышеизложенным доказательствам у суда не имелось, поскольку они последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу.

При рассмотрении дела судом установлены все подлежащие доказыванию обстоятельства, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, фактические обстоятельства полно изложены в приговоре.

Суд верно квалифицировал действия Загоруйко С.Н. по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Наказание осужденному назначено с соблюдением требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы, при определении вида и размера наказания Загоруйко С.Н. суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности осужденного, отсутствие отягчающих и наличие таких смягчающих наказание обстоятельств, как: полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие тяжелых заболеваний, положительные характеристики по месту жительства.

Иных обстоятельств, подлежащих обязательному признанию в качестве смягчающих наказание, не установлено.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения в отношении Загоруйко С.Н. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст.ст. 64, 73 УК РФ сомнений в своей обоснованности не вызывают.

Наказание, назначенное Загоруйко С.Н. с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, в пределах санкции статьи уголовного закона, по которой он осужден, не является чрезмерно суровым и в полной мере отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вид исправительного учреждения определен осужденному в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Поскольку таких нарушений судами по уголовному делу в отношении Загоруйко С.Н. допущено не было, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного, а также к отмене либо изменению приговора не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Раменского городского суда Московской области от 27 декабря 2021 года в отношении Загоруйко Сергея Николаевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного с дополнениями к ней - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: