Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27 июля 2022 г. по делу N 7У-7014/2022[77-3603/2022]

ГАРАНТ:

Дата вступления в законную силу - 12 сентября 2022 г.

N 77-3603/2022

г. Саратов 27 июля 2022 г.

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

судьи Болдовой М.В, при секретаре Карповой Т.А, прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ, Абрамовой И.В, осужденного Абдурахимзода Ф.А, посредством видеоконференц-связи, защитника осужденного Абдурахимзода Ф.А. - адвоката Полынского В.М, представившего удостоверение N N от 19 января 2021 г. и ордер N N от 20 июля 2022 г, переводчика Муминова С.А, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Абдурахимзоды Файзулло Абдурахмона на приговор Домодедовского городского суда Московской области от 14 сентября 2020 г.

По приговору Домодедовского городского суда Московской области от 14 сентября 2020 г.

Абдурахимзод Файзулло Абдурахмон, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г "данные изъяты", гражданин Республики Таджикистан, имеет двоих малолетних детей, зарегистрированный по адресу: "адрес", ранее судимый приговором Ленинского районного суда г.Ставрополя от 28 сентября 2018 г. (с учетом апелляционного определения Ставропольского краевого суда от 11 декабря 2018 г.) по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, осужден по ч. 2 ст. 322 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от 28 сентября 2018 г. Ленинского районного суда г.Ставрополя (с учетом апелляционного определения Ставропольского краевого суда от 11 декабря 2018 г.), окончательно назначено Абдурахимзоде Ф.А. наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено Абдурахимзоду Ф.А. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей до вступления приговора от 28 сентября 2018 г. в законную силу с 25 сентября 2017 г. до 10 декабря 2018 г. включительно на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ, из расчет один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима, а также время отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору от 28 сентября 2018 г. с 11 декабря 2018 г. до дня вступления в законную силу приговора от 14 сентября 2020 г.

Решен вопрос о мере пресечения и вещественных доказательствах.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Болдовой М.В, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы осужденного Абдурахимзода Ф.А, выслушав мнение осужденного Абдурахимзода Ф.А и адвоката Полянского В.М. в его защиту, поддержавших доводы кассационной жалобы об изменении приговора, смягчении назначенного наказания, выслушав мнение прокурора Абрамовой И.В. об оставлении приговора без изменения, суд

установил:

Абдурахимзод Ф.А. приговором, постановленным в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, признан виновным в пересечении Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Преступление совершено 30 мая 2016 г. в городском округе Домодедово Московской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Абдурахимзод Ф.А, не оспаривая доказанности вины и квалификации действий, выражает несогласие с приговором, считает его несправедливым в силу чрезмерной суровости. Полагает, что судом не в полной мере учтены обстоятельства смягчающие наказание: отсутствие судимости, признание вины, раскаяние с содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья, наличие на иждивении двух малолетних детей. Считает, что учитывая указанные обстоятельства суд должен был назначить наказание не более одно года лишения свободы, а по совокупности приговоров 9 лет 7 месяцев. Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание.

Проверив доводы кассационной жалобы осужденного Абдурахимзода Ф.А, изучив материалы уголовного дела, суд находит, что приговор суда изменению или отмене не подлежит.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационной жалобы суд кассационной инстанции проверяет только законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе судебного разбирательства дела нарушений требований законодательства, влекущих отмену или изменение приговора не допущено.

Как видно из материалов дела, обвинительный приговор в отношении Абдурахимзода Ф.А. постановлен в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Требования ст. ст. 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора судом соблюдены.

Как установлено судом, при участии в деле защитника, Абдурахимзод Ф.А. с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, то есть согласился с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, квалификацией действий, и после проведения консультаций с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Из протокола судебного заседания следует, что осужденному были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель выразил свое согласие на рассмотрение данного дела в особом порядке.

Убедившись в том, что предъявленное Абдурахимзоде Ф.А. обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд первой инстанции правильно квалифицировал действия осужденного по ч. 2 ст. 322 УК РФ.

Таким образом, обвинительный приговор в отношении Абдурахимзода Ф.А. постановлен по правилам главы 40 УПК РФ по ходатайству, заявленному по окончании предварительного следствия Абдурахимзод Ф.А, признавшим в полном объеме предъявленное обвинение, после консультации с защитником.

Как следует из приговора, наказание осужденному Абдурахимзоду Ф.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 61, ч.5 ст. 69, ч.5 ст. 62 УК РФ, с учетом всех обстоятельств, имеющих юридическое значение и влияющих на его вид и размер, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств, в т.ч. указанных осужденным в кассационной жалобе: отсутствие судимости, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства, состояние здоровья, наличие малолетних детей и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств. В то же время судом правильно не применены положения ст. 64, 73 УК РФ. Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими и для смягчения наказания суд не усматривает.

Вид исправительного учреждения, в котором Абдурахимзоду Ф.А. надлежит отбывать наказание, судом определен верно в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Поскольку существенных нарушений требований закона, повлиявших на исход дела, не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного, отмены и изменения приговора не имеется.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Домодедовского городского суда Московской области от 14 сентября 2020 г. в отношении Абдурахимзода Файзулло Абдурахмона оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий