Кассационное определение СК по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 23 января 2023 г. по делу N 8а-36886/2022[88а-4103/2023-(88а-37518/2022)]

Судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Желонкиной Г.А, судей Найденовой О.Н, Софронова В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решение Арзамасского городского суда Нижегородской области от 22 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Нижегородского областного суда от 30 июня 2022 года по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 18 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам.

Заслушав доклад судьи Найденовой О.Н, судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 18 по Нижегородской области (далее также - МИФНС России N 18 по Нижегородской области, Инспекция) обратилась в суд с названным административным иском, в котором с учетом уточнения заявленных требований просила взыскать с ФИО1 пени по транспортному налогу в размере "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек, начисленные на недоимку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование административного иска указано, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога, ей направлялись налоговые уведомления, налог за 2016, 2018, 2019 годы уплачен несвоевременно, налог за 2017 год взыскан в судебном порядке, не оплачен, в связи с чем начислены пени, выставлены требования об уплате задолженности, требования не исполнены, задолженность по пеням не погашена, вынесенный по заявлению Инспекции судебный приказ о взыскании задолженности по обязательным платежам отменен в связи с возражениями должника относительно его исполнения.

Решением Арзамасского городского суда Нижегородской области от 22 февраля 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Нижегородского областного суда от 30 июня 2022 года, административный иск удовлетворен.

В кассационной жалобе, поступившей в суд первой инстанции 28 ноября 2022 года, ФИО1 просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты нижестоящих инстанций как незаконные и необоснованные, ссылаясь на пропуск Инспекцией срока на обращение в суд.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены своевременно. При таких обстоятельствах, учитывая положения части 2 статьи 326 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив в соответствии с требованиями части 2 статьи 329 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации правильность применения и толкования судами норм материального права и норм процессуального права в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта.

По настоящему административному делу таких оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не имеется.

Как установлено судами и следует из материалов дела, ФИО1 в налоговые периоды 2016-2019 годы являлась собственником транспортного средства "данные изъяты", государственный регистрационный знак N, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Инспекций за указанные периоды исчислялся транспортный налог, направлялись налоговые уведомления:

N от 21 декабря 2017 года об уплате, в том числе, транспортного налога с учетом перерасчета за 2016 год в размере "данные изъяты" рублей со сроком уплаты до 19 февраля 2018 года;

N от 23 августа 2018 года об уплате, в том числе, транспортного налога за 2017 год в размере "данные изъяты" рублей со сроком уплаты до 3 декабря 2018 года;

N от 10 июля 2019 года об уплате, в том числе, транспортного налога за 2018 год в размере "данные изъяты" рублей со сроком уплаты до 2 декабря 2019 года;

N от 3 августа 2020 года об уплате, в том числе, транспортного налога за 2019 год в размере "данные изъяты" рублей.

Ввиду неуплаты (несвоевременной уплаты) транспортного налога ФИО1 начислены пени.

В связи с наличием у налогоплательщика задолженности по транспортному налогу, налоговым органом административному ответчику были направлены требования:

N по состоянию на 21 декабря 2020 года (по сроку уплаты 1 декабря 2020 года) об уплате недоимки по транспортному налогу за 2019 год в размере "данные изъяты" рублей и пеней в размере "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек в срок до 2 февраля 2021 года, N по состоянию на 22 декабря 2020 года об уплате, в том числе пени по транспортному налогу в размере "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек и "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек в срок до 2 февраля 2021 года.

Поскольку требования оставлены без исполнения по заявлению налогового органа мировым судьей судебного участка N 2 Арзамасского судебного района Нижегородской области вынесен 16 апреля 2021 года судебный приказ о взыскании с ФИО1 налоговой задолженности, который 20 мая 2021 года отменен мировым судьей в связи с поступившими от административного ответчика возражениями относительно его исполнения.

Инспекция обратилась в суд с административным иском 18 ноября 2021 года.

Также судом установлено, что транспортный налог за 2016 год уплачен административным ответчиком 6 ноября 2020 года. Налог за 2017 год взыскан судебным приказом мирового судьи судебного участка N 2 Арзамасского судебного района от 31 мая 2019 года, направлен на исполнение в ПАО ВТБ, но не уплачен. Налог за 2018 год уплачен 1 сентября 2021 года, налог за 2019 год уплачен 16 октября 2021 года.

Разрешая спор, районный суд, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, исходил из того, что транспортный налог своевременно не уплачен, пени начислены обоснованно, порядок взыскания пеней и срок на обращение в суд соблюдены.

При установленных по делу фактических обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций.

Обязанность уплачивать законно установленные налоги и сборы предусмотрена статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

Правильно применив положения статей 48, 52, 69, 70, 75, главы 28 Налогового кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании задолженности по пеням по транспортному налгу.

Доводы жалобы сводятся к пропуску без уважительных причин срока на обращение в суд и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов.

Из материалов дела следует, что сроки на обращение в суд, предусмотренные пунктами 2 и 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, Инспекций соблюдены, с заявлением о вынесении судебного приказа Инспекция обратилась 16 апреля 2021 года в пределах шести месяцев со дня истечения срока исполнения требований N N, N N (срок до 2 февраля 2021 года), срок на обращение в суд с административным иском налоговым органом также не пропущен (судебный приказ отменен 20 мая 2021 года, административный иск подан в суд 18 ноября 2021 года).

Нормы материального права применены судами правильно, нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, не допущено. Предусмотренных частью 3 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации безусловных оснований к отмене судебных постановлений не установлено.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции, определила:

решение Арзамасского городского суда Нижегородской области от 22 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Нижегородского областного суда от 30 июня 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в шестимесячный срок, который исчисляется со следующего дня после принятия апелляционного определения и из которого исключаются срок составления мотивированного определения суда апелляционной инстанции, в случае, когда его составление откладывалось, а также время рассмотрения кассационной жалобы.

Мотивированное кассационное определение изготовлено 6 февраля 2023 года.

Председательствующий:

Судьи: