Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13 февраля 2023 г. по делу N 8Г-1117/2023-(8Г-36068/2022)[88-6115/2023]

Дело N 88-6115/2023

N13-121/2022

город Саратов 13 февраля 2023 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Лемякиной В.М, рассмотрев без проведения судебного заседания материал по заявлению индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства Сардаева Н. В. о повороте исполнения решения суда, по кассационной жалобе Акимова Н. А, Матюшкина М. И, Папасова А. П. на определение Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 30 мая 2022 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Мордовия от 02 ноября 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

решением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 14 января 2021 года частично удовлетворены исковые требования Акимова Н.А, Матюшкина М.И, Папасова А.П. к индивидуальному предпринимателю - Главе крестьянского (фермерского) хозяйства (далее ИП-Главе КФХ) Сардаеву Н.В. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда.

С ИП Главы КФХ Сардаева Н.В. взыскано: в пользу Акимова Н.А. в счёт возмещения материального ущерба 249 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4090 руб, а всего 253 090 руб.; в пользу Матюшкина М.И. в счёт возмещения материального ущерба 124 500 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2845 руб, а всего 127 345 руб.; в пользу Папасова А.П. в счёт возмещения материального ущерба 456 500 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6165 руб, а всего 562 665 руб.

В удовлетворении требований о компенсации морального вреда отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 03 марта 2022 года решение Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 14 января 2021 года части удовлетворения требований Акимова Н.А, Матюшкина М.И, Папасова А.П. к ИП-Главе КФХ Сардаева Н.В. о взыскании материального ущерба и расходов по уплате государственной пошлины отменено, принято в этой части новое решение.

В удовлетворении исковых требований Акимова Н.А. о взыскании материального ущерба в размере 249 000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины, Матюшкина М.И. о взыскании материального ущерба в размере 124 500 руб. и расходов по оплате государственной пошлины, Папасова А.П. о взыскании материального ущерба в размере 456 500 руб. и расходов по оплате государственной пошлины к ИП Главе КФХ Сардаеву Н.В. отказано.

В остальной части решение суда оставлено без изменения.

06 мая 2022 года представитель ИП Главы КФХ Сардаева Н.В. Фадеева Н.Н. обратилась в суд с заявлением о повороте исполнения решения суда от 14 января 2021 года. В обоснование требований указано, что до отмены указанного решения судом апелляционной инстанции оно было исполнено. ИП-Главой КФХ Сардаевым Н.В. истцам Акимову Н.А. выплачено 253 090 руб, Матюшкину М.И. - 127 345 руб, Папасову А.П. - 462 665 руб.

Определением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 30 мая 2022 года произведён поворот исполнения решения Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 14 января 2021 года

В порядке поворота исполнения решения суда в пользу ИП - Главы КФХ Сардаева Н.В. взыскано: с Акимова Н.А. 249 000 руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4090 руб, а всего 253 090 руб.; с Матюшкина М.И. 124 500 руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2845 руб, всего 127 345 руб.; с Папасова А.П. 456 500 руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6165 руб, всего 462 665 руб.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Мордовия от 02 ноября 2022 года определение Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 30 мая 2022 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, а также в дополнении к ней, поданной представителем истцов, заявители оспаривают законность и обоснованность определения судов первой и апелляционной инстанций, просят их отменить, указывая на нарушение судом норм процессуального права.

Кассационная жалоба в силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции допущено не было.

Как установлено судами и следует из материалов дела, на решение Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 14 января 2021 года которым были частично удовлетворены исковые требования Акимова Н.А, Матюшкина М.И, Папасова А.П. к ИП-Главе КФХ Сардаеву Н.В. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда 19 февраля 2021 года представителем ответчика ИП-Главы КФХ Сардаева Н.В. - Пониматкиной Е.В. была подана апелляционная жалоба.

22 марта 2021 г. дело снято с апелляционного рассмотрения в связи с несоответствием апелляционной жалобы требованиям части 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и направлено в суд первой инстанции для выполнения требований статей 323-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением судьи Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 23 марта 2021 года апелляционная жалоба представителя ответчика ИП-Главы КФХ Сардаева Н.В. - Пониматкиной Е.В. оставлена без движения до 09 апреля 2021 года, поскольку не приложен документ, подтверждающий наличие у представителя ответчика высшего юридического образования либо учёной степени по юридической специальности.

Во исполнение определения судьи от 23 марта 2021 года в суд представлена апелляционная жалоба, подписанная ответчиком ИП-Главой КФХ Сардаевым Н.В.

Определением судьи Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 12 апреля 2021 года апелляционная жалоба представителя ответчика ИП-Главы КФХ Сардаева Н.В. - Пониматкиной Е.В. возвращена ввиду невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения, а апелляционная жалоба ответчика ИП - Главы КФХ Сардаева Н.В. возвращена ввиду пропуска срока на её подачу.

21 апреля 2021 года ИП-Глава КФХ Сардаев Н.В. подал апелляционную жалобу на решение суда от 14 января 2021 года с ходатайством о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.

Определением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 11 мая 2021 года, оставленным без изменения определением Верховного Суда Республики Мордовия от 30 июня 2021 года, ходатайство о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на вышеуказанное решение суда оставлено без удовлетворения.

13 июля 2021 года Рузаевским районным судом Республики Мордовия взыскателям Акимову Н.А, Матюшкину М.И, Папасову А.П. выданы исполнительные листы серии N, N N, N N.

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 02 декабря 2021 года апелляционное определение Верховного Суда Республики Мордовия от 30 июня 2021 года отменено, дело направлено в Верховный Суд Республики Мордовия для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 03 марта 2022 года решение Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 14 января 2021 года в части удовлетворения требований Акимова Н.А, Матюшкина М.И, Папасова А.П. к ИП-Главе КФХ Сардаева Н.В. о взыскании материального ущерба и расходов по уплате государственной пошлины отменено, принято в этой части новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Акимова Н.А. о взыскании материального ущерба в размере 249 000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины, Матюшкина М.И. о взыскании материального ущерба в размере 124 500 руб. и расходов по оплате государственной пошлины, Папасова А.П. о взыскании материального ущерба в размере 456 500 руб. и расходов по оплате государственной пошлины к ИП -Главе КФХ Сардаеву Н.В. отказано.

В остальной части решение оставлено без изменения.

Однако, ранее по выданным Рузаевским районным судом Республики Мордовия исполнительным листам серии ФС N, N N, N ИП-Главой КФХ Сардаевым Н.В. выплачено: Матюшкину М.И. - 127 345 руб, Папасову А.П. - 462 665 руб, Акимову Н.А. - 253 090 руб, что подтверждается инкассовыми поручениями N N, N N N от 16 июля 2021 года.

Суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 443-445 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что решение Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 14 января 2021 года к моменту его отмены уже было исполнено, пришёл к выводу о необходимости произвести поворот его исполнения, восстановив первоначальное положение сторон.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанции о наличии оснований для поворота исполнения решения суда первой инстанции.

Доводы жалобы о том, что поворот исполнения решения суда произведён преждевременно, до рассмотрения кассационной жалобы судом кассационной инстанции, повторяют доводы частной жалобы, не состоятельны к отмене обжалуемых постановлений, поскольку апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 03 марта 2022 г. вступило в законную силу и сам по себе факт обжалования апелляционного определения в кассационном порядке в соответствии с действующим процессуальным законодательством не свидетельствует о наличии оснований для отказа в повороте исполнения решения суда, поскольку наступили основания, предусмотренные статьями 443, 445 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для поворота исполнения решения суда.

Доводы заявителей жалобы о необоснованности отказа в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по заявлению ответчика о повороте исполнения решения суда от 14 января 2021 года в связи с подачей истцами жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации подлежат отклонению, поскольку факт подачи кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации не является препятствием для реализации ответчиком своего права и не свидетельствует о невозможности рассмотрения судом вопроса о повороте исполнения решения суда.

Нарушений норм материального и процессуального права, вопреки доводам жалобы, влекущих отмену судебных постановлений, допущено не было.

При таких обстоятельствах, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных постановлений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.6, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 30 мая 2022 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Мордовия от 02 ноября 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Акимова Н. А, Матюшкина М. И, Папасова А. П. - без удовлетворения.

Судья В.М. Лемякина