Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10 февраля 2023 г. по делу N 8Г-1783/2023[88-5459/2023]

N 88-5459/2023

N 2-335/2021

город Саратов 10 февраля 2023 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Швецовой Н.А, рассмотрев единолично без проведения судебного заседания гражданское дело по иску С.В.С. к обществу с ограниченной ответственностью "Стройтранс" о защите чести и достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе С.В.С.

на определение Левобережного районного суда г. Воронежа от 01 апреля 2022 года о взыскании судебных расходов и апелляционное определение Воронежского областного суда от 22 сентября 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

решением Левобережного районного суда г. Воронежа от 24 марта 2021 года отказано в удовлетворении исковых требований С.В.С. к ООО "Стройтранс" о защите чести и достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 29 июля 2021 года решение суда оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25 ноября 2021 года решение Левобережного районного суда г. Воронежа от 24 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 29 июля 2021 года оставлены без изменения.

22 октября 2021 года ООО "Стройтранс" обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, просило взыскать с С.В.С. 70000 руб, указав, что для защиты своих прав и законных интересов, ввиду отсутствия в штате юриста, ООО "Стройтранс" заключило договор N от 01 ноября 2020 года об оказании юридических услуг с ИП Киселевой О.В, по условиям которого были оказаны следующие юридические услуги: 10000 руб. - за участие представителя в судебном заседании 17 ноября 2020 года; 10000 руб. - за составление письменного отзыва на иск; 10000 руб. - за участие представителя в судебном заседании 11 февраля 2021 года; 10000 руб. - за участие представителя в судебном заседании 24 марта 2021 года; 15000 руб. - за составление отзыва на апелляционную жалобу; 15000 руб. - за участие представителя в судебном заседании Воронежского областного суда 29 июля 2021 года.

Определением Левобережного районного суда г. Воронежа от 01 апреля 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением Воронежского областного суда от 22 сентября 2022 года, с С.В.С. в пользу ООО "Стройтранс" взысканы судебные расходы в размере 33000 руб.

В кассационной жалобе С.В.С. ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных актов, ссылаясь на нарушения норм процессуального права.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений норм права при разрешении вопроса о взыскании судебных расходов по настоящему делу не допущено.

Как следует из материалов дела, в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела ответчик ООО "Стройтранс" понес судебные расходы на оплату услуг представителя Островерховой М.О, действующей на основании доверенности, в общей сумме 70000 руб, из которых: 10000 руб. - за участие представителя в судебном заседании 17 ноября 2020 года; 10000 руб. - за составление письменного отзыва на иск; 10000 руб. - за участие представителя в судебном заседании 11 февраля 2021 года; 10000 руб. - за участие представителя в судебном заседании 24 марта 2021 года; 15000 руб. - за составление отзыва на апелляционную жалобу; 15000 руб. - за участие представителя в судебном заседании Воронежского областного суда 29 июля 2021 года.

Несение данных расходов подтверждено договором об оказании юридических услуг от 01 ноября 2020 года, заключенным между ООО "Стройтранс" и ИП Киселевой О.В, актом приема-передачи оказанных услуг по договору, платежным поручением N от 22 октября 2021 года на сумму 70000 руб.

Представитель ответчика составлял письменные возражения на иск, на кассационную жалобу и участвовал в четырех судебных заседаниях.

Удовлетворяя частично заявление ООО "Стройтранс" и определяя размер подлежащих взысканию судебных расходов (33000 руб.), суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пунктах 11-13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", учел объем оказанных представителем юридических услуг, существо заявленных требований, категорию рассматриваемого дела, длительность рассмотрения дела, требования разумности.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласился.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций, поскольку они соответствуют установленным обстоятельствам при правильном применении норм процессуального права.

Данные выводы подробно мотивированы, оснований не согласиться с ними у суда кассационной инстанции не имеется.

Вопреки доводам кассационной жалобы материалами дела подтверждено оказание Островерховой М.О. услуг ответчику во исполнение договора от 01 ноября 2020 года в рамках трудовых отношений с ИП Киселевой О.В.

В целом доводы заявителя кассационной жалобы выражают несогласие с выводами судов первой и апелляционной инстанций, что не влечет в кассационном порядке отмену или изменение судебных актов.

Принимая во внимание, что кассационная жалоба не содержит доводов, свидетельствующих о допущенных судами первой и апелляционной инстанций нарушениях норм права, которые в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могут являться основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке, основания для ее удовлетворения отсутствуют.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Первого кассационного суда общей юрисдикции

определил:

определение Левобережного районного суда г. Воронежа от 01 апреля 2022 года о взыскании судебных расходов и апелляционное определение Воронежского областного суда от 22 сентября 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу С.В.С. - без удовлетворения.

Судья Н.А. Швецова