Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11 августа 2022 г. по делу N 8Г-20369/2022[88-21600/2022]

ГАРАНТ:

Дата вступления в законную силу - 5 сентября 2022 г.

Дело N 88-21600/2021

г. Саратов 11 августа 2022 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Юдиной С.В, рассмотрел 11 августа 2022 года гражданское дело по иску Евстигнеева Романа Вячеславовича к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Петровскому району Саратовской области, Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным заключения служебной проверки, увольнения и восстановлении на работе

по кассационной жалобе Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Петровскому району Саратовской области

на апелляционное определение Саратовского областного суда от 17 марта 2022 года по гражданскому делу N 33-2065/2022,

УСТАНОВИЛ:

Евстигнеев Р.В. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, в котором просил взыскать в его пользу в солидарном порядке с Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Петровскому району Саратовской области и Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области судебные расходы в сумме 43000 руб.

Определением Петровского городского суда Саратовской области от 29 декабря 2021 года заявление Евстигнеева Р.В. удовлетворено частично, с Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Петровскому району Саратовской области в пользу Евстигнеева Р.В. взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 9000 рублей, с Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области в пользу Евстигнеева Р.В. взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 9000 рублей.

Апелляционным определением Саратовского областного суда от 17 марта 2022 года определение Петровского городского суда Саратовской области от 29 декабря 2021 года отменено, разрешен вопрос по существу. Заявление Евстигнеева Р.В. о взыскании судебных расходов удовлетворено частично: с Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Петровскому району Саратовской области в пользу Евстигнеева Р.В. взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 18000 руб. В удовлетворении заявления Евстигнеева Р.В. в части взыскания судебных расходов с Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области отказано.

В поданной кассационной жалобе Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Петровскому району Саратовской области просит отменить указанное апелляционное определение, указывая на то, что в настоящее время отменено апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 3 декабря 2021 года, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В порядке части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено судьей единолично без проведения судебного заседания и извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как установлено судом, решением Петровского городского суда Саратовской области от 6 августа 2021 года в удовлетворении исковых требований Евстигнеева Р.В. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 3 декабря 2021 года решение Петровского городского суда Саратовской области от 6 августа 2021 года отменено, по делу принято новое решение, которым признаны незаконными заключение служебной проверки N 480, утвержденное 1 июня 2021 года начальником отдела МВД России по Петровскому району Саратовской области, и приказ N 24 л/с от 3 июня 2021 года в отношении Евстигнеева Р.В.; Евстигнеев Р.В. восстановлен на службе в должности инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по Петровскому району с 4 июня 2021 года.

Евстигнеев Р.В. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, в котором просил взыскать в его пользу в солидарном порядке с Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Петровскому району Саратовской области и Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области судебные расходы в сумме 43000 руб.

Определением Петровского городского суда Саратовской области от 29 декабря 2021 года заявление Евстигнеева Р.В. удовлетворено частично: с Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Петровскому району Саратовской области в пользу Евстигнеева Р.В. взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 9000 рублей, с Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области в пользу Евстигнеева Р.В. взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 9000 рублей.

Апелляционным определением Саратовского областного суда от 17 марта 2022 года определение Петровского городского суда Саратовской области от 29 декабря 2021 года отменено, разрешен вопрос по существу. Заявление Евстигнеева Р.В. о взыскании судебных расходов удовлетворено частично, с Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Петровскому району Саратовской области в пользу Евстигнеева Р.В. взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 18000 руб. В удовлетворении заявления Евстигнеева Р.В. в части взыскания судебных расходов с Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области отказано.

В силу положений части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17 мая 2022 года отменено апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 3 декабря 2021 года по гражданскому делу по иску Евстигнеева Р.В. к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Петровскому району Саратовской области, Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным заключения служебной проверки, увольнения и восстановлении на работе. Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Поскольку распределение судебных расходов произведено на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 3 декабря 2021 года, которое отменено определением Первого кассационного суда общей юрисдикции, т.е. в настоящее время отсутствует вступивший в законную силу судебный акт, вынесенный по итогам рассмотрения исковых требований Евстигнеева Р.В. к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Петровскому району Саратовской области, Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным заключения служебной проверки, увольнения и восстановлении на работе, отсутствуют основания для разрешения требований о распределении судебных расходов по оплате услуг представителя, заявленных Евстигнеевым Р.В. по указанным основаниям.

Кроме того, при новом рассмотрении иска, Евстигнеев Р.В. вправе заявить ходатайство о взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением дела.

В связи с чем, в соответствии с частью 3 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционное определение Саратовского областного суда от 17 марта 2022 года подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь частью 10 статьи 379.5, статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

апелляционное определение Саратовского областного суда от 17 марта 2022 года отменить.

Судья С.В. Юдина