Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17 ноября 2022 г. по делу N 8Г-22023/2022[88-23127/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Курдюковой Н.А, судей Рыжова В.М, Шабановой О.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лихачева А. АлексА.а к Министерству внутренних дел по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене решения жилищно-бытовой комиссии Министерства внутренних дел по Республике Мордовия о снятии его с составом семьи с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий, и возложении обязанности восстановить на учете граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, по кассационной жалобе Лихачева А. АлексА.а на решение Ленинского районного суда города Саранска Республики Мордовия от 26 мая 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республике Мордовия от 19 апреля 2022 года, заслушав доклад судьи Шабановой О.Н, судебная коллегия

установила:

Лихачев А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Министерству внутренних дел по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене решения жилищно-бытовой комиссии Министерства внутренних дел по Республике Мордовия о снятии его с составом семьи с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий и возложении обязанности восстановить на учете граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Решением Ленинского районного суда города Саранска Республики Мордовия от 26 мая 2021 года исковые требования Лихачева А.А. оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 17 августа 2021 года решение суда первой инстанции отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования Лихачева А.А. удовлетворены.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 22 декабря 2021 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 17 августа 2021 года отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия.

При повторном рассмотрении дела апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 19 апреля 2022 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Лихачевым А.А. ставится вопрос об отмене указанных судебных актов, как постановленных при неправильном применении норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Судами установлено, что протоколом заседания жилищно-бытовой комиссии МВД Республики Мордовия от 3 апреля 2002 года N9 Лихачев А.А. зачислен в список очередников на получение жилья и улучшении жилищных условий по аппарату МВД с 24 января 2002 года.

Решением жилищно-бытовой комиссии МВД по Республике Мордовия от 5 ноября 2020 года, утвержденным Министром внутренних дел по Республике Мордовия 11 ноября 2020 года, (протокол N 28) Лихачев А.А. с составом семьи из 2-х человек (он и дочь) снят с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий на основании части 2 статьи 6 Федерального закона от 29 декабря 2004 года N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" со ссылкой на то, что обеспеченность общей площадью жилого помещения семьи Лихачева А.А. составляет 48 кв.м, что превышает норму предоставления жилого помещения на семью из 2-х человек (42 кв.м), в связи с чем Лихачевым А.А. утрачены основания, которые до введения в действия Жилищного кодекса Российской Федерации давали ему право на получение жилого помещения по договору социального найма.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 13 февраля 2012 года Лихачеву А.А. на праве собственности с 13 февраля 2012 года принадлежит жилой дом, 1-этажный, общей площадью 48, 00 кв.м, расположенный по адресу: "адрес".

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции, руководствовался положениями Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Федерального закона от 19 июля 2011 года N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего в период возникновения спорных правоотношений, и Жилищным кодексом Российской Федерации, пришел к выводу о том, что обеспеченность общей площадью жилого помещения семьи Лихачева А.А. на каждого члена семьи составляет по 24 кв.м, что более учетной нормы, установленной решением Саранского городского Совета депутатов от 12 октября 2005 года N162 "Об утверждении учетной нормы и нормы предоставления жилого помещения по договору социального найма в г. Саранске" и оснований, дающих право семье Лихачева А.А. состоять на учете на улучшение жилищных условий не имелось.

При этом акт обследования помещения межведомственной комиссии от 29 декабря 2020 года, заключение о признании жилого помещения непригодным для проживания от 29 декабря 2020 года, постановление администрации Салминского сельского поселения Ромодановского муниципального района Республики Мордовия от 30 декабря 2020 года N 33 оставлены судом без внимания, поскольку данные документы были приняты после вынесения решения о снятии семьи Лихачева с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Кроме того, суд первой инстанции указал, что на момент принятия решения 5 ноября 2020 года о снятии Лихачева А.А. с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий, спорный дом признан в установленном законом порядке непригодным для проживания не был, в связи с чем принятое решение ответчика о снятии Лихачева А.А. с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий является законным и обоснованным и не подлежит отмене.

Суд первой инстанции не принял во внимание представленные истцом доказательства о признании спорного жилого дома непригодным для проживания, поскольку указанные документы приняты после вынесения решения о снятии семьи Лихачева с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Судебная коллегия находит выводы судебных инстанций обоснованными, соответствующими действующему законодательству.

Доводы кассационной жалобы являлись предметом проверки судов при разрешении настоящего спора, признаны несостоятельными по мотивам, подробно изложенным в обжалуемых судебных актах, оснований не согласиться с которыми судебная коллегия не усматривает.

Кроме того, доводы жалобы о несогласии с выводами судебных инстанций, направлены на переоценку доказательств по делу.

В соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Обжалуемые судебные постановления приняты на основании представленных по делу доказательств, которым дана правовая оценка в их совокупности в полном соответствии положениям статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводов, свидетельствующих о допущенных нижестоящими судебными инстанциями нарушениях норм материального или процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных постановлений, кассационная жалоба не содержит.

С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке не имеется.

Руководствуясь статьями 379.4-379.6, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда города Саранска Республики Мордовия от 26 мая 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республике Мордовия от 19 апреля 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Лихачева А. АлексА.а - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи