Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17 ноября 2022 г. по делу N 8Г-22948/2022[88-23798/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Курдюковой Н.А, судей Рыжова В.М, Шабановой О.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурова С. Г. к потребительскому кооперативу Товарищество индивидуальных застройщиков "Медик", Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N15 по Нижегородской области о признании недействительными решения общего собрания, по кассационной жалобе потребительского кооператива Товарищество индивидуальных застройщиков "Медик" на решение Кстовского городского суда Нижегородской области от 23 марта 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 21 июня 2022 года, заслушав доклад судьи Шабановой О.Н, судебная коллегия

установила:

Прокуров С.Г. обратился в суд с иском к потребительскому кооперативу Товарищество индивидуальных застройщиков "Медик", Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N15 по Нижегородской области о признании недействительными решения общего собрания.

Решением Кстовского городского суда Нижегородской области от 23 марта 2022 года исковые требования удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 21 июня 2022 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Кооперативом ставится вопрос об отмене указанных судебных актов, как постановленных при неправильном применении норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Судами установлено, что потребительский кооператив Товарищество индивидуальных застройщиков "Медик", зарегистрировано в качестве юридического лица 11 января 1994 года.

Согласно пункту 1.1 Устава ПК ТИЗ "Медик" основной целью создания товарищества индивидуальных застройщиков является удовлетворение жилищно-бытовых потребностей его членов.

Пункт 1.8 Устава ПК ТИЗ "Медик" определяет, что товарищество осуществляет следующие виды деятельности:

- сооружение, прокладку, эксплуатацию и ремонт коммуникаций для жилого поселка членов товарищества и по заявкам иных лиц;

- строительство, эксплуатация и ремонт подсобных зданий, сооружений, ограждений, устройств, облегчающих пользование жилым фондом;

- строительство различных площадок, обустройство и облагораживание местности, устройство гидро и аэро очистных сооружений;

- строительство, ремонт и иное обслуживание личных домов, сараев, погребов, бань и иных подсобных сооружений, а также монтаж отопительных, охранно-сигнализационных и других систем.

Членами товарищества индивидуальных застройщиков могут быть лица, имеющие в собственности земельные участки на территории села В.Враг, расположенные компактно, выделенные целевым назначением для строительства жилых домов медицинским работникам, согласно с договором и уставом, желающие состоять в товариществе и участвовать в его деятельности своими средствами. Из семьи застройщика членом товарищества может быть одно лицо - глава семьи, на которого выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок (пункт 2.1 Устава).

Общее собрание считается правомочным при наличии на нем более половины списочного состава участников товарищества (пункт 3.5).

С момента создания кооператива Прокуров С.Г. являлся его председателем. Решением общего собрания членов ТИЗ "Медик" N 25 от 31 мая 2021 года работа председателя признана удовлетворительной, его полномочия как председателя продлены до мая 2024 года.

В соответствии с разделом 3 Устава ПК ТИЗ "Медик" органами управления товарищества являются - общее собрание, правление, председатель и его заместитель, а также ревизионная комиссия. Высшим органом управления товарищества является Общее собрание, собираемое не реже одного раза в год. Чрезвычайные собрания могут быть собраны в любое время по требованию председателя, ревизора, правления товарищества или участников товарищества в количестве не менее 25 % состава товарищества.

Из протокола собрания инициативной группы ПК ТИЗ "Медик" от 2 июля 2021 года в составе 32 человек, следует, что принято решение о проведении внеочередного собрания ПК ТИЗ "Медик" по вопросам, в том числе: признания работы правления и председателя Прокурова С.Г. за 2020 год неудовлетворительной; принятие в члены ПК ТИЗ "Медик" собственников земельных участков, которые подали заявление до 11 мая 2021 года: Лемешева В.А, Александрычеву Е.Е, Салопаеву С.И.; избрание председателем ПК ТИЗ "Медик" Глухареву Е.Н. сроком до 31 мая 2024 года; избрание заместителем председателя ПК ТИЗ "Медик" Градовым А.А. сроком до 31 мая 2024 года.

Требование о проведении внеочередного общего собрания уполномоченными лицами оформлено не было.

Порядок проведения собрания в форме заочного голосования, оформленного протоколом с 14 июля 2021 года по 24 июля 2021 года, являются существенными и затрагивающими права истца.

В период с 14 июля 2021 года по 24 июля 2021 года проведено внеочередное общее собрание членов ПК ТИЗ "Медик" в заочной форме, оформленное протоколом от 27 июля 2021 года.

Повестка:

1. Избрать председателем собрания Глухареву Е.Н, секретарем собрания - Каширину В.К.

2. Поручить подсчет голосов комиссии в составе секретаря собрания Кашириной В.К. и членам ПКТИЗ "Медик: Котихиной Л.В, Бобыкиной Е.А.

3. Признать работу правления и председателя Прокурова С.Г. за 2020 года неудовлетворительной.

4. Принять в члены ПК - ТИЗ "Медик" собственников земельных участков, которые подали заявление до 11 мая 2021 года: Лемешева В.А, Александрычеву Е.Е, Салопаеву С.И.

5. Избрать председателем ПК - ТИЗ "Медик" Глухареву Е.Н. сроком до 31 мая 2024 года.

6. Избрать заместителем председателя ПКТИЗ "Медик" Глухареву Е.Н. сроком до 31 мая 2024 года.

7. Избрать членами правления сроком до 31 мая 2024 года: Брызгалова А.Ю, Васина Д.В, Павлычева А.И, Аметова Р.М, Митюшкина Е.В, Градова А.А, Романова М.В.

8.Утвердить устав в новой редакции.

9. Утвердить план работ на 2021-2022 годы.

Сведения об инициаторе собрания в протоколе отсутствуют. Имеется ссылка на приложение N 1, в котором содержатся сведения о лицах, принявших участие в собрании, а также указание о наличии кворума, без указания лиц, земельных участков и результатов подсчета голосов.

Согласно протоколу по поставленным вопросам решение принято большинством голосов.

29 июля 2021 года нотариусом города областного значения Нижнего Новгорода Ромашиным А.В. засвидетельствована подлинность подписи председателя на заявлении в Федеральную налоговую служба (ФНС России) по форме Р13014 о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, о смене руководителя потребительского кооператива - товарищества индивидуальных застройщиков "Медик" на основании представленного Протокола от 27 июля 2021 года об избрании.

29 июля 2021 года за вх. N 28908А в регистрирующий орган - МРИ ФНС N 15 по Нижегородской области было представлено заявление о внесении изменений в сведения о ПК ТИЗ "Медик", содержащихся в ЕГРЮЛ, по форме Р13014 Указанное заявление подано в целях внесения изменений в сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени Товарищества: прекращении полномочий Председателя Прокурова С.Г. и назначении новым Председателем Глухаревой Е.Н. Согласно расписке, указанные документы в регистрирующий орган представила Глухарева Е.Н. В представленном для государственной регистрации заявлении подлинность подписи Глухаревой Е.Н. удостоверена нотариусом города областного значения Нижнего Новгорода - Ромашиным А.В, где нотариус подтверждает, что личность и полномочия подписавшего документ проверены (указанное подтверждается гербовой печатью и подписью нотариуса).

На основании изложенного МРИ ФНС по Нижегородской области внесло в ЕГРЮЛ запись в 2215200581198 от 4 августа 2021 года о Глухаревой Е.Н, как лице, имеющем право без доверенности действовать от имени ПК ТИЗ "Медик" в должности председателя.

Решение оформлено в виде протокола собрания по итогам проведенного в период с 14 по 24 июля 2021 года заочного голосования. Сведения о лицах, принявших участие в голосовании, указаны в Приложении N 1.

Из указанного приложения следует, что в собрании приняло участие 102 человека, в материалы дела представлено 90 бюллетеней.

Из протокола заочного голосования следует, что при подсчете голосов исходили из числа голосовавших 90 человек.

Согласно реестру выдано 93 бюллетеня, членами потребительского кооператива ПК ТИЗ "Медик" является 56 человек.

При подсчете голосов учтены бюллетени третьих лиц, не являющихся членами ПК ТИЗ "Медик", а именно: Холодова С.В, Невзорова А.М, Тюпина А.А, Крюкова А.А, Майорова С.А, Сапожникова С.М, Спорыниной И.Г, Швецовой И.Б, Щетининой Ю.А, Быкова В.В, Солдатенковой Е.Е, Казаряна А.Ф, Николаева Е.А, Комарова А.А, Иванова Г.В, Антроповой А.В. и др.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 116, 181.3, 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 34, 36, 37 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 215-ФЗ "О жилищных накопительных кооперативах", пришел к выводу о том, что имеются существенные нарушения порядка созыва внеочередного собрания, проведения внеочередного собрания в заочной форме, отсутствие кворума, в связи с чем удовлетворил исковые требования, признав недействительным решение собрания собственников, и протокол собрания с 14 по 24 июля 2021 года.

При этом суд первой инстанции учел пояснения представителя ответчика, согласно которым бюллетени выдавались тем людям, которые приходили за ними, независимо от реестра, указанные лица на момент голосования не имели статуса членов юридического лица, в отношении которого голосовали и принимали решения по вопросам повестки.

Кроме того из протокола следует, что в повестку внеочередного общего собрания включены вопросы об избрании правления (пункт 7), об утверждении устава в новой редакции (пункт 8), которые в силу приведенных выше норм права не могут быть разрешены в форме заочного голосования.

Также суд первой инстанции принял во внимание, что в нарушение норм применяемого законодательства бюллетени для голосования вручены не всем действительным членам ПК ТИЗ "Медик", что свидетельствует об ограничении указанных лиц в голосовании. Бюллетени вручены в период с 14 по 24 июля 2021 года, то есть с нарушением части 4 статьи 37 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 215-ФЗ "О жилищных накопительных кооперативах", устанавливающей требования о направлении или вручении бюллетеней не позднее чем за двадцать дней до дня окончания приема бюллетеней.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Судебная коллегия находит выводы судебных инстанций обоснованными, соответствующими действующему законодательству.

Доводы кассационной жалобы являлись предметом проверки судов при разрешении настоящего спора, признаны несостоятельными по мотивам, подробно изложенным в обжалуемых судебных актах, оснований не согласиться с которыми судебная коллегия не усматривает.

Кроме того, доводы жалобы о несогласии с выводами судебных инстанций, направлены на переоценку доказательств по делу.

В соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Обжалуемые судебные постановления приняты на основании представленных по делу доказательств, которым дана правовая оценка в их совокупности в полном соответствии положениям статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводов, свидетельствующих о допущенных нижестоящими судебными инстанциями нарушениях норм материального или процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных постановлений, кассационная жалоба не содержит.

С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке не имеется.

Руководствуясь статьями 379.4-379.6, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Кстовского городского суда Нижегородской области от 23 марта 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 21 июня 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу потребительского кооператива Товарищество индивидуальных застройщиков "Медик" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи