Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 01 декабря 2022 г. по делу N 8Г-24459/2022[88-26368/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Курдюковой Н.А, судей Рыжова В.М, Шабановой О.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексинского межрайонного прокурора Тульской области, предъявленного в интересах Алексеева Д. М, к администрации муниципального образования город Алексин Тульской области о признании бездействия незаконным, обязании провести капитальный ремонт жилого помещения, по кассационной жалобе администрации муниципального образования город Алексин Тульской области на решение Алексинского межрайонного суда Тульской области от 27 декабря 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 25 мая 2022 года, заслушав доклад судьи Шабановой О.Н, прокурора Вялкову Т.А, полагавшую жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия

установила:

Алексинский межрайонный прокурор Тульской области обратился в суд с исковым заявлением в интересах Алексеева Д.М. к администрации муниципального образования город Алексин Тульской области о признании бездействия незаконным, обязании провести капитальный ремонт жилого помещения.

Решением Алексинского межрайонного прокурора Тульской области от 27 декабря 2021 года исковые требования удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 25 мая 2022 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе администрацией муниципального образования город Алексин Тульской области ставится вопрос об отмене указанных судебных актов, как постановленных при неправильном применении норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Судами установлено, что Алексеев Д.М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ребенком-сиротой и ребенком, оставшимся без попечения родителей.

Согласно договору социального найма жилого помещения N 211 от 20 февраля 22013 года Алексеев Д.М. является членом семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес".

Распоряжением комитета Тульской области по семейной и демографической политике, опеке и попечительству N 1/458-р от 18 октября 2012 года указанное жилое помещение закреплено за Алексеевым Д.М.

Согласно акту комиссионного обследования указанного жилого помещения от 14 октября 2019 года указанное жилье является пригодным для проживания в случае проведения капитального ремонта.

В связи с выявленными нарушениями 2 марта 2021 года главе администрации муниципального образования город Алексин Тульской области внесено представление, в ответе на которое сообщено, что произведен сметный расчет, однако, учитывая недостаточность денежных средств, своевременно произвести ремонтные работы не представляется возможным.

До настоящего времени вопрос о приведении жилого помещения в пригодное для проживания состояние не решен.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 155.3 Семейного кодекса Российской Федерации, 92, 109.1 Жилищного кодекса Российской Федерации, 80, 81, 107 Семейного кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Судебная коллегия находит выводы судебных инстанций обоснованными, соответствующими действующему законодательству.

Доводы кассационной жалобы являлись предметом проверки судов при разрешении настоящего спора, признаны несостоятельными по мотивам, подробно изложенным в обжалуемых судебных актах, оснований не согласиться с которыми судебная коллегия не усматривает.

Кроме того, доводы жалобы о несогласии с выводами судебных инстанций, направлены на переоценку доказательств по делу.

В соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Обжалуемые судебные постановления приняты на основании представленных по делу доказательств, которым дана правовая оценка в их совокупности в полном соответствии положениям статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводов, свидетельствующих о допущенных нижестоящими судебными инстанциями нарушениях норм материального или процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных постановлений, кассационная жалоба не содержит.

С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке не имеется.

Руководствуясь статьями 379.4-379.6, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Алексинского межрайонного суда Тульской области от 27 декабря 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 25 мая 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу администрации муниципального образования город Алексин Тульской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи