Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 09 декабря 2022 г. по делу N 8Г-24926/2022[88-25383/2022]

N 88-25383/2022

N 2-594/2021

город Саратов 9 декабря 2022 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Шабановой О.Н, рассмотрев гражданское дело по заявлению А.вой А. В. об отсрочке исполнения решения Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода от 19.01.2021 по гражданскому делу по иску ТСЖ "Ижорская, 25" к А.вой А. В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей, пени, расходов по оплате государственной пошлины, судебных расходов, по кассационной жалобе А.вой А. В. на определение Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода от 14.01.2022, апелляционное определение Нижегородского областного суда от 26.07.2022,

УСТАНОВИЛ:

А.ва А.В. обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода от 19.01.2021 по гражданскому делу по иску ТСЖ "Ижорская, 25" к А.вой А. В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей, пени, расходов по оплате государственной пошлины, судебных расходов.

Определением Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода от 14.01.2022 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Апелляционным определением Нижегородского областного суда от 26.07.2022 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе А.вой А.В. ставится вопрос об отмене указанных судебных актов, как постановленных с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения при рассмотрении настоящего дела не допущены.

Судами установлено, что вступившим в законную силу решением Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода от 19.01.2021 исковые требования ТСЖ "Ижорская, 25" удовлетворены частично, с А.вой А.В. в пользу ТСЖ "Ижорская, 25" взыскана задолженность по оплате нежилого помещения в размере 372908, 83 руб, пени в размере 30000 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5237 руб, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 1000 руб.

Обращаясь в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения, заявитель ссылалась на тяжелое материальное положение, указав, что не имеет постоянного места работы, постоянного места жительства, с 27.12.2019 является лицом без определенного места жительства, а также имеет кредитные обязательства.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, руководствуясь положениями статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции, учитывая, что отсрочка исполнения решения суда не должна затрагивать существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе прав взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок, исходил из того, что заявителем не представлено безусловных доказательств, свидетельствующих невозможности исполнения решения, а обстоятельства, на которые ссылается заявитель, как затрудняющие исполнение решения суда, не являются исключительными, не позволяющими исполнить решение суда в установленные законом сроки.

С указанными выводами согласился суд апелляционной инстанции.

Вопреки доводам кассационной жалобы выводы судов являются правильными, поскольку основаны на исследованных доказательствах, которым дана аргументированная правовая оценка, с учетом положений закона, подлежащих применению по данному делу.

Доводы кассационной жалобы являлись предметом проверки судов при разрешении настоящего спора, признаны несостоятельными по мотивам, подробно изложенным в обжалуемых судебных актах, оснований не согласиться с которыми суд кассационной инстанции не усматривает.

С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке не имеется.

Руководствуясь статьями 379.4-379.6, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

определение Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода от 14.01.2022, апелляционное определение Нижегородского областного суда от 26.07.2022 оставить без изменения, кассационную жалобу А.вой А. В. - без удовлетворения.

Судья