Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 28 октября 2022 г. по делу N 8Г-27156/2022[88-27306/2022]

N 88-27306/2022

N 2-83/2022

город Саратов 28 октября 2022 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Шабановой О.Н, рассмотрев гражданское дело по иску товарищества собственников жилья "Весна" к Назаровой Е. В, Назаровой Е. Г. о взыскании задолженности по оплате за уборку территории, по кассационной жалобе товарищества собственников жилья "Весна" на решение мирового судьи судебного участка N 2 Ленинского района города Пензы от 24.02.2022, апелляционное определение Ленинского районного суда города Пензы от 06.06.2022,

УСТАНОВИЛ:

товарищество собственников жилья "Весна" обратилось в суд с иском к Назаровой Е.В, Назаровой Е.Г. о взыскании задолженности по оплате за уборку территории.

Решением мирового судьи судебного участка N 2 Ленинского района города Пензы от 24.02.2022 в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением Ленинского районного суда города Пензы от 06.06.2022 решение мирового судьи оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Кузнецовым И.А. ставится вопрос об отмене вышеуказанных судебных актов, как незаконных и необоснованных.

Проверив законность и обоснованность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Судами установлено, что ответчики являются собственниками жилого помещения - квартиры N дома N по ул. "адрес".

Управление указанным многоквартирным домом осуществляет товарищество собственников жилья "Весна".

18.03.2021 Правительством Пензенской области принято распоряжение N 112-рП о проведении на территории Пензенской области с 22.03.2021 по 24.04.2021 месячника по благоустройству и санитарной очистке населенных пунктов. 24.04.2021 объявлен субботник по благоустройству и санитарной очистке населенных пунктов, с учетом соблюдения санитарно - эпидемиологических требований в условиях распространения новой коронавирусной инфекции. Пункт 3 указанного распоряжения содержит рекомендацию, адресованную руководителям органов местного самоуправления муниципальных образований Пензенской области, руководителям предприятий и организаций независимо от организационно - правовой формы: провести разъяснительную работу среди населения, коллективов предприятий и организаций о целях и задачах месячника по благоустройству, организовать проведение еженедельных "санитарных пятниц" по уборке подведомственных территорий, организовать население, коллективы предприятий и организаций на проведение субботника, обеспечить проведение работ по санитарной очистке лесопарковых зон и мест массового отдыха населения, мест воинских захоронений и других ритуальных мест, организовать мероприятия по высадке зеленых насаждений, удалению сухостоя.

Во исполнение указанного распоряжения правлением товарищества собственников жилья "Весна" принято решение о проведении 24.04.2021 в 9 час. 00 мин. субботника на придомовой территории, о чем указано в объявлении, адресованном жильцам дома. Также в указанном объявлении имеется ссылка на решение общего собрания собственников жилых помещений от 18.07.2019, которым установлен размер платы в 200 руб. за игнорирование жильцами выхода на уборку территории.

Как следует из материалов дела, общим собранием собственников помещений многоквартирных домов, расположенных по адресу: "адрес", 19 ТСЖ "Весна" от 18.07.2019 (протокол общего собрания N 1 от 18.07.2019) принято решение по вопросу N 6 о том, что жильцы (собственники, наниматели и т.д.), проживающие на территории ТСЖ "Весна", обязаны выйти в период месячника по благоустройству территории в г. Пенза, для уборки придомовой территории ТСЖ "Весна". Жильцам, игнорирующим выход на уборку, решено дополнительно внести в

квитанцию по оплате за коммунальные услуги строку "Уборка территории" с суммой в 200 руб. с каждой квартиры. Данный взнос рассчитывается без учета долей собственников, а поквартирно. Исключение (могут не принимать участие в уборке территории) имеют жители в возрасте 75 и более лет, участники ВОВ, а также инвалиды. Денежные средства, оплаченные по дополнительному сбору, разместить на расчетном счете ТСЖ "Весна" и направить на улучшение жилищных условий собственников помещений (ремонт общего имущества в доме и т.д.).

Согласно квитанции за май 2021 года по лицевому счету N 20 собственнику жилого помещения Назаровой Е.В. начислена плата за уборку территории в размере 200 руб. за неучастие в субботнике.

Разрешая спор, руководствуясь положениями статей 154, 155, 156 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения исковых требований.

При этом суд первой инстанции исходил из того, что доказательств о принятии решений собственников помещений многоквартирного дома N по ул. "адрес" о благоустройстве земельного участка, на котором расположен указанный многоквартирный дом и который относится к общему имуществу собственников помещений в указанном многоквартирном доме, в том числе о размещении, об обслуживании и эксплуатации элементов озеленения и благоустройства на указанном земельном участке, истцом не представлено. Распоряжение Правительства Пензенской области от 18.03.2021, на которое ссылается представитель истца, носит рекомендательный характер в части организации населения для участия в месячнике по благоустройству и санитарной очистке населенных пунктов.

Суд первой инстанции указал, что закон не обязывает собственников помещений в многоквартирном доме выходить на субботник (добровольное и безвозмездное участие в уборке придомовой территории), соответственно и ответственность за невыход на субботник нормативно - правовыми актами не установлена. В данном случае отношения Товарищества с жильцами дома N 17 по ул. "адрес" не регулируется договором, их отношения строятся на основании Устава ТСЖ "Весна". Имеющийся в материалах дела Устав не содержит "обязательства его членов в части участия в общегородских субботниках и ответственности за его неисполнение. Уставом ТСЖ "Весна" ни к полномочиям общего собрания, ни к полномочиям правления не отнесен вопрос возложения обязательств на членов ТСЖ участия в городском субботнике, а также установление денежных санкций за их неисполнение.

Истец, требуя спорную сумму, при установленных обстоятельствах дела, бремя расходов на содержание жилого помещения в части расходов на уборку придомовой территории, возлагая только на собственников жилого помещения Назарову Е.В. и Назарову Е.Г, в то время как остальные собственники помещений указанного многоквартирного дома, освобождаются от уплаты данного взноса, дифференцирует размер платы за содержание жилого помещения в части расходов на уборку территории для собственников помещений в указанном многоквартирном доме в зависимости от факта участия или неучастия собственника в уборке, что влечет за собой необоснованные различия в правовом положении собственников помещений в многоквартирном доме, относящихся к одной и той же категории. Таким образом, требование истца о взыскании с ответчиков Назаровой Е.В. и Назаровой Е.Г. как с потребителей жилищно-коммунальных услуг спорной денежной суммы противоречит законодательству, регулирующему порядок и систему формирования платы за содержание жилья. При этом, объем и степень участия собственника в многоквартирном доме в содержании общего имущества устанавливается не

произвольно, а определяется законом.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами мирового судьи.

Оснований не согласиться с вынесенными судебными постановлениями не имеется.

Вопреки доводам кассационной жалобы выводы судов являются правильными, поскольку основаны на исследованных доказательствах, которым дана аргументированная правовая оценка, с учетом положений закона, подлежащих применению по данному делу.

Доводы кассационной жалобы являлись предметом проверки судов при разрешении настоящего спора, признаны несостоятельными по мотивам, подробно изложенным в обжалуемых судебных актах, оснований не согласиться с которыми суд кассационной инстанции не усматривает.

Кроме того, доводы жалобы о несогласии с выводами судебных инстанций, направлены на переоценку доказательств по делу.

В соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Обжалуемые судебные постановления приняты на основании представленных по делу доказательств, которым дана правовая оценка в их совокупности в полном соответствии положениям статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводов, свидетельствующих о допущенных нижестоящими судебными инстанциями нарушениях норм материального или процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных постановлений, кассационная жалоба не содержит.

С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке не имеется.

Руководствуясь статьями 379.4-379.6, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка N 2 Ленинского района города Пензы от 24.02.2022, апелляционное определение Ленинского районного суда города Пензы от 06.06.2022 оставить без изменения, кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Весна" - без удовлетворения.

Судья