Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 08 февраля 2023 г. по делу N 8Г-301/2023[88-5126/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Тришкиной М.А, судей Лемякиной В.М, Сапрыкиной Е.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чистова Е. А. к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N11 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области", Управлению Федерального казначейства по Нижегородской области о взыскании компенсации морального вреда

по кассационной жалобе Федеральной службы исполнения наказаний, Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области, Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N11 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области" на решение Борского городского суда Нижегородской области от 27 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 12 апреля 2022 года

заслушав доклад судьи Лемякиной В.М,

УСТАНОВИЛА:

Чистов Е.А. обратился в суд с иском к ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по Нижегородской области, УФК по Нижегородской области о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указал, что 28 апреля 2021 года апелляционным определением Нижегородского областного суда отменено решение Борского городского суда по делу N 2а-2024/2020 и признано незаконным водворение истца в штрафной изолятор, в связи с чем, просил взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей, поскольку само по себе неправомерное выдворение его в штрафной изолятор и нахождение там в течение 10 дней причинило ему сильные нравственные и физические страдания, выразившиеся в вынужденном претерпевании тяжелых условий содержания и осознании беспомощности положения.

Решением Борского городского суда Нижегородской области от 27 октября 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 12 апреля 2022 года, исковые требования Чистова Е.А. удовлетворены частично. С Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказания за счет средств казны Российской Федерации в пользу Чистова Е.А. взыскана компенсация морального вреда в сумме 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.

В кассационной жалобе авторы жалобы просят об отмене решения суда и апелляционного определения, ссылаются на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судами не допущено.

Как установлено судами и следует из материалов дела, Чистов Е.А, являясь осужденным, отбывал наказание в ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по Нижегородской области с 04 апреля 2016 года.

11 июня 2020 года врио начальника ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по Нижегородской области вынесено постановление о водворении осужденного Чистова Е.А. в штрафной изолятор на 10 суток без выхода на работу, за нарушение установленного порядка отбывания наказания, а именно нарушение Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений гл. 3, п. 16.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Чистов Е.А. обратился в Борский городской суд Нижегородской области с административным исковым заявлением к ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по Нижегородской области, Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области, Федеральной службе исполнения наказаний о признании незаконным и отмене решения комиссии от 11 июня 2020 года о водворении в штрафной изолятор.

Решением Борского городского суда Нижегородской области от 28 июля 2020 года отказано в удовлетворении требований Чистова Е.А.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Нижегородского областного суда от 28 апреля 2021 года решение Борского городского суда Нижегородской области от 28 июля 2020 года отменено. По делу принято новое решение, которым административное исковое заявление Чистова Е.А. удовлетворено. Признано незаконным и отменено постановление о водворении осужденного в штрафной изолятор, вынесенное 11 июня 2020 года врио начальника ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по Нижегородской области.

В обоснование требования по настоящему иску истец указал, что незаконным водворением в штрафной изолятор Чистову Е.А. причинен моральный вред, поскольку в связи с нахождением в штрафном изоляторе на протяжении 10 суток он был лишен определенного круга прав, предоставленных ему действующим законодательством.

Суд первой инстанции, с чем согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 53 Конституции Российской Федерации, статей 1069, 1099, 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", с учетом исследованных доказательств, установив, что незаконными действиями ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по Нижегородской области истцу были причинены нравственные страдания, исковые требования удовлетворил.

Суд кассационной инстанции, проверяя законность судебных постановлений в пределах доводов жалобы, соглашается с выводами судов, поскольку они основаны на совокупности исследованных доказательств, которым дана надлежащая оценка, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы жалобы о том, что истцом не подтвержден факт причинения морального вреда, не обстоятельны к отмене судебных постановлений, поскольку вступившим в законную силу судебным постановлением подтверждается незаконность действий ответчика по водворению истца в штрафной изолятор. При этом само по себе незаконное содержание истца в штрафном изоляторе, то есть в более строгих условиях отбывания наказания, предполагает причинение ему нравственных страданий, поскольку он был ограничен в части прав и свобод, и в силу положений статьи 121 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации на него были наложены определенные ограничения хозяйственно-бытового характера.

Нарушений норм материального и процессуального права, вопреки доводам жалобы, влекущих отмену судебных постановлений, допущено не было.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных постановлений.

Руководствуясь статьями 379.5 - 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Борского городского суда Нижегородской области от 27 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 12 апреля 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной службы исполнения наказаний, Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области, Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N11 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи