Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 08 декабря 2022 г. по делу N 8Г-30278/2022[88-30736/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Рыжова В.М, судей Павловой Е.А, Шабановой О.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малыженкова В. А, Минеева В. В. к Гаражно-строительному кооперативу "Салганский 1 Центральный" о признании недействительными решений общих собраний и решений собраний членов правления, по кассационной жалобе Малыженкова В. А, Минеева В. В. на решение Советского районного суда города Нижнего Новгорода от 17 марта 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 21 июня 2022 года, заслушав доклад судьи Шабановой О.Н, объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия

установила:

Малыженков В.А, Минеев В.В. обратились в суд с исковым заявлением к Гаражно-строительному кооперативу "Салганский 1 Центральный" о признании недействительными решений общих собраний и решений собраний членов правления.

Решением Советского районного суда города Нижнего Новгорода от 17 марта 2022 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 21 июня 2022 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Малыженковым В.А, Минеевым В.В. ставится вопрос об отмене указанных судебных актов, как постановленных при неправильном применении норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Судами установлено, что ГСК "Салганский 1 Центральный" является самостоятельным юридическим лицом, дата внесения в ЕГРЮЛ - 3 ноября 2004 года.

Малыженков В.А. и Минеев В.В. являются членами ГСК "Салганский 1 Центральный".

Согласно Протоколу общего собрания членов ГСК "Салганский 1 Центральный" от 30 июля 2019 года, было принято решение по повестке дня:

1. В соответствии с пунктом 3.8 Устава ГСК "Салганский 1 Центральный" зачесть Коготкову А.В. в качестве паевого взноса расходы, затраченные им на строительство гаражных боксов ГСК "Салганский 1 Центральный" (сырье, материалы, строительные работы), на сумму 701000 рублей. Голосовали единогласно.

2. Направить паевые, членские и другие взносы членов ГСК "Салганский 1 Центральный", поступившие по договору аренды земельного участка N 18-736с.

Как следует из материалов дела, в указанном собрании принимали участие 7 из 12 членов ГСК, в том числе Минеев В.В.

Малыженков В.А. участия в собрании не принимал.

По всем вопросам повестки дня решения приняты единогласно.

Истец Минеев В.В. на данном собрании участвовал и голосовал "за" принимаемые решения.

Из протокола собрания членов правления ГСК от 27 августа 2019 года следует, что в повестку дня был поставлен вопрос о рассмотрении заявления Трошина Е.А. о принятии его членом в состав кооператива ГСК "Салганский 1 Центральный".

Состав членов правления был утвержден протоколом общего собрания членов ГСК N 2а от 15 июля 2019 года: председатель правления - Коготков А.В, члены правления - Булюкин А.А, Малыженков В.А, Крылов В.В.

Согласно положениям пункта 4.12 Устава принятие в состав кооператива новых членов относится к компетенции правления ГСК.

Из протокола N 1а от 27 августа 2019 года следует, что правлением принято решение: принять в состав кооператива ГСК "Салганский 1 Центральный" Трошина Е.А. в соответствии с пунктом 4.12 статьи Устава ГСК "Салганский 1 Центральный".

В собрании членов правления ГСК 27 августа 2019 года принимали участие 3 из 4 членов правления ГСК: Крылов В.В, Коготков А.В, Булюкин А.А. Отсутствовал на собрании Малыженков В.А.

Решение о принятии в состав кооператива ГСК "Салганский 1 Центральный" Трошина Е.А. было принято единогласно. Паевой взнос за вступление в члены ГСК был внесен Трошиным Е.А. 30 августа 2019 года.

Голосование Малыженкова В.А. не могло повлиять на принятие решений по вопросам повестки дня.

Протоколом N 3а собрания членов правления ГСК от 8 октября 2019 года оформлено решение членов правления ГСК по вопросу рассмотрения заявлений ООО ЛК "Волжское течение", Крамерса Ю.А, Почкалина И.Ю, Трошина А.Е. о принятии членами в состав кооператива ГСК "Салганский 1 Центральный".

В собрании членов правления ГСК 8 октября 2019 года принимали участие 3 из 4 членов правления ГСК: Крылов В.В, Коготков А.В, Булюкин А.А. Отсутствовал на собрании Малыженков В.А.

Решением данного собрания членов правления, принятым единогласно и оформленным протоколом N 3а от 8 октября 2019 года, в состав кооператива ГСК "Салганский 1 Центральный" приняты ООО "Волжское течение", Крамерс Ю.А, Почкалин И.Ю, Трошин А.Е.

Паевые взносы за вступление в члены ГСК Трошиным А.Е, Крамерсом Ю.А, Почкалиным И.Ю. были внесены 14 октября 2019 года, ООО ЛК "Волжское течение" - 16 октября 2019 года.

Голосование Малыженкова В.А. не могло повлиять на принятие решений по вопросам повестки дня.

Согласно протоколу N 7 внеочередного общего собрания членов ГСК от 16 октября 2019 года, было принято решение по повестке:

Досрочное освобождение от исполнения обязанностей председателя правления ГСК "Салганский 1 Центральный" Коготкова А.В. с 31 октября 2019 года;

Досрочное прекращение полномочий членов правления ГСК "Салганский 1 Центральный" Крылова В.В, Булюкина А.А, Малыженкова В.А. с 31 октября 2019 года;

Избрание председателем правления ГСК "Салганский 1 Центральный" Почкалина И.Ю, членами правления - Крамерса Ю.А, Трошина Е.А. с 31 октября 2019 года.

Как следует из материалов дела, в указанном собрании принимали участие 15 из 17 членов ГСК: Крылов В.В, Коготков А.В, Коготкова Э.А, Булюкина Л.В. в лице представителя Булюкина А.А. (доверенности от 25 февраля 2019 года), Лабутина О.А, Трошин Е.А, Никитин М.В, Назаров В.И, Крамерс Ю.А, Почкалин И.Ю, ООО ЛК "Волжское течение", Трошин А.Е, Беликов В.Н, Змеев М.В.

Отсутствовали на собрании Малыженков В.А, Минеев В.В.

Таким образом, кворум на общем собрании членов ГСК 16 октября 2019 года имелся, собрание было правомочно принимать решения по вопросам, включенным в повестку дня.

Согласно указанному протоколу собранием единогласно приняты следующие решения:

Досрочно освободить от исполнения обязанностей председателя правления ГСК "Салганский 1 Центральный" Коготкова А.В. с 31 октября 2019 года.

Досрочно прекратить полномочия членов правления ГСК "Салганский 1 Центральный" Крылова В.В, Булюкина А.А, Малыженкова В.А. с 31 октября 2019 года;

Избрать председателем правления ГСК "Салганский 1 Центральный" Почкалина И.Ю, членами правления -Крамерса Ю.А, Трошина Е.А. с 31 октября 2019 года.

Голосование истца не могло повлиять на принятие решений по вопросам повестки дня.

Разрешая заявленные исковые требования и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 181.3, 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что кворум на общих собраниях членов ГСК имелся, порядок проведения и созыва не нарушен. Истцами в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не приведено доказательств нарушения их прав и интересов действиями ответчика.

Поскольку членом правления кооператива мог быть избран только член кооператива, а согласно представленным в материалы дела реестрам членов ГСК "Салганский 1 Центральный", Булюкин А.А. в период с 30 июня 2019 года по 16 октября 2019 года членом ГСК не являлся, то его голос суд исключил при подсчете кворума на собрании членов правления ГСК.

Кроме того, суд первой инстанции пришел к выводу о пропуске истцами срока исковой давности для оспаривания решений от 27 августа 2019 года, 8 октября 2019 года, 16 октября 2019 года.

При этом суд первой инстанции исходил из того, что истцы присутствовали на собрании членов ГСК 12 августа 2020 года, следовательно, им было известно о новых членах ГСК, членах правления и председателе правления ГСК. С исковым заявлением же Малыженков В.А. обратился в суд 13 апреля 2021 года, Минеев В.В. - 6 сентября 2021 года.

Также суд первой инстанции пришел к выводу о том, что истцом Минеевым В.В. также пропущен срок на обращение в суд об оспаривании решения от 30 июля 2019 года, поскольку он присутствовал на собрании и принимал участии в голосовании, в принятии решений.

Кроме того суд первой инстанции указал, что истцами не представлено доказательств того, что оспариваемые решения повлекли для них существенные неблагоприятные последствия. Из сути высказанных истцами претензий следует, что истцы не соглашаются с методами управления и принципами хозяйствования ГСК "Салганский 1 Центральный", однако данные обстоятельства не могут являться основаниями к оспариванию решений.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Судебная коллегия находит выводы судебных инстанций обоснованными, соответствующими действующему законодательству.

Доводы кассационной жалобы являлись предметом проверки судов при разрешении настоящего спора, признаны несостоятельными по мотивам, подробно изложенным в обжалуемых судебных актах, оснований не согласиться с которыми судебная коллегия не усматривает.

Кроме того, доводы жалобы о несогласии с выводами судебных инстанций, направлены на переоценку доказательств по делу.

В соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Обжалуемые судебные постановления приняты на основании представленных по делу доказательств, которым дана правовая оценка в их совокупности в полном соответствии положениям статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводов, свидетельствующих о допущенных нижестоящими судебными инстанциями нарушениях норм материального или процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных постановлений, кассационная жалоба не содержит.

С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке не имеется.

Руководствуясь статьями 379.4-379.6, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Советского районного суда города Нижнего Новгорода от 17 марта 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 21 июня 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Малыженкова В. А, Минеева В. В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи