Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 09 декабря 2022 г. по делу N 8Г-31098/2022[88-30756/2022]

N 88-30756/2022

N 2-407/2020

город Саратов 9 декабря 2022 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Шабановой О.Н, рассмотрев гражданское дело по заявлению публичного акционерного общества "ТНС энерго Нижний Новгород" о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию с Беден И.А, по кассационной жалобе публичного акционерного общества "ТНС энерго Нижний Новгород" на определение мирового судьи судебного участка N 7 Канавинского судебного района города Нижнего Новгорода от 26.11.2021, апелляционное определение Канавинского районного суда города Нижнего Новгорода от 03.06.2022,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "ТНС энерго Нижний Новгород" обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию.

17.02.2020 мировым судьей вынесен судебный приказ, который определением мирового судьи судебного участка N 7 Канавинского судебного района города Нижнего Новгорода от 08.10.2021 был отменён, в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения данного судебного приказа.

Не согласившись с определением мирового судьи от 08.10.2021 об отмене судебного приказа, ПАО "ТНС энерго Нижний Новгород" подана частная жалоба.

Определением мирового судьи судебного участка N 7 Канавинского судебного района города Нижнего Новгорода от 26.11.2021 частная жалоба возвращена ПАО "ТНС энерго Нижний Новгород", с указанием на то, что данное определение обжалованию не подлежит.

Апелляционным определением Канавинского районного суда города Нижнего Новгорода от 03.06.2022 определение мирового судьи от 26.11.2021 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ПАО "ТНС энерго Нижний Новгород" ставится вопрос об отмене определения мирового судьи судебного участка N 7 Канавинского судебного района города Нижнего Новгорода от 26.11.2021, апелляционного определения Канавинского районного суда города Нижнего Новгорода от 03.06.2022, как незаконных и необоснованных.

Проверив законность и обоснованность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Возвращая частную жалобу, руководствуясь положениями части 4 статьи 1, пункта 2 части 1 статьи 135 и статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции исходил из того, что определение об отмене судебного приказа обжалованию не подлежит, поскольку не исключает возможность дальнейшего движения дела. Кроме того, в случае отмены судебного приказа статья 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет взыскателю право предъявить заявленные требования в порядке искового производства.

Давая правовую оценку уважительности причин пропуска должником процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа мировым судьей установлены обстоятельства, препятствовавшие своевременному обращению в суд с возражениями.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами мирового судьи.

Оснований не согласиться с вынесенными судебными постановлениями не имеется.

Вопреки доводам кассационной жалобы выводы судов являются правильными, поскольку основаны на исследованных доказательствах, которым дана аргументированная правовая оценка, с учетом положений закона, подлежащих применению по данному делу.

Доводов, свидетельствующих о допущенных нижестоящими судебными инстанциями нарушениях норм материального или процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных постановлений, кассационная жалоба не содержит.

С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке не имеется.

Руководствуясь статьями 379.4-379.6, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка N 7 Канавинского судебного района города Нижнего Новгорода от 26.11.2021, апелляционное определение Канавинского районного суда города Нижнего Новгорода от 03.06.2022 оставить без изменения, кассационную жалобу публичного акционерного общества "ТНС энерго Нижний Новгород" - без удовлетворения.

Судья