Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 08 февраля 2023 г. по делу N 8Г-34796/2022[88-1092/2023-(88-34160/2022)]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Асатиани Д.В, судей Попова В.В. и Шостак Р.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя при директоре Федеральной службы судебных приставов - главном судебном приставе Российской Федерации Васильева А.А. к ФИО1, ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью "Эстейт-сервис", Компании "Паррингроув лимитед" об обращении взыскания, передаче имущественных прав

по кассационным жалобам кооператива индивидуальных застройщиков "Яблоневый сад", общества с ограниченной ответственностью "Эстейт-сервис" и Компании "Паррингроув лимитед" на решение Одинцовского городского суда Московской области от 8 июля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 19 сентября 2022 г.

Заслушав доклад судьи Попова В.В, выслушав объяснения представителя кооператива индивидуальных застройщиков "Яблоневый сад" - адвоката ФИО6, представителя компании "Паррингроув Лимитед" и общества с ограниченной ответственностью "Эстейт-сервис" - адвоката ФИО7, поддержавших доводы кассационных жалоб, объяснения судебного пристава-исполнителя при директоре Федеральной службы судебных приставов - главном судебном приставе РФ ФИО8, возражавшего против доводов кассационных жалоб, судебная коллегия

установила:

судебный пристав-исполнитель при директоре ФССП - главном судебном приставе РФ ФИО8 обратился с уточненным иском к ФИО1, ФИО2, ООО "Эстейт-сервис", Компании "Паррингроув лимитед" об обращении взыскания, передаче имущественных прав. Истец просил обратить взыскание в доход государства на всё имущество Компании "Паррингроув лимитед", ООО "Эстейт-сервис", передать имущественные права ФИО1, ФИО2, Компании "Паррингроув лимитед" в виде права участия в КИЗ "Яблоневый сад" взыскателю - Российской Федерации в лице Росимущества.

В обоснование заявленных требований указал, что ведётся исполнительное производство в отношении ФИО1, ФИО2, возбужденное на основании приговора Мещанского районного суда г. Москвы от 16 мая 2005г. о взыскании в доход федерального бюджета задолженности на общую сумму 17 441 241 061, 46 руб. Исполнительное производство не окончено, задолженность не погашена. При этом у должников отсутствует какое-либо имущество, однако они являются владельцами ООО "Эстейт-сервис", Компании "Паррингроув лимитед", что установлено приговором суда, а также владеют паями в КИЗ "Яблоневый сад".

Решением Одинцовского городского суда Московской области от 8 июля 2022 г, оставленном без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 19 сентября 2022 г, исковые требования были удовлетворены.

В кассационных жалобах заявители просят решение суда первой инстанции и апелляционное определение отменить как незаконные, принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований.

Проверив законность судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобах, применительно к части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судебными инстанциями допущены не были.

Судом установлено и следует из материалов дела, что в Управлении по исполнению особо важных исполнительных производств Федеральной службы судебных приставов (далее - Управление) на исполнении находится сводное исполнительное производство N, в состав которого входят исполнительные производства: от 11 ноября 2005 г. N-ИП на основании исполнительного листа N, N от 6 октября 2005 г, выданного Мещанским районным судом г. Москвы, от 17 ноября 2005 г. N-ИП на основании исполнительного листа N, N от 6 октября 2005 г, выданного Мещанским районным судом г. Москвы о солидарном взыскании с ФИО2, ФИО1 в доход федерального бюджета задолженности на общую сумму 17 441 241 061, 46 руб.

Согласно полученным ответам из регистрирующих органов и кредитных организаций имущество, достаточное для погашения задолженности по сводному исполнительному производству в полном объеме, за должниками не числится.

В рамках сводного исполнительного производства установлено, что ФИО2, ФИО1 являются учредителями (участниками) КИЗ "Яблоневый сад", ИНН N (далее - Кооператив).

Кооператив был создан группой физических лиц в марте 1997 г. с целью строительства жилых и нежилых объектов для его членов (протокол общего собрания N 1 от 3 марта 1997 г.). Первоначально в состав Кооператива вошли 24 человека (ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО2, ФИО29, ФИО30, ФИО1).

До конца 1997 г. четыре новых физических лица вошло и одиннадцать вышло из состава Кооператива.

2 февраля 1999 г. в состав участников Кооператива была принята ирландская компания "Паррингроув Лимитед".

3 августа 1999 г. в состав участников Кооператива был принят ФИО31

16 декабря 1999 г. из состава Кооператива вышло одиннадцать физических лиц.

Таким образом, к 1 января 2000 г. сформировался состав участников Кооператива, насчитывающий семь физических лиц и одно юридическое лицо -нерезидент: ФИО32, ФИО19, ФИО2, ФИО1, ФИО14, ФИО22. ФИО31, компания "Паррингроув Лимитед", который является актуальным.

Постановлением главы Барвихинской администрации Московской области от 5 июня 1997 г. N 399 Кооперативу был предоставлен в собственность земельный участок площадью 3200 кв.м, который был объединен с земельным участком 32 400 кв.м. (итого 35 600 кв.м.). Объединение земельных участков было закреплено на основании постановления главы Барвихинской администрации Московской области от 24 июля 1997 г. N 535.

Постановлением главы Барвихинской администрации Московской области от 18 сентября 1997 г. N 671 в собственность Кооператива был передан дополнительный земельный участок площадью 300 кв.м. Указанным распорядительным актом за Кооперативом был закреплен земельный участок площадью 35 900 кв.м.

За счет принятия в октябре 1997 г. в состав Кооператива новых четырех членов (ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36), земельный фонд Кооператива увеличился на 7 497 кв.м, поскольку каждый из вошедших участников также внес вступительный паевой взнос принадлежащим ему на праве собственности земельным участком.

Постановлением главы Барвихинской администрации Московской области от 6 мая 1999 г. N 247 было разрешено объединение новых земельных участков с ранее существующим. Таким образом, общая площадь закрепленного за Кооперативом на праве собственности земельного участка составила 43 397 кв.м.

После проведения инженерно-кадастровых работ по уточнению границ указанного земельного участка его площадь составляет в настоящее время 43 596 кв.м.

Земельный участок с кадастровым номером N, площадью 32 390 кв.м, вид разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства, находящийся по адресу: "адрес", был сформирован из девятнадцати разрозненных земельных участков общей площадью 28 679 кв.м, приобретенных Кооперативом у третьих лиц в 1999 г.

На основании постановления главы Одинцовского района Московской области N 764 от 18 апреля 2000 г. Кооперативу было разрешено выкупить земельный участок площадью 3 711 кв.м, представлявший собой поселковую дорогу. Данный выкуп был осуществлен на основании договора купли-продажи земельного участка от 20 апреля 2000 г, заключенного Кооперативом с Комитетом по управлению имуществом Одинцовского района Московской области.

Впоследствии девятнадцать земельных участков площадью 28 679 кв.м. и земельный участок площадью 3 711 кв.м. (дорога) на основании постановлений главы администрации Барвихинского сельского округа Одинцовского района Московской области N 305 от 11 мая 2000 г. и N 726 от 30 июля 2001 г. были объединены в единый земельный участок площадью 32 390 кв. м, а право собственности Кооператива было в установленном законом порядке зарегистрировано 20 августа 2001 г.

11 августа 1999 г. было зарегистрировано право собственности Кооператива на следующие завершенные строительством объекты: административно-бытовое здание, кадастровый N, общая площадь 972, 6 кв.м, адрес: "адрес", пос. КИЗ "Яблоневый сад"; здание котельной, кадастровый N. общая площадь 117, 1 кв.м, адрес: "адрес", пос. КИЗ "Яблоневый сад"; здание гаража, кадастровый N, общая площадь 106, 5 кв.м, адрес: "адрес" здание физкультурно-оздоровительного комплекса, кадастровый N, общая площадь 2 824, 8 кв.м, адрес: "адрес"

Строительство указанных объектов было профинансировано за счет средств, предоставленных Компанией "Паррингроув Лимитед", которая выступила в качестве инвестора в строительстве на основании договора инвестирования от 11 января 1999 г.

Впоследствии решением общего собрания участников Кооператива от 2 февраля 1999 г. (протокол N 7) Компания "Паррингроув Лимитед" была принята в состав участников Кооператива. В качестве вступительного паевого взноса Компания внесла в Кооператив ценные бумаги на общую сумму 250 000 000 руб.

Данные средства были израсходованы на строительство вышеуказанных нежилых зданий, а также 7 жилых домов.

Впоследствии Компания "Паррингроув Лимитед" подала заявку о намерении приобрести в собственность жилые дома, построенные на земле Кооператива. Общее собрание участников Кооператива приняло положительное решение по этому вопросу, поскольку строительство жилых домов было профинансировано за счет компании, в частности, ее вступительного паевого взноса. Компании "Паррингроув Лимитед" была выдана справка о полной выплате пая, на основании которой было зарегистрировано право собственности.

5 февраля 2002 г. было зарегистрировано право собственности Кооператива на следующие завершенные строительством объекты: здание загородного клуба, кадастровый N, площадь 3161, 2 кв.м, адрес: "адрес", кадастровый N, площадь 20, 3 кв.м, адрес: "адрес", кадастровый N, площадь 702 кв.м, адрес: "адрес", кадастровый N, площадь 10, 8 кв.м, адрес: "адрес", кадастровый N, площадь 114, 3 кв.м, адрес: "адрес" здание склада, кадастровый N, площадь 605, 3 кв.м, адрес: "адрес"; здание котельной, кадастровый N, площадь 149, 3 кв.м, адрес: "адрес", д. "адрес".

Строительство указанных объектов было профинансировано за счет средств, привлеченных ООО "Эстейт-Сервис" у сторонних займодавцев. Данное общество выступило в качестве технического заказчика в строительстве на основании инвестиционного контракта от 1 января 2000 г. Общий объем привлеченных ООО "Эстейт-Сервис" средств составил 335 060 074, 18 руб. В соответствии с пунктом 4.1.3 инвестиционного контракта Кооператив обязался возместить ООО "Эстейт-Сервис" указанную денежную сумму. По состоянию на 11 мая 2022 г. остаток долга Кооператива перед ООО "Эстейт-Сервис" составляет по инвестиционному контракту 300 000 000 руб. (двусторонний акт сверки взаимных расчетов за период с 1 января по 11 мая 2022 г.).

Номинальная стоимость пая ФИО2 составляет 74 250 руб, ФИО1 - 74 250 руб, Компании "Паррингроув Лимитед" - 250 000 000 руб.

В соответствии с п. IV, III п. ч. 3 ст. 14 Устава КПЗ "Яблоневый сад" участник Кооператива вправе пользоваться жилыми домами, подсобными помещениями, иными зданиями, сооружениями и объектами инфраструктуры, находящимися в собственности Кооператива. Приобрести право собственности на жилые помещения и нежилые помещения, предоставленные участнику Кооператива Кооперативом, в случае внесения своего паевого взноса в полном объеме. Участник Кооператива вправе выйти из Кооператива путем отчуждения принадлежащего ему пая.

Согласно п. 3 ст. 9 Устава КПЗ "Яблоневый сад" при создании Кооператива каждый участник обязан сделать вступительный взнос земельным участком, причем стоимость участков определяется соглашением участников Кооператива.

Определением Мещанского районного суда г. Москвы от 15 марта 2017 г. по делу N было обращено взыскание на право участия ФИО1 в КПЗ Яблоневый сад" путем его продажи с публичных торгов.

Определением Мещанского районного суда г. Москвы от 1 августа 2017 г. по делу N было обращено взыскание на право участия ФИО2 в КПЗ "Яблоневый сад" путем его продажи с публичных торгов.

Согласно выписке из ЕГРН Компании "Паррингоув Лимитед" принадлежат на праве собственности следующие объекты недвижимости: здание, расположенное по адресу: "адрес", общей площадью 302 кв.м.; здание, расположенное по адресу: "адрес" общей площадью 440, 7 кв.м.; земельный участок, расположенный по адресу: "адрес", общей площадью 1000 кв.м.; земельный участок, расположенный по адресу: "адрес" общей площадью 700 кв.м.; здание, расположенное по адресу: "адрес", общей площадью 499, 8 кв.м.; здание, расположенное по адресу: "адрес" "адрес", общей площадью 774.9 кв.м.; здание, расположенное по адресу: "адрес" "адрес", общая площадь 968, 6 кв.м.; здание, расположенное по адресу: "адрес", общей площадью 177, 9 кв.м.; здание, расположенное по адресу: "адрес", общей площадью 913 кв.м.; здание, расположенное по адресу: "адрес", общей площадью 767, 1 кв.м.; здание, расположенное по адресу: "адрес", общей площадью 514, 2 кв.м.; земельный участок, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: "адрес" общая площадь 9631, 5 кв.м.

Согласно выписке из ЕГРН ООО "Эстейт-Сервис" принадлежат на праве собственности следующие объекты недвижимости: земельный участок, расположенный по адресу: "адрес", "адрес", общей площадью 15578 кв.м.; земельный участок, расположенный по адресу: "адрес", общей площадью 4511 кв.м.; земельный участок, расположенный по адресу: "адрес", общей площадью 4999 кв.м.; здание, расположенное по адресу: "адрес", общей площадью 1346 кв.м.; здание, расположенное по адресу: "адрес", общей площадью 134, 2 кв.м.; земельный участок, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: "адрес", общей площадью 5777 кв.м.; земельный участок, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: "адрес", общей площадью 12749 кв.м.; земельный участок, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: "адрес", общей площадью 2829 кв.м.; земельный участок, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: "адрес"; земельный участок, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: "адрес" общей площадью 4086 кв.м.; земельный участок, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: "адрес", общей площадью 3905 кв.м.; земельный участок, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: "адрес", общей площадью 823 кв.м.; земельный участок, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: "адрес", общей площадью

3082 кв.м.; земельный участок, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: "адрес", общей площадью 5702 кв.м.; земельный участок, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: "адрес", общей площадью 10213 кв.м.; земельный участок, расположенный по адресу: "адрес", общей площадью 6357 кв.м.; земельный участок, расположенный по адресу: "адрес", общей площадью 4195 кв.м.; земельный участок, расположенный по адресу: "адрес", общей площадью 8836 кв.м.

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что приговором суда от 16 мая 2005 г. Мещанского районного суда г. Москвы в отношении ФИО1 и ФИО2 установлено, что акционеры компании "Group Menatep limited" владеют 100% обыкновенных акций Компании "Паррингроув лимитед", доля (через офшорные компании) ФИО1 составляет 59, 5%, ФИО2 - 7%, тем самым, ФИО1 и ФИО2 владеют общей долей в 66, 5% акций в Компании "Паррингроув лимитед"; ООО "Эстейт-сервис" является дочерней компанией Компании "Паррингроув лимитед", её единственным участником является Компания "Паррингроув лимитед", которая владеет 100% доли в уставном капитале ООО "Эстейт-сервис", таким образом, ФИО1 и ФИО2 являются владельцами имущества указанных организаций; доводы о том, что ФИО1 и ФИО2 не являются участниками Компании "Паррингроув лимитед", что решение суда неисполнимо, и истцом выбран ненадлежащий способ защиты, не состоятельны, поскольку опровергаются материалами дела, в том числе приговором суда, а право на обращение в суд с иском об обращении взыскания на имущество должников, находящегося у третьих лиц, прямо предусмотрено действующим законодательством; принадлежность спорного имущества должникам по сводному исполнительному производству и нахождения его у компании "Паррингроув лимитед" и ООО "Эстейт-сервис" доказана; должниками по сводному исполнительному производству не погашена сумма долга, соответственно, есть основания для обращения взыскания в доход Российской Федерации на имущество, находящееся у Компании "Паррингроув лимитед" и ООО "Эстейт-сервис", принадлежащее должникам; имеются основания для передачи имущественных прав ФИО1, ФИО2, Компании "Паррингроув лимитед" в виде права участия в КИЗ "Яблоневый сад" (N) взыскателю - Российской Федерации в лице Росимущества.

Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с выводами суда первой инстанции, исходил из того, что ссылка в апелляционных жалобах на Постановление Правительства РФ от 28 марта 2022 г. N 497 на законность решения суда первой инстанции не влияет; доводы апелляционных жалоб об изменении ранее вынесенных другим судом определений об обращении взыскания на то же самое имущество, не обоснованы, так как определениями Мещанского районного суда г. Москвы от 15 марта 2017 г. и от 1 августа 2017г. было обращено взыскание на право участия ФИО1 и ФИО2 в КИЗ "Яблоневый сад" путем его продажи с публичных торгов, а обжалуемым решением суда обращено взыскание в доход государства на всё имущество Компании "Паррингроув лимитед" и ООО "Эстейт-сервис" и переданы имущественные права ФИО1, ФИО2, Компании "Паррингроув лимитед" в виде права участия в КИЗ "Яблоневый сад" взыскателю - Российской Федерации в лице Росимущества.

Согласно части 3 статьи 74 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при недостаточности у должника иного имущества для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований взыскание на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, долю должника в складочном капитале полного товарищества, товарищества на вере (коммандитного товарищества), пай должника в производственном кооперативе (артели) обращается на основании судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 75 настоящего Федерального закона взыскание в рамках исполнительного производства может быть обращено на принадлежащие должнику имущественные права должника

В части 1 статьи 77 указанного Федерального закона закреплено, что обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта.

На основании части 1 статьи 85 данного Федерального закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем.

В силу пункта 1 статьи 25 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" обращение по требованию кредиторов взыскания на долю (часть доли) участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества допускается только на основании решения суда при недостаточности покрытия долгов другого имущества участника общества.

Как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", вопрос об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, подлежит разрешению судом по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя (части 1 и 2 статьи 77 Закона об исполнительном производстве).

Правомерные владение и пользование третьими лицами имуществом должника не препятствуют разрешению вопроса об обращении на него взыскания, однако эти обстоятельства могут быть квалифицированы в качестве обременения данного имущества и учитываться при оценке его стоимости.

На основании пункта 63 настоящего Постановления при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, для разрешения спора об обращении взыскания на недвижимое имущество должника необходимо определить наличие у него какого-либо неисполненного обязательства, возбужденного исполнительного производства, принадлежность должнику указанного имущества и не относимость этого имущества к имуществу, на которое взыскание не может быть обращено, и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судебная коллегия, вопреки доводам кассационных жалоб, полагает выводы судов первой и апелляционной инстанций обоснованными, поскольку они основаны на совокупном исследовании имеющихся в деле доказательств, не противоречат действующему законодательству, подробно аргументированы в оспариваемых судебных актах.

При разрешении доводов кассационных жалоб, направленных на оспаривание выводов судов по существу спора, учитывается, что по смыслу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции в силу своей компетенции при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судом первой и второй инстанций фактических обстоятельств, проверяя лишь правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судами первой и второй инстанций, тогда как правом переоценки доказательств он не наделен.

В целом доводы жалоб были предметом исследования и оценки суда первой инстанции, проверки суда апелляционной инстанции, им дана надлежащая правовая оценка в обжалуемых судебных постановлениях, они, по существу, направлены на переоценку собранных по делу доказательств и не опровергают правильность выводов судов об установленных обстоятельствах. Выводы, содержащиеся в судебных постановлениях, не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, которым дана оценка в их совокупности.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебных постановлений, вопреки доводам кассационных жалоб допущено не было.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационных жалоб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Одинцовского городского суда Московской области от 8 июля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 19 сентября 2022 г. оставить без изменения, кассационные жалобы кооператива индивидуальных застройщиков "Яблоневый сад", общества с ограниченной ответственностью "Эстейт-сервис" и Компании "Паррингроув лимитед" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи