Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19 января 2023 г. по делу N 8Г-35487/2022[88-2540/2023-(88-35950/2022)]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Потеминой Е.В, судей Черновой Н.В, Козлова А.М, с участием прокурора Сметанниковой Н.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ломакиной Аллы Александровны к Филину Артуру Владимировичу, Управлению жилищно-коммунального хозяйства города Калуги о признании не являющимся членом семьи нанимателя, признании недействительным договора социального найма, признании утратившим право пользования жилым помещением, возложении обязанности предоставить жилое помещение

по иску Филина Артура Владимировича к Ломакиной Алле Александровне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО20, об устранении препятствий в пользовании жилым помещением

по кассационной жалобе и дополнениям к жалобе Ломакиной Аллы Александровны на решение Калужского районного суда Калужской области от 21 февраля 2022 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 8 сентября 2022 г.

Заслушав доклад судьи Черновой Н.В, заключение прокурора Сметанниковой Н.В, полагавшей кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия

установила:

Ломакина А.А. обратилась в суд с иском к Филину А.В, Управлению жилищно-коммунального хозяйства города Калуги, в котором с учетом уточнений требований просила признать не являющимся членом ее семьи Филина А.В, как нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес", с 3 апреля 2006 г.;

признать договор социального найма жилого помещения от 27 мая 2019 г, недействительным, применить последствия недействительности сделки;

признать Филина А.В. утратившим право пользования указанным жилым помещением;

возложить на Управление жилищно-коммунального хозяйства города Калуги обязанность предоставить ей и члену ее семьи - несовершеннолетнему сыну ФИО21. отдельное жилое помещение общей площадью не менее 31, 1 кв.м по договору социального найма с соблюдением, норм статьи 89 Жилищного кодекса РФ;

возложить на Управление жилищно-коммунального хозяйства города Калуги обязанность в течение 10 суток после регистрации Ломакиной А.А. и ее несовершеннолетнего сына ФИО22 по новому месту жительства принять у нее жилое помещение по адресу: "адрес" по акту приема-передачи.

Филин А.В. обратился в суд с иском к Ломакиной А.А, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО23, об устранении препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: "адрес" просил возложить на Ломакину А.А. обязанность не препятствовать ему в пользований указанным жилым помещением, выдав комплект ключей от замков входной двери квартиры, обеспечить беспрепятственный доступ в квартиру.

Определением Калужского районного суда Калужской области от 24 ноября 2021 г. указанные дела объединены в одно производство.

Решением Калужского районного суда Калужской области от 21 февраля 2022 г. исковые требования Ломакиной А.А. оставлены без удовлетворения.

Исковые требования Филина А.В. удовлетворены.

На Ломакину А.А. возложена обязанность не препятствовать Филину А.В. в пользовании спорной квартирой, выдать дубликат ключей от входной двери в квартиру.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 8 сентября 2022 г. указанное решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Ломакиной А.А. подана кассационная жалоба, в которой она просит отменить судебные постановления как незаконные.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия таких нарушений при принятии обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не усматривает.

Судом установлено и из материалов дела следует, что Филин А.В. и Ломакина (ранее Филина) А.А. состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, от брака имеют сына ФИО24

Трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: "адрес" является муниципальной.

В указанной квартире зарегистрированы по месту жительства: Филин А.В. с 9 января 1990 г.; Ломакина А.А. с 2004 г, ФИО39 ФИО26

Решением Калужского районного суда Калужской области от 27 апреля 2009 г, с учетом изменений, внесенных в него определением судебной коллегий по гражданским делам Калужского областного суда от 15 июня 2009 г, в удовлетворении исковых требований Филина А.В. к Ломакиной А.А. о признании утратившей право пользования спорным жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано; в удовлетворении исковых требований Ломакиной А.А. к Филину А.В, Управлению городского хозяйства г. Калуги о понуждении к заключению договора найма жилого помещения отказано.

Указанными судебными актами установлено, что муниципальная квартира "адрес" является коммунальной и состоит из трех комнат. Две комнаты в данной квартире в 1965 г. общей площадью 32 кв.м. на основании ордера были предоставлены ФИО28бабушке Филина А.В.) на состав семьи: ФИО27 (мать Филина А.В.) и сестру ФИО29 В ДД.ММ.ГГГГ. ФИО30 умерла. В указанной квартире остались проживать Филин А.В. и его родители Филина (Арбузова) Н.Г. и ФИО33 В ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО31 в ДД.ММ.ГГГГ. умерла ФИО32

Также данными судебными актами установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ в спорное жилое помещение была вселена и зарегистрирована Ломакина А.А, с которой Филин А.В. расторг брак в ДД.ММ.ГГГГ После расторжения брака Ломакина А.А. с сыном ФИО38 стали занимать комнату площадью 18 кв.м, а Филин А.В. комнату площадью 12 кв.м.

С 3 сентября 2007 г. Ломакина А.А. состоит в браке с Ломакиным В.И, от брака имеют сына ФИО34

Вступившим в законную силу решением Калужского районного суда Калужской области от 27 октября 2009 г. за ФИО35 признано право пользования спорным жилым помещением; определен порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг путем открытия отдельного лицевого счета на имя Филина А.В. для оплаты 1/4 части, на имя Ломакиной А.А. для оплаты 3/4 частей, включив в лицевой счет Ломакиной А.А. - несовершеннолетних детей ФИО36 и ФИО37

23 декабря 2009 г. между Ломакиной А.А. и Управлением городского хозяйства г. Калуги заключен договор социального найма N 65689, по которому истцу передано две комнаты в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: "адрес" на состав семьи: ФИО40 - сын, ФИО41 - сын, Филин А.В. - бывший супруг.

Вступившим в законную силу решением Калужского районного суда Калужской области от 13 декабря 2018 г. Филин А.В, Ломакина А.А, несовершеннолетний ФИО42 ФИО43 выселены из непригодного для постоянного проживания муниципального жилого помещения - двух комнат в квартире N, общей площадью 41, 5 кв.м, жилой площадью 30, 0 кв.м, дома "адрес" - в муниципальное жилое помещение - квартиру "адрес" общей площадью 47, 8 кв.м, жилой площадью 27, 6 кв.м.

Филин А.В, Ломакина А.А, несовершеннолетние ФИО44 ФИО45 признаны подлежащими снятию с регистрационного учета в жилом помещении - двух комнат в квартире N, общей площадью 41, 5 кв.м, жилой площадью 30, 0 кв.м, дома "адрес"

Данным решением суда установлено, что указанный многоквартирный дом признан в установленном законом порядке аварийным и подлежащим сносу.

На основании постановления Городской Управы г. Калуги от 29 апреля 2019 г. N 4146-пи с Ломакиной А.А. расторгнут договор социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда по адресу: "адрес" Ломакиной А.А. предоставлено жилое помещение муниципального жилищного фонда в виде двухкомнатной квартиры общей площадью 47, 8 кв.м, в том числе жилой площадью 27, 6 кв.м. по адресу: "адрес"

27 мая 2019 г. между Ломакиной А.А. и Управлением жилищно- коммунального хозяйства города Калуги, действующим от имени муниципального образования "Город Калуга" заключен договор социального найма указанного жилого помещения N90719. В качестве членов семьи Ломакиной А.А, как нанимателя данного жилого помещения, указаны: Филин А.М. (бывший муж), ФИО46 (сын), ФИО47 (сын).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО48. умер.

В жилом помещении, расположенном по адресу: "адрес" зарегистрированы - Ломакина А.А, ФИО49 и Филин А.В.

Обращаясь в суд с заявленными требованиями, Ломакина А.А. ссылалась на то, что договор социального найма жилого помещения от 27 мая 2019 г. был заключен с нарушением действующего законодательства, в договоре указан в качестве члена ее семьи - Филин А.В. (бывший супруг), тогда как он не является членом ее семьи.

Обращаясь в суд с заявленными требованиями, Филин А.В. ссылался на то, что после выдачи администрацией ключей в 2019 г. он вселился в спорное жилое помещение в комнату площадью 10, 4 кв.м. Однако в связи с конфликтными отношениями с Ломакиной А.А. он вынужденно покинул спорное жилое помещение, оставив ключи. В 2020 г. он пытался вселиться, однако Ломакиной А.А. чинятся ему препятствия.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 69, 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, с учетом положений п. 32 постановления Пленума Верхового суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", исходил из того, что жилое помещение по адресу: "адрес" предоставлено Ломакиной А.А. не в связи с улучшением жилищных условий, а в связи с признанием дома аварийным, предоставленное взамен аварийного жилье является равнозначным жилым помещением, имеющее соответствующее число комнат. Решение о предоставлении жилого помещения по договору социального найма Ломакиной А.А. не оспаривалось и недействительным не признано, в связи с чем пришел к выводу об отсутствии оснований для признания указанного договора недействительным.

Также суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для признания Филина А.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: "адрес", исходя из того, что выезд его из указанного жилого помещения не может быть признан добровольным, поскольку непроживание в нем носит вынужденный характер, вызванный конфликтными отношениями с Ломакиной А.А. ввиду прекращения семейных отношений и расторжения брака, факт отказа ответчика от своих прав на квартиру не установлен. Данное жилое помещение является для него единственным, другого жилья он не имеет. Факт того, что Ломакина А.А. и Филин А.В. не являются членами одной семьи, не является основанием для признания Филина А.В. не являющимся членом ее семьи как нанимателя жилого помещения, с учетом вселения его на законных основаниях в жилое помещение, а также ранее состоявшихся судебных постановлений. Заявленный Ломакиной А.А. иск направлен на получение отдельной квартиры, однако предусмотренных законом оснований для этого не имеется.

Исходя из того, что Ломакина А.А. препятствует Филину А.В. в пользовании спорным жилым помещением, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска Филина А.В.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием.

Выводы судов нижестоящих инстанций являются законными и обоснованными. Разрешая спор, суды правильно определили юридически значимые обстоятельства дела, характер спорного правоотношения, к которому применили нормы материального права, его регулирующие. Все доказательства, имеющиеся в материалах дела, получили соответствующую оценку, результаты которой приведены в обжалуемых судебных актах. Требования процессуального законодательства при оценке доказательств по делу судом соблюдены.

Установив, что спорное жилое помещение по договору социального найма предоставлено сторонам взамен аварийного не в связи с улучшением жилищных условий, суды пришли к правильному выводу об отказе в иске Ломакиной А.А.

При этом суды обоснованно пришли к выводу об отсутствии оснований для признания утратившим право Филина А.В. на спорное жилое помещение, поскольку доказательств, свидетельствующих о добровольном его выезде из спорного жилого помещения в другое место жительства, об отсутствии препятствии в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, в материалах дела не имеется.

Доводы кассационной жалобы являлись предметом рассмотрения судами первой и апелляционной инстанций, получили соответствующую правовую оценку и не подтверждают нарушений норм права, повлиявших на исход дела, и не являются основанием для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных актов.

Несогласие с оценкой судом доказательств и установленными судом обстоятельствами не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебных постановлений, вопреки доводам кассационной жалобы, допущено не было.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Калужского районного суда Калужской области от 21 февраля 2022 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 8 сентября 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Ломакиной Аллы Александровны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи