Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 30 января 2023 г. по делу N 8Г-35624/2022[88-2239/2023-(88-35645/2022)]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.А, судей Матросовой Г.В, Филатовой В.Ю, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N по исковому заявлению Садакова О.В. к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области о включении в стаж периодов работы, по кассационной жалобе Садакова О.В.

на решение Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 24 января 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 23 августа 2022 года, заслушав доклад судьи Матросовой Г.В,

УСТАНОВИЛА:

Садаков О.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области (далее - ГУ - ОПФ РФ по Нижегородской области, пенсионный орган) о включении в стаж периодов работы.

Решением Автозаводского районного суда г.Нижнего Новгорода от 24 января 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 23 августа 2022 года, в удовлетворении исковых требований Садакова О.В. отказано.

В поданной кассационной жалобе Садаков О.В. просит отменить принятые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении данного дела не допущено.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, Садаков О.В. посредством портала электронных сервисов Пенсионного фонда Российской Федерации в марте 2021 года обратился в пенсионный орган об исправлении ошибки в индивидуальном лицевом счете застрахованного лица относительно неверного указания стажа службы в вооруженных силах Российской Федерации (Крайний Север, Заполярье, Мурманская область), в котором не учтена выслуга лет на льготных условиях - один месяц за полтора месяца службы.

Пенсионным органом на обращение истца даны ответы от 29 марта 2021 года N, от 06 апреля 2021 года N, от 20 апреля 2001 года N, указано о наличии у истца по сведениям индивидуального лицевого счета застрахованного лица страхового стажа 33 года 2 месяца 21 день, сообщено о правильном отражении в сведениях персонифицированного учета страхового стажа и об отсутствии оснований для исчисления страхового стажа в соответствии нормами Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей" (далее также - Закон Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1) в льготном исчислении.

Разрешая спор и отказывая Садакову О.В. в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу о правильном исчислении страхового стажа истца ответчиком без применения льготного порядка исчисления к периоду прохождения военной службы, установленного Федеральным законом от 12 февраля 1993 года N 4468-1.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, полагая доводы апелляционной жалобы о необходимости применения при исчислении страхового стажа Федерального закона от 12 февраля 1993 года N 4468-1, постановления Совета Министров СССР от 25 июня 1949 года, постановления Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1993 года N 941 о льготном исчислении периода военной службы основанными на ошибочном толковании закона.

Суд апелляционной инстанции указал, что согласно части 1 статьи 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 данного Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 12 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 данного закона, засчитывается период прохождения военной службы, а также другой приравненной к ней службы, предусмотренной Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-I "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей".

Суд апелляционной инстанции отметил, что порядок исчисления страхового стажа в целях назначения страховой пенсии, правила его подсчета и подтверждения регламентированы статьями 13, 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N400-ФЗ "О страховых пенсиях", которые не предусматривают возможность льготного исчисления периодов, указанных в пункте 1 части 1 статьи 12 Федерального закона "О страховых пенсиях". Указал, что Федеральный закон от 12 февраля 1993 года N 4468-1 устанавливает иное основание пенсионного обеспечения соответствующей категории лиц, предусматривая льготное исчисление периода военной службы лишь в целях пенсионного обеспечения по нормам данного специального законодательства, в связи с чем данные правила не могут быть применены для исчисления страхового стажа.

В судебных актах приведено верное толкование норм материального права (Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-I "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей"), подлежащих применению к спорным правоотношениям, а также результаты оценки доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции считает, что выводы судов основаны на правильном применении норм материального права и подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, оценка которым дана судом в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы, изложенные Садаковым О.В. в кассационной жалобе, о возможности включения в страховой стаж при назначении страховой пенсии в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" периода военной службы в льготном исчислении (14 лет 09 месяцев вместо календарного исчисления - 11 лет 02 месяцев) как один месяц за полтора месяца службы, как то предусмотрено Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-I "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей" и постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1993 года N 941, основаны на неверном понимании норм материального права.

Выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 24 января 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 23 августа 2022 года оставить без изменений, кассационную жалобу Садакова О.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: