Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27 января 2023 г. по делу N 8Г-36787/2022[88-4683/2023-(88-38098/2022)]

N88-4683/2023, N2-1950/2021

г. Саратов 27 января 2023 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Сапрыкиной Е.В, рассмотрев единолично без проведения судебного заседания гражданское дело по иску Держиевой Е.Н. к публичному акционерному обществу "Промсвязьбанк", обществу с ограниченной ответственностью "АльфаСтрахование-Жизнь" о защите прав потребителей, по кассационной жалобе Держиевой Е.Н. на решение мирового судьи судебного участка N2 Приокского судебного района г. Нижнего Новгорода Нижегородской области от 3 декабря 2021 года и апелляционное определение Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 3 марта 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Держиева Е.Н. обратилась к мировому судье с иском к ПАО "Промсвязьбанк", ООО "АльфаСтрахование-Жизнь" о защите прав потребителей.

Решением мирового судьи судебного участка N2 Приокского судебного района г. Нижнего Новгорода Нижегородской области от 3 декабря 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 3 марта 2022 года, в иске отказано.

В кассационной жалобе Держиева Е.Н. ставит вопрос об отмене решения и апелляционного определения, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Первым кассационным судом общей юрисдикции оставлено без удовлетворения ходатайство Держиева Е.Н об исследовании, приобщенных к кассационной жалобе документов, поскольку согласно части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются.

В письменных возражениях на кассационную жалобу представитель ООО "АльфаСтрахование-Жизнь" - Шоркина А.С. просит судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Частью 1 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

В материалах дела содержится решение мирового судьи судебного участка N2 Приокского судебного района г. Нижнего Новгорода Нижегородской области от 3 декабря 2021 года (т.1 л.д.199-207), в котором имеются многочисленные подчеркивания и рукописные исправления: "договор без моей подписи", "условия со мной не согласовывались".

В материалах дела содержится апелляционное определение Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 3 марта 2022 года (т.2 л.д.11-16), в котором также имеются многочисленные подчеркивания и рукописные исправления, а также подписи, не принадлежащие председательствующему судье.

Также материалы дела содержат сведения об ознакомлении участвующих в деле лиц с материалами дела после принятия судебных актов, при этом, сведений относительно конкретных обстоятельств внесения рукописных исправлений, проведении служебной проверки по данному факту материалы дела не содержат.

Согласно абзацу 1 статьи 377 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции обязан направить кассационные жалобу, представление вместе с делом в соответствующий суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Таким образом, определение действительного содержания судебных актов и обстоятельств внесения исправлений в решение мирового судьи и апелляционное определение является юридически значимым и возможно только с учетом проведения в суде первой инстанции проверки по факту внесения означенных исправлений, указанные выше обстоятельства препятствуют рассмотрению кассационной жалобы Держиевой Е.Н, в связи с чем, дело подлежит направлению мировому судье судебного участка N2 Приокского судебного района г. Нижнего Новгорода Нижегородской области для проведения такой проверки и выполнения требований части 1 статьи 377 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

возвратить гражданское дело N2-1950/2021 по иску Держиевой Е.Н. к публичному акционерному обществу "Промсвязьбанк", обществу с ограниченной ответственностью "АльфаСтрахование-Жизнь" о защите прав потребителей мировому судье судебного участка N2 Приокского судебного района г. Нижнего Новгорода Нижегородской области для проведения проверки по факту внесения исправление в судебные акты: решение мирового судьи судебного участка N2 Приокского судебного района г. Нижнего Новгорода Нижегородской области от 3 декабря 2021 года и апелляционное определение Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 3 марта 2022 года.

Судья Е.В. Сапрыкина