Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26 января 2023 г. по делу N 8Г-36935/2022[88-3430/2023-(88-36843/2022)]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Потеминой Е.В, судей Черновой Н.В, Петровой Н.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гордеевой Марии Сергеевны к обществу с ограниченной ответственностью "АВА-кров" о признании начислений за услугу дополнительной системы коллективного приема телевидения незаконными, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа

по кассационной жалобе Гордеевой Марии Сергеевны

на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 23 августа 2022 г.

Заслушав доклад судьи Черновой Н.В, судебная коллегия

установила:

Гордеева М.С. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АВА-кров" (далее ООО "АВА-кров"), в котором с учетом уточнений требований просила признать незаконными начисления за услугу дополнительной системы коллективного приема телевидения (далее - ДСКПТ), также взыскать с ответчика убытки за период с апреля 2017 г. по февраль 2020 г. в размере 7 350 руб, неустойку - 7 350 руб, компенсацию морального вреда - 2 000 руб, штраф -8 350 руб.

В обоснование заявленных требований указала, что является собственником квартиры по адресу: "адрес". Управление данным домом осуществляет ООО "АВА-кров". Полагала, что ответчик с января 2013 г. неправомерно производило начисления и являлось получателем платежа за услугу ДСКПТ. Между истцом, управляющей компанией и оператором связи не заключался договор на оказание услуг кабельного телевидения и взимание платы за указанную услугу неправомерно. Услуга кабельного телевидения не использовалась, поскольку телевизора в квартире истца нет. Ответом от 26 марта 2020 г. N 1138 ООО "АВА-кров" отказало в удовлетворении заявления истца о проведении перерасчета за услуги кабельного ТВ за период с января 2013 г. по март 2020 г.

Определением Левобережного районного суда г. Воронежа от 11 марта 2022 г. принят отказ Гордеевой М.С. от иска к ООО "Телеком-Сервис", производство по делу в указанной части прекращено.

Решением Левобережного районного суда г. Воронежа от 11 марта 2022 г, с учетом определения того же суда об исправлении описки от 15 апреля 2022 г, признаны незаконными начисления Гордеевой М.С. платы за ДСКПТ в платежных документах по "адрес" за период с апреля 2017 г. по февраль 2020 г.

С ООО "АВА-кров" в пользу Гордеевой М.С. взысканы убытки в размере 7 350 руб, неустойка - 1 000 руб, компенсация морального вреда - 1 000 руб, штраф - 4 675 руб.

С ООО "АВА-кров" в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 700 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 23 августа 2022 г. указанное решение суда первой инстанции отменено, принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Гордеева М.С. просит отменить апелляционное определение как вынесенное с нарушением норм права.

При рассмотрении дела судебная коллегия руководствуется частью статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), согласно которой обжалуемые акты подлежат проверке в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что Гордеева М.С. является собственником квартиры, расположенной по адресу: "адрес" на основании договора дарения от 30 января 2013 г.

ООО "АВА-кров" является управляющей организацией многоквартирного дома по адресу: "адрес"

28 февраля 2012 г. между ООО "АВА-кров" и собственниками указанного многоквартирного дома заключен договор управления многоквартирным домом, в приложении N 1 и N 2 к которому определен перечень услуг (работ) по управлению многоквартирным домом, а также перечень услуг по содержанию общего имущества в многоквартирном доме.

Гордеева М.С. зарегистрирована по месту жительства в указанной квартире с 18 марта 2013 г.

1 февраля 2011 г. между Тиханчук А.С. (прежний собственник квартиры) проживающим по адресу: "адрес" (абонент), и ООО "Телеком-Сервис" (исполнитель) заключен договор на техническое обслуживание дополнительной системы коллективного приема телевидения, в силу пункта 1.1 которого исполнитель обязуется предоставлять услуги по техническому обслуживанию и ремонту дополнительной системы коллективного приема телевидения (ДСКПТ), а абонент обязуется оплачивать абонентскую плату за оказанные услуги в сроки, предусмотренные договором.

Согласно пункту 1.2 договора техническое обслуживание включает в себя контроль состояния домовой разветвительной сети, измерение уровней телевизионных сигналов в узловых точках и приведение их в соответствие с ГОСТ, ремонт домового оборудования, блоков (радиоэлементов) антенно-усилительной станции, домовых, ответвительных устройств, абонентских разветвительных устройств, замена радиочастотного кабеля, планово-профилактические работы, капитальный ремонт, реконструкцию, связанную с изменением условий приема телевизионного сигнала, выполнение заявок от абонентов по подключению, отключению абонентских отводов и их ремонту.

Согласно пункту 6.1 указанного договора, договор вступает в силу с момента подписания и действует неопределенный срок.

1 сентября 2015 г. между ООО "АВА-кров" (управляющая компания) и ООО "Телеком-Сервис" (исполнитель) заключен договор, по условиям которого управляющая компания предоставляет доступ и право пользования обще домовым имуществом в многоквартирных домах, находящихся в ее управлении, для размещения оборудования исполнителя (дополнительной системы коллективного приема телевидения) и принимает на себя обязательство по проведению автоматизированного учета и расчетов с собственниками и нанимателями жилых помещений за услуги по обслуживанию ДСКПТ, а исполнитель принимает на себя обязанности по техническому обслуживанию ДСКПТ.

Согласно пункту 2.1.3. управляющая компания обязуется осуществлять своими силами и (или) с привлечением сторонних организаций автоматизированный учет и расчеты с собственниками и нанимателями жилых помещений за услуги по обслуживанию ДСКПТ, в том числе: начисление платы за обслуживание ДСКПТ, формирование и печать единого платежного документа и его доставка населению, прием от населения платежей по Единому платежному документу с последующим перечислением поступивших денежных средств исполнителю услуги ООО "Телеком-Сервис".

Согласно пункту 2.3.1. договора исполнитель обязуется производить работы по техническому обслуживанию оборудования, которое включает в себя поддержание оборудования в технически исправном состоянии за счет проведения планово-предупредительных работ и выполнении заявок, поступающих от абонентов, капитальный ремонт, реконструкцию, связанную с изменением условий приема телевизионного сигнала, исполнение заявок по прокладке, подключению, отключению абонентских отводов и их ремонту. К техническому обслуживанию ДСКПТ относится контроль состояния домовой разветвительной сети, измерение уровней телевизионных сигналов в узловых точках, приведение их в соответствие с ГОСТ, ремонт домового оборудования, блоков (радиоэлементов) антенно-усилительной станции, домовых ответвительных устройств, абонентских разветвительных устройств, замена радиочастотного кабеля. Исполнитель имеет право получить информацию от управляющей компании или лиц, осуществляющих автоматизированный учет о количестве лицевых счетах, о суммах начислений, оплате и задолженности граждан за услуги исполнителя.

Указанный многоквартирный дом включен в список, указанный в Приложении N 1 к договору от 1 сентября 2015 г.

24 марта 2020 г. Гордеева М.С. обратилась в ООО "АВА-кров" с претензией, в которой просила прекратить начисление платы за услугу "кабельное телевидение", произвести перерасчет за период с 2013 г. по дату подачи претензии, указывая, что с момента покупки квартиры в 2013 г. оплачивала услугу кабельного телевидения, которой она не пользуется, телевизора у нее никогда не было, какого-либо договора с обществом, предоставляющей такую услугу, ею не заключалось.

Ответом от 26 марта 2020 N 1138 ООО "АВА-кров" Гордеевой М.С. указало, что услуга ДСКПТ не относится ни к содержанию и ремонту жилого помещения, ни к коммунальным услугам, оказываемых управляющей организацией. Услуга по предоставлению доступа к каналам кабельного телевидения предоставляется собственникам многоквартирных домов ООО "Телеком-Сервис". Согласно агентского договора, заключенного между ООО "Телеком-Сервис" и ООО "АВА-кров", управляющая организация производит выставление платы абонентам ООО "Телеком-Сервис" физическим лицам (собственникам квартир многоквартирных домов, подключивших в своих квартирах кабельное телевидение провайдера ООО "Телеком-Сервис").

ООО "АВА-кров" перенаправило претензию Гордеевой М.С. в адрес ООО "Телеком-Сервис", указав, что не указывает услуги кабельного телевидения.

ООО "Телеком-Сервис" в ответе от 25 февраля 2020 г. на обращение Гордеевой М.С. указало на отсутствие оснований для перерасчета и возврата денежных средств, сообщив, что квартира "адрес" подключена к ДСКПТ на основании договора от 1 февраля 2011г. В период с 1 февраля 2011 г. по февраль 2020 г. ООО "Телеком-Сервис" в полном объеме обеспечило техническое обслуживание ДСКПТ, поддержание его в рабочем безопасном состоянии. Жильцы квартиры "адрес" пользовались ДСКПТ и услугой по его обслуживанию, что подтверждается, в том числе, проверками технического состояния кабельных линий. Заявок и претензий по качеству оказываемых услуг или заявления о приостановлении оказания услуг либо об отказе от услуг от пользователя не поступало. Счета на оплату услуги по обслуживанию ДСКПТ выставлялись ежемесячно посредством единого платежного документа и оплачивались до февраля 2020 г.

Кроме того ООО "Телеком-Сервис" сообщило, что на основании заявления Гордеевой М.С, поступившего 21 февраля 2022 г, жилое помещение по вышеуказанному адресу отключено от ДСКПТ, начисления прекращены.

Из платежных документов за жилищно-коммунальные услуги усматривается, что лицевой счет оформлен на имя Гордеевой М.С, исполнителем значится ООО "Ава-кров", в качестве предоставляемой услуги указана ДСКПТ, плата за которые составила 210 руб. в месяц.

Согласно выписке по лицевому счету в отношении спорной квартиры за период с 1 сентября 2016 г. по 31 августа 2021 г, задолженность по коммунальной услуге ДСКПТ отсутствует. В качестве клиента указан прежний собственник ФИО7

ООО "Телеком-Сервис" было заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Частично удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции, пришел к выводу об отсутствии заключенного с Гордеевой М.С. договора об оказании услуг ДСКПТ, правомерности заявленных требований. Оснований для применения срока исковой давности не установил.

Отменяя решение суда первой инстанции суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской, ст.ст.44, 54 Федерального закона от 7 июля 2003 N 126-ФЗ "О связи", п.п. 12, 16, 17, 25, 32, 34, 45, 50 Правил оказания услуг связи, исходил из того, что Гордеева М.С. на протяжении спорного периода производила оплату предоставляемой услуги ДСКПТ, выведенной в платежных документах отдельной строкой, факт оказания данной услуги Гордеевой М.С. не оспорен. Истец, оплатившая предоставленные услуги, согласилось с предоставлением ей оказанных услуг ежемесячно, доказательств того, что Гордеевой М.С. в спорный период предпринимались меры по расторжению договора ДСКПТ, и в чем истцу было отказано, материалы дела не содержат пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика произведенной истцом платы за оказанную услугу ДСКПТ, а также производных от основного требования требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

Данные выводы суда апелляционной инстанции основаны на нормах действующего законодательства, подробно мотивированы со ссылкой на доказательства, оцененные по правилам статьи 67 ГПК РФ, и сомнений в законности не вызывают.

Доводы кассационной жалобы о наличии оснований для признания начислений за услугу дополнительной системы коллективного приема телевидения незаконными, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа являлись предметом рассмотрения судом апелляционной инстанции, получили соответствующую правовую оценку и не подтверждают нарушений норм права, повлиявших на исход дела, и не являются основанием для отмены в кассационном порядке обжалуемого судебного акта.

Доводы жалобы ответчика сводятся к изложению своей позиции по делу, собственным толкованию закона и оценке доказательств и установленных обстоятельств, и не свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела судами были допущены нарушения, влекущие отмену решения и апелляционного определения в кассационном порядке.

Несогласие с оценкой судом доказательств и установленными судом обстоятельствами не может служить основанием для отмены судебного постановления в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного акта.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 23 августа 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Гордеевой Марии Сергеевны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи