Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21 апреля 2022 г. по делу N 8Г-6225/2022[88-9640/2022]

ГАРАНТ:

Дата вступления в законную силу - 13 мая 2022 г.

N 88-9640/2022

N 13-14/2021

г. Саратов 21 апреля 2022 г.

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Ситникова В.С, рассмотрев единолично гражданское дело по иску Таилкиной Лидии Алексеевны к Саратовскому районному потребительскому обществу о признании договоров займа заключенными и включении денежных средств в состав наследственного имущества

по кассационной жалобе Таилкиной Лидии Алексеевны

на определение Октябрьского районного суда г. Саратова от 7 июня 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда 16 ноября 2021 г,

УСТАНОВИЛ:

вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Саратова от 29 июня 2011 г. в удовлетворении исковых требований Таилкиной Л.А. к Саратовскому районному потребительскому обществу о признании договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ заключенными между Саратовский районным потребительским обществом и "данные изъяты", включении в состав наследственного имущества после смерти "данные изъяты" денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 000 руб, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200 000 руб. отказано.

Таилкина Л.А. обратилась в суд с заявлением о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Октябрьского районного суда г. Саратова от 7 июня 2021 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 16 ноября 2021 г, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе Таилкиной Л.А. ставится вопрос об отмене судебных актов, как незаконных.

В соответствии с ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) дело рассмотрено в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений норм права не было допущено судом при рассмотрении настоящего дела.

Судом при рассмотрении дела установлено, что вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Саратова от 29 июня 2011 г. в удовлетворении исковых требований Таилкиной Л.А. к Саратовскому районному потребительскому обществу о признании договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ заключенными между Саратовский районным потребительским обществом и "данные изъяты", включении в состав наследственного имущества после смерти "данные изъяты" денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 000 руб, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200 000 руб. отказано.

Таилкина Л.А. обратилась в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам указанного решения суда, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ комиссией из числа действующих и бывших членов Саратовского РайПО было установлено, что названные в исковом заявлении денежные средства были предоставлены ответчику умершим "данные изъяты" в качестве займа.

Суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Октябрьского районного суда г. Саратова от 29 июня 2011 г, пришел к выводу о том, что обстоятельства, приведенные заявителем, по смыслу ст. 392 ГПК РФ не являются вновь открывшимися, установление которых влечет пересмотр судебного акта.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласился.

Кассационная инстанция находит, что обжалуемые судебные постановления соответствуют установленным судом обстоятельствам дела и не содержат нарушений норм права, повлиявших на исход дела.

Использование кассационной процедуры представляет собой попытку автора кассационной жалобы повторно обсудить доводы, которые уже были рассмотрены и отвергнуты судами нижестоящих инстанций.

Доводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают. По существу доводы кассационной жалобы направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, суд

определил:

определение Октябрьского районного суда г. Саратова от 7 июня 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда 16 ноября 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Таилкиной Лидии Алексеевны - без удовлетворения.

Судья В.С. Ситников