Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26 января 2023 г. по делу N 16-208/2023

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Вдовиченко И.М., рассмотрев жалобу временно исполняющего обязанности начальника ОГИБДД МО МВД России "Асбестовский" "данные изъяты" "данные изъяты". на вступившее в законную силу решение судьи Асбестовского городского суда Свердловской области от 21 сентября 2022 года, вынесенное в отношении Леонтьева Александра Леонидовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 Асбестовского судебного района Свердловской области от 19 июля 2022 года Леонтьев А.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Решением судьи Асбестовского городского суда Свердловской области от 21 сентября 2022 года постановление мирового судьи отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, должностное лицо, направившее материалы дела на рассмотрение мировому судье, - "данные изъяты" "данные изъяты". решение судьи городского суда просит отменить.

В представленном отзыве на жалобу Леонтьев А.Л. просил решение судьи городского суда оставить без изменений, доводы жалобы должностного лица без удовлетворения.

В соответствии с частью 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, Леонтьеву А.Л. вменено в вину то, что он 17 июля 2022 года в 05:42 у дома N 3/1 по улице Плеханова в городе Асбест Свердловской области, управляя автомобилем Субару Легаси, государственный регистрационный знак "данные изъяты", в нарушение п. 2.5 ПДД Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В связи с чем, Леонтьев А.Л. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 Асбестовского судебного района Свердловской области от 19 июля 2022 года.

Судья городского суда, прекращая производство по делу, установил, что Леонтьевым А.Л. в одни временные рамки и в одном месте совершена одна поездка, в процессе которой повреждено несколько транспортных средств. За совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Леонтьев А.Л. был привлечен к административной ответственности 6 раз. Придя к выводу о том, что Леонтьев А.Л. незаконно привлечен к административной ответственности за одно и то же противоправное деяние, прекратил производство по делу на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные выводы судьи подробно обоснованы в вынесенном решении.

В настоящей жалобе должностное лицо просит об отмене судебного акта, приводя обстоятельства дела и давая им собственную правовую оценку, указывает на наличие доказательств вины Леонтьева А.Л. в совершении административного правонарушения.

Между тем судебный акт по доводам жалобы не может быть отменен.

В силу положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность отмены вступившего в законную силу постановления и (или) решения по делу об административном правонарушении, если при этом ухудшается положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Согласно части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается. Ухудшение положения этого лица тем более недопустимо при отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении актов.

Данная норма корреспондирует положениям статьи 46, части 1 статьи 50, статьи 55 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями пункта 1 статьи 4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 января 1950 г.), из которых следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, недопустимо.

В связи с изложенным правовых оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу решения, не имеется.

Руководствуясь статьями 30.12-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

решение судьи Асбестовского городского суда Свердловской области от 21 сентября 2022 года, вынесенное в отношении Леонтьева Александра Леонидовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу временно исполняющего обязанности начальника ОГИБДД МО МВД России "Асбестовский" "данные изъяты" "данные изъяты". - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции И.М. Вдовиченко