Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11 января 2023 г. по делу N 7У-14083/2022[77-23/2023-(77-6061/2022)]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Фархутдиновой Н.М, судей Завьялова А.В, Курина Д.В, при секретаре Кариповой Р.Б, с участием прокурора Шевниной Т.Ш, адвоката Матвеевой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Федорова В.Ф. на приговор Ревдинского городского суда Свердловской области от 24 февраля 2022 года, которым

Федоров Владимир Федорович, родившийся "данные изъяты" несудимый, осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде домашнего ареста изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы время содержания под стражей с 13 по 14 декабря 2021 года и с 24 февраля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время нахождения под домашним арестов с 15 декабря 2021 года по 23 февраля 2022 года из расчета два дня пребывания под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима да

Взыскано с Федорова В.Ф. пользу "данные изъяты" в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением, 47 436 руб. 53 коп, в счет возмещения морального вреда 700 000 руб. 00 коп.

Взысканы с Федорова В.Ф. в доход государства процессуальные издержки в сумме 3 450 руб. 00 коп.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался, вступил в законную силу 10 марта 2022 года.

Заслушав доклад судьи Курина Д.В. об обстоятельствах дела, содержании приговора и доводах кассационной жалобы, выступления адвоката Матвеевой А.В, поддержавшей доводы жалобы, прокурора Шевниной Т.Ш, просившей приговор изменить, судебная коллегия

установила:

Федоров В.Ф. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью "данные изъяты" опасного для жизни, повлекшем по неосторожности его смерть, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в ночь с 12 на 13 декабря 2021 года в г. Дегтярске Свердловской области.

В кассационной жалобе осужденный Федоров В.Ф. просит смягчить назначенное наказание. В обоснование указывает, что суд, несмотря на установление множества смягчающих наказание обстоятельств (признание вины; раскаяние; состояние здоровья; принесение извинений потерпевшим; наличие двух малолетних детей и близких нетрудоспособных родственников; аморальное и противоправное поведение потерпевшего, послужившее поводом для совершения преступления; частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением) и отсутствие отягчающих обстоятельств назначил в нарушение ст.ст. 6, 60 УК РФ чрезмерно суровое наказание, что повлекло несправедливость постановленного приговора.

От государственного обвинителя Кибалко М.В, потерпевших "данные изъяты" поступили возражения, в которых они указывают на несостоятельность доводов кассационной жалобы осужденного, законность и обоснованность вынесенного в отношении него приговора, в связи с чем полагают, что приговор подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями изменения судебного решения в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такое нарушение по настоящему уголовному делу допущено.

В соответствии с ч. 1 ст. 240 УПК РФ в судебном разбирательстве все доказательства по уголовному делу подлежат непосредственному исследованию, за исключением случаев, предусмотренных разделом 10 УПК РФ. Приговор может быть основан лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 3 ст. 240 УПК РФ).

Как следует из приговора, суд в обжалуемом судебном акте в числе прочих сослался как на доказательство на заключение судебно-медицинского эксперта N 471/Э от 17 декабря 2021 года (т. 1 л. д. 237).

Вместе с тем, как усматривается из протокола судебного заседания и его аудиозаписи, данный документ в судебном заседании не исследовался и не оглашался.

Следовательно, ссылка на указанный документ как на доказательство по делу подлежит исключению из приговора, в данной части судебное решение подлежит изменению.

Однако, судебная коллегия приходит к выводу, что исключение упомянутого доказательства из приговора не влияет на установление фактических обстоятельств дела и доказанность вины Федорова В.Ф. в инкриминируемом ему преступлении.

Фактические обстоятельства дела установлены судом на основе исследования совокупности относимых, допустимых и достоверных доказательств, достаточных для разрешения вопросов, указанных в ст. 73 УПК РФ.

Вина осуждённого в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью "данные изъяты" опасного для жизни, повлекшем по неосторожности его смерть, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия, основана на относимых, допустимых, достоверных, а в совокупности достаточных доказательств. Кроме показаний подсудимого, данных им как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, признававшего вину в полном объеме, вина Федорова В.Ф. подтверждена и показаниями потерпевшей "данные изъяты" явившейся очевидцем того, как находившийся рядом с лежащим потерпевшим Федоров В.Ф. замахивался на него доской, после чего скрылся, а также потерпевшего "данные изъяты" свидетеля "данные изъяты" подтвердивших нахождение Федорова В.Ф. в одной компании с "данные изъяты" непосредственно перед причинением ему телесных повреждений, другими материалами дела (протоколом осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинского эксперта N 42 от 19 января 2022 года, заключением дактилоскопической экспертизы N 3 от 6 января 2022 года, протоколом осмотра предметов). При вынесении приговора суд не придавал заранее установленной силы каким-либо доказательствам, а на основании их анализа пришел к выводу об относимости и допустимости доказательств, положенных им в основу обвинительного приговора.

На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу, что фактические обстоятельства дела судом первой инстанции установлены верно, а решение о виновности Федорова В.Ф. надлежащим образом мотивировано в приговоре с приведением и оценкой доказательств с соблюдением требований ст.ст. 87, 88 УПК РФ.

Квалификация действий Федорова В.Ф. по ч. 4 ст. 111 УК РФ соответствует установленным фактическим данным и требованиям уголовного закона, и является верной.

Все смягчающие наказание Федорову В.Ф. обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были учтены, в том числе полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, принесение извинений потерпевшим, наличие на иждивении двоих малолетних детей и нетрудоспособных родственников, состояние здоровья родственников, аморальное и противоправное поведение потерпевшего, послужившее поводом для совершения преступления, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной. Также суд учел и данные, характеризующие личность Федорова В.Ф. (отсутствие судимости, положительные характеристики с места работы и жительства).

Каких-либо обстоятельств, прямо предусмотренных законом в качестве смягчающих (ч. 1 ст. 61 УК РФ), но не учтенных судом на момент вынесения приговора, не установлено.

Суд первой инстанции достаточно полно обосновал необходимость назначения Федорову В.Ф. наказания в виде лишения свободы, назначение которого соответствует характеру, степени общественной опасности и обстоятельствам совершенного преступления, а также юридически значимые обстоятельства, касающиеся невозможности применения положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ. Оснований для иной оценки установленных по делу обстоятельств у судебной коллегии не имеется.

Существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ревдинского городского суда Свердловской области от 24 февраля 2022 года в отношении Федорова Владимира Федоровича изменить:

исключить указание как на доказательство на заключение судебно-медицинского эксперта N 471/Э от 17 декабря 2021 года (т. 1 л. д. 237).

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, кассационную жалобу Федорова В.Ф. - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи