Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13 января 2023 г. по делу N 7У-14244/2022[77-65/2023-(77-6142/2022)]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Курина Д.В, при секретаре Кариповой Р.Б, с участием прокурора Буракова М.В, адвоката Маркиной И.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Свердловской области Родченкова П.В. на приговор Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 16 марта 2022 года, которым

Лыхин Сергей Анатольевич, родившийся "данные изъяты" несудимый:

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в сумме 50 000 руб.

Мера пресечения не избиралась.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался, вступил в законную силу 29 марта 2022 года.

Изучив материалы дела, содержание судебного решения и доводы кассационного представления, заслушав выступления прокурора Буракова М.В, полагавшего приговор отменить, адвоката Маркиной И.В, поддержавшей доводы представления, суд кассационной инстанции

установил:

Лыхин С.А. признан виновным в мелком взяточничестве, то есть в получении взятки через посредника в размере, не превышающем 10 000 руб, совершенном в период с 6 по 7 апреля 2020 года в г. Нижнем Тагиле Свердловской области.

В кассационном представлении заместитель прокурора Свердловской области Родченков П.В. выражает несогласие с приговором суда, просит его отменить, передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение и направить председателю Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области для определения подсудности. В обоснование указывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 31 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. 291.2 УК РФ, отнесены к подсудности мировых судей, а не районных судов.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав выступления сторон, изучив доводы кассационного представления, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такое нарушение при производстве по настоящему уголовному делу было допущено.

Так, в силу взаимосвязанных положений ч. 1 ст. 47 Конституции РФ и ч. 3 ст. 8 УПК РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено уголовно-процессуальным законом.

Рассмотрение уголовного дела с нарушением правил о подсудности относится к существенным нарушениям уголовно-процессуального закона, так как нарушает основы судопроизводства, последствием которых является процессуальная недействительность самого производства по уголовному делу.

Согласно ч. 1 ст. 31 УПК РФ мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, за исключением отдельных преступлений, перечень которых установлен этой же нормой. При этом ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде лишения свободы до одного года, в данном перечне исключений из общего правила отсутствует.

Исходя из положений ч. 2 ст. 31 УПК РФ, районному суду подсудны уголовные дела о преступлениях, за исключением дел, указанных в ч. 1 (в части подсудности уголовных дел мировому судье) и ч. 3 ст. 31 УПК РФ.

Согласно п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 года N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47). В соответствии с указанным конституционным положением вышестоящий суд не вправе принять к своему производству в качестве суда первой инстанции дело, подсудное нижестоящему суду.

В нарушение вышеуказанных требований закона судьей Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области уголовное дело по обвинению Лыхина С.А. было принято к производству и рассмотрено по существу с вынесением приговора, что противоречит требованиям УПК РФ.

При таких обстоятельствах обжалуемое судебное решение не может быть признанно законным и обоснованным, оно подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое судебное рассмотрение мировому судье через председателя Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области.

Руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

приговор Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 16 марта 2022 года в отношении Лыхина Сергея Анатольевича отменить, передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции, направив его председателю Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области для определения подсудности.

Кассационное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий