Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 февраля 2023 г. по делу N 8Г-1272/2023[88-3284/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Горбуновой О.А, судей Храмцовой О.Н, Лезиной Л.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело N 2-1845/2022 по иску садоводческого некоммерческого товарищества "Курчатовец" к Гришиной Раисе Алексеевне о взыскании задолженности, по кассационным жалобам садоводческого некоммерческого товарищества "Курчатовец" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 13.10.2022, Гришиной Раисы Алексеевны на решение Калининского районного суда г. Челябинска от 08.06.2022 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 13.10.2022.

Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Храмцовой О.Н, выслушав объяснения представителя истца - по доверенности Хажееву Я.Р, поддержавшую доводы кассационной жалобы СНТ "Курчатовец" и возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы Гришиной Р.А, ответчика Гришину Р.А, поддержавшей доводы своей кассационной жалобы и возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы СНТ "Курчатовец", судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

СНТ "Курчатовец" обратилось в суд с иском к Гришиной Р.А. о взыскании задолженности по членским взносам за садовый участок - "данные изъяты" - за период с 01.01.2018 по 31.12.2019 в размере 36 410 руб. и за садовый участок - "данные изъяты" - за период с 01.01.2018 по 31.12.2020 в размере 70 950 руб, всего - 107 360 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что Гришина Р.А. использует земельные участки N "данные изъяты", расположенные в СНТ "Курчатовец", и является членом товарищества. Взыскание задолженности по членским взносам производится по протоколам от 01.02.2015, от 30.03.2019. Поскольку протоколы в период с 2016 по 2018 годы оспорены и отменены судом, сумма задолженности рассчитывается по последнему, не оспоренному протоколу.

Решением Калининского районного суда г. Челябинска от 08.06.2022 исковые требования СНТ "Курчатовец" удовлетворены частично. С Гришиной Р.А. в пользу СНТ "Курчатовец" взыскана задолженность по членским взносам за садовый участок, расположенный по адресу: СНТ "Курчатовец", "данные изъяты", за период с 01.01.2018 по 31.12.2019 в размере 12 570 руб, за садовый участок, расположенный по адресу: СНТ "Курчатовец", "данные изъяты", за период с 01.01.2018 по 31.12.2020 в размере 47 045 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 840, 96 руб, почтовые расходы в размере 82, 50 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 13.10.2022 решение суда в части удовлетворения исковых требований и судебных расходов изменено. Взыскана с Гришиной Р.А. в пользу СНТ "Курчатовец" задолженность по членским взносам за садовый участок, расположенный по адресу: СНТ "Курчатовец", "данные изъяты", за период с 01.01.2018 по 31.12.2019 в размере 531, 60 руб, за садовый участок, расположенный по адресу: СНТ "Курчатовец", "данные изъяты", за период с 01.01.2018 по 31.12.2020 в размере 12 095 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 393, 66 руб, почтовые расходы в размере 17, 64 руб. Это же решение в остальной части оставлено без изменения.

В кассационной жалобе (с учетом дополнений) заявитель СНТ "Курчатовец" просит отменить принятое по делу апелляционное определение (с оставлением в силе решения суда первой инстанции), ссылаясь на существенные нарушения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права.

В кассационной жалобе заявитель Гришина Р.А. просит отменить судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, выслушав объяснения участников процесса, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены или изменения судебных постановлений.

Согласно абзацу 7 статьи 1 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (далее - Федеральный закон N 66-ФЗ), действовавшего до 01.01.2019, членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на содержание имущества общего пользования, оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения.

Как предусмотрено подпунктом 6 пункта 2 статьи 19 Федерального закона N 66-ФЗ, член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

Принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов относится к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (подпункт 10 пункта 1 статьи 21 Федерального закона N 66-ФЗ).

Аналогичные положения содержатся и в Федеральном законе Российской Федерации от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 217-ФЗ), действующем с 01.01.2019.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона N 217-ФЗ взносы членов товарищества могут быть следующих видов: 1) членские взносы; 2) целевые взносы (часть 1). Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества (часть 2).

В силу пункта 21 части 1 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 данного Федерального закона, относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.

Судами установлено, что Гришина Р.А. с 01.01.2018 являлась собственником земельных участков "данные изъяты" площадью 1 069 кв.м (кадастровый номер - "данные изъяты") и "данные изъяты" площадью 1 500 кв.м (кадастровый номер - "данные изъяты"), расположенных по адресу: Челябинская область, Сосновский район, СНТ "Курчатовец". Гришина Р.А. является членом СНТ "Курчатовец".

Указывая, что за период с 01.01.2018 по 31.12.2019 у ответчика имеется задолженность по внесению членских взносов, истец обратился в суд с настоящим иском, представив в обоснование исковых требований протокол общего собрания членов СНТ "Курчатовец" от 01.02.2015, копию выписки из протокола общего собрания членов СНТ "Курчатовец" от 30.03.2019.

Ответчиком в подтверждение доводов об оплате членских взносов представлены договор о порядке пользования объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования некоммерческого товарищества "Курчатовец" при ведении садоводства, огородничества или дачного хозяйства в индивидуальном порядке, подписанный 21.02.2018 между Гришиной Р.Н. и СНТ "Курчатовец", а также квитанции об оплате членских взносов.

Установив, что ответчик является членом товарищества, в отношении земельного участка N "данные изъяты" договор о пользовании объектов инфраструктуры является незаключенным, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии у Гришиной Р.Н. обязанности по внесению членских и целевых взносов, а также платежей на содержание инфраструктуры. Не соглашаясь с расчетом, представленным истцом, суд произвел расчет за 2018 год по протоколу общего собрания от 01.02.2015, при этом учел произведенные ответчиком платежи, за 2019, 2020 годы размер задолженности рассчитывал, учитывая размеры взносов за пользование инфраструктурой, иным имуществом общего пользования, установленные протоколом общего собрания от 01.02.2015, штраф, установленный протоколом общего собрания членов товарищества от 30.03.2019.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции о взыскании с ответчика задолженности за спорный период, изменив сумму взыскания. Оценив представленные в суд апелляционной инстанции доказательства (оригинал протокола общего собрания от 30.03.2019, решение Курчатовского районного суда г. Челябинска от 20.08.2021 по иску "данные изъяты" к СНТ "Курчатовец"), судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда исходила из необходимости при расчете задолженности руководствоваться протоколом общего отчетно-выборного собрания членов и уполномоченных СНТ "Курчатовец" от 01.02.2015, определив задолженность за земельный участок N "данные изъяты" в размере 531, 60 руб. (с учетом переплаты за 2020 год), за земельный участок N "данные изъяты" - в размере 12 095 руб.

Выводы суда первой инстанции (в неизмененной части) и суда апелляционной инстанции основаны на исследовании доказательств, их оценке в соответствии с правилами, установленными в статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и соответствуют нормам материального права, регулирующим возникшие отношения.

Доводы кассационной жалобы истца, сводящиеся к несогласию с выводами суда апелляционной инстанции об отсутствии факта проведения собрания 30.03.2019 и наличия на нем кворума (со ссылкой на то, что протокол собрания от 30.03.2019 не оспорен в судебном порядке, требование об оспаривании протокола общего собрания от 30.03.2019 по гражданскому делу N 2-3165/2021 не заявлялось, оригинал протокола от 30.03.2019 предоставлен суду апелляционной инстанции, на официальном сайте СНТ "Курчатовец" были размещены решения, принятые на общем собрании 30.03.2019) не могут быть признаны состоятельными, так как направлены на переоценку доказательств, исследованных судом в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверяя возражения ответчика о наличии в материалах дела копий выписок из протокола общего собрания от 30.03.2019 с разным содержанием, учитывая непредставление истцом документов по проведению общего собрания 30.03.2019 (отказ председателя СНТ "Курчатовец" от представления документов), оценив решение Курчатовского районного суда г. Челябинска по делу N 2-3165/2021 от 20.08.2021 как иное доказательство, судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда пришла к выводу о том, что правомерность предъявления требований на основании решения общего собрания товарищества от 30.03.2019 не подтверждена, напротив, из материалов дела следует, что собрание 30.03.2019 не состоялось из-за отсутствия кворума.

Доводы дополнений к кассационной жалобе о том, что по ранее рассмотренному гражданскому делу суд вышел за пределы исковых требований, показания свидетелей "данные изъяты" Гришиной Р.А, допрошенных в судебном заседании от 20.08.2021, не могут быть признаны допустимыми доказательствами, фактически выражают несогласие с решением Курчатовского районного суда г. Челябинска от 20.08.2021, не могут быть предметом проверки суда кассационной инстанции по настоящему гражданскому делу.

Вопреки доводам кассационной жалобы истца, судом апелляционной инстанции обоснованно оценены возражения ответчика при взыскании членских взносов о том, что требование истца основано на ничтожном решении (пункт 106 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Учитывая процессуальную позицию истца (отказавшегося по запросу суда апелляционной инстанции представить документы по проведению общего собрания членов СНТ "Курчатовец"), принимая во внимание положения части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда пришла к обоснованному выводу о том, что правомерность предъявления требований на основании решения общего собрания от 30.03.2019 истцом не подтверждена (напротив, из письменных материалов дела следует, что собрание 30.03.2019 не состоялось из-за отсутствия кворума). Доводы кассационной жалобы выводы суда апелляционной инстанции в данной части не опровергают.

Доводы кассационной жалобы Гришиной Р.А, выражающие несогласие с выводами судов о незаключенности договора от 21.02.2018 о порядке пользования объектами инфраструктуры, являлись предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и получили надлежащую оценку, мотивированно отклонены. При этом суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции о ничтожности договора, поскольку с учетом статьи 21 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", Устава СНТ "Курчатовец", как у и.о. председателя СНТ "данные изъяты" так и у председателя "данные изъяты". отсутствовали полномочия по установлению для Гришиной Р.А. отдельной платы за пользование объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования при ведении садоводства в индивидуальном порядке на дату заключения соответствующего договора, поскольку вопросы формирования и использования имущества таких объединений, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов относятся к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого объединения.

Доводы кассационной жалобы Гришиной Р.А. о том, что судом нарушены положения части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (при расчете задолженности рассчитаны целевые взносы, требование о взыскании которых истцом не предъявлялось) не могут быть признаны состоятельными.

Установив невозможность расчета размера предъявленных ко взысканию членских взносов исходя из протокола общего собрания членов товарищества от 30.03.2019 (отметив ничтожность данного решения общего собрания), суд апелляционной инстанции обоснованно принял во внимание размеры взносов, утвержденные протоколом отчетно-выборного собрания СНТ "Курчатовец" от 01.02.2015 (учитывая платежи, произведенные ответчиком по членским и целевым взносам). Вопреки доводам кассационной жалобы ответчика, спор разрешен судом в пределах заявленного иска в соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. То обстоятельство, что ответчик не согласен с произведенным судом апелляционной инстанции расчетом задолженности, не свидетельствует о его незаконности.

Доводы кассационной жалобы ответчика о том, что суд не запросил контррасчет задолженности, не могут служить основанием к отмене обжалуемых судебных актов, поскольку основаны на неверном толковании норм права, обязанность представлять доказательства в обоснование своих возражений в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лежит на ответчике, тогда как суд, исходя из установленного статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принципа состязательности и равноправия сторон, не вправе проявлять инициативу в сборе доказательств.

Иные доводы кассационных жалоб выражают несогласие заявителей с установленными судами обстоятельствами и оценкой представленных сторонами доказательств, что находится за пределами полномочий суда кассационной инстанции (часть 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Обжалуемые судебные акты приняты с соблюдением норм права, оснований для их отмены или изменения в соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Калининского районного суда г. Челябинска от 08.06.2022 с учетом апелляционного определения и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 13.10.2022 оставить без изменения, кассационные жалобы садоводческого некоммерческого товарищества "Курчатовец", Гришиной Раисы Алексеевны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи