Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09 февраля 2023 г. по делу N 8Г-22258/2022[88-2301/2023-(88-22624/2022)]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Карповой О.Н., рассмотрев единолично кассационную жалобу публичного акционерного общества "Авиакомпания "ЮТэйр" на определение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17 марта 2022 г. и апелляционное определение суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13 сентября 2022 г.

по заявлению врио начальника отделения - старшего судебного пристава Жуковского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Калужской области Шеставиной Елизаветы Германовны о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N 2-5958/2014 по иску публичного акционерного общества "Авиакомпания ЮТэйр" к Евсеенко Розе Васильевне о взыскании задолженности по ученическому договору,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу заочным решением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29 августа 2014 г. удовлетворены исковые требования открытого акционерного общества "Авиакомпания "ЮТэйр" (далее - ОАО АК "Ютэйр") к Евсеенко Р.В. о взыскании задолженности по ученическому договору. С Евсеенко Р.В. в пользу ОАО АК "Ютэйр" взыскан ущерб в виде расходов, понесенных на обучение, в размере 132 494 руб. 45 коп, судебные расходы - 3 849 руб. 89 коп.

24 февраля 2022 г. врио начальника отделения - старшего судебного пристава Жуковского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Калужской области (далее - Жуковский РОСП УФССП по Калужской области) Шеставина Е.Г. обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по вышеназванному гражданскому делу для решения вопроса о возбуждении исполнительного производства, указав в обоснование, что на исполнении находилось исполнительное производство N "данные изъяты", возбужденное на основании исполнительного листа "данные изъяты" от 13 ноября 2014 г, выданного в отношении Евсеенко Р.В, которое окончено 27 сентября 2016 г. в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 46, пунктом 3 части 1 статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве". Исполнительное производство не найдено, оригинал исполнительного листа взыскатель не получал, что свидетельствует об его утрате.

Определением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17 марта 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13 сентября 2022 г, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе представитель ПАО "Авиакомпания "ЮТэйр" просит отменить судебные постановления судов первой и апелляционной инстанции, ссылаясь на их незаконность и необоснованность, принять по делу новое постановление об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Согласно части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на вступившие в законную силу определения районных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Лица, участвующие в деле, о поступлении и принятии к производству суда кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции полагает, что такого рода оснований для отмены судебных актов не имеется.

Согласно статье 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (часть 1).

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2).

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (часть 3).

В силу части 1 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

На основании части 1 статьи 22 указанного закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2).

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (часть 3).

Из приведенных положений закона следует, что основанием для выдачи дубликата исполнительного листа является факт утраты его подлинника. Выдача дубликата исполнительного документа возможна в течение срока, когда исполнительный документ может быть предъявлен к исполнению, либо когда пропущенный по уважительной причине срок судом восстановлен, либо в течение месяца, со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Как установлено судом, гражданское дело по иску ОАО "АК "Ютейр" к Евсеенко Р.В. о взыскании задолженности на обучение уничтожено в связи с окончанием сроков хранения, сохранено заочное решение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29 августа 2014 г.

Разрешая заявление врио начальника отделения - старшего судебного пристава Жуковского РОСП УФССП по Калужской области Шеставиной Е.Г. и отказывая в его удовлетворении, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что срок для предъявления исполнительного листа по решению Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29 августа 2014 г. истек, доказательств утраты исполнительного документа суду не представлено.

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции соглашается с выводами судов об отсутствии оснований для выдачи дубликата исполнительного документа, поскольку они основаны на правильном применении норм процессуального права.

В доводах кассационной жалобы заявитель указывает на то, что срок на предъявление исполнительного документа "данные изъяты" не истек, он прервался с 27 июля 2015 г. и не возобновлялся. ПАО "АК "ЮТэйр" неоднократно обращалось с запросами о предоставлении информации в рамках исполнительного производства.

Вопреки доводам жалобы, данные доводы не свидетельствуют о незаконности обжалуемых судебных постановлений, поскольку взыскатель не обращался в суд с заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению, выдаче дубликата исполнительного документа, утраченного по вине судебного пристава-исполнителя; документы, подтверждающие дату получения сведений об утрате исполнительного документа, в суд не представлял.

Доводы о перерыве срока для предъявления исполнительного документа к исполнению также какими-либо доказательствами не подтверждены. В материалах дела имеется только заверенная копия судебного постановления, отсутствуют заявление взыскателя о направлении исполнительного документа для принудительного исполнения, копии постановлений о возбуждении исполнительного производства, окончании исполнительного производства, переписка между взыскателем и службой судебных приставов.

С учетом изложенного кассационная жалоба ПАО "Авиакомпания "ЮТэйр" удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой кассационный суд общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17 марта 2022 г. и апелляционное определение суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13 сентября 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу публичного акционерного общества "Авиакомпания "ЮТэйр" - без удовлетворения.

Судья О.Н. Карпова