Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08 февраля 2023 г. по делу N 8Г-22710/2022[88-2204/2023-(88-22527/2022)]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Коренева А.С., рассмотрев

материалы гражданского дела N 2-2556/2021 по иску дачного некоммерческого партнерства "Дубрава" к Николаеву Роману Николаевич о взыскании денежных средств

по кассационной жалобе Николаева Романа Николаевича на решение мирового судьи судебного участка N 4 Центрального района г. Челябинска от 14.07.2022 и апелляционное определение Центрального районного суда г. Челябинска от 16.11.2022,

УСТАНОВИЛ:

ДНП "Дубрава" предъявило иск к Николаеву Р.Н. с требованием - взыскать денежные средства за издержки и расходы на содержание, эксплуатацию системы газоснабжения (газопровода), за период с 01.01.2018 по 31.12.2021 в размере 28 800 руб, проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.01.2019 по 28.02.2022 в размере 3 861 руб.

Требование мотивировано тем, что ДНП "Дубрава" является организацией, эксплуатирующей сеть газораспределения. 24.07.2014 между ДНП "Дубрава" и Николаевым Р.Н. заключен договор, по условиям которого ДНП "Дубрава" обеспечило Николаеву Р.Н. возможность подключения к магистральному газопроводу низкого давления ДНП "Дубрава", проходящем в районе участка "данные изъяты"", где на праве собственности ответчику принадлежит земельный участок. По условиям п. 2.2 договора стоимость возмещения в год составляет 7 200 руб, которые ответчик не оплатил за спорный период. На сумму долга начислены проценты за неправомерное удержание денежных средств.

Решением мирового судьи судебного участка N 4 Центрального района г. Челябинска от 14.07.2022, оставленным без изменения апелляционным определением Центрального районного суда г. Челябинска от 16.11.2022, исковые требования удовлетворены.

Дело рассмотрено единолично без проведения судебного заседания в соответствии с ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела и законность обжалуемых судебных актов в пределах доводов кассационной жалобы (ч. 1 ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии предусмотренных ч. 1 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены судебных актов в кассационном порядке.

Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования, поскольку пришёл к выводу, что между сторонами был заключен договор, по условиям которого ДНП "Дубрава" оказало услугу в виде содержания и эксплуатации системы газоснабжения, тогда как ответчик обязательства заказчика по оплате договора не выполнил, соответственно он должен её исполнить (ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом суд исходил из того, что ДНП "Дубрава" оплачивает сервитут, техническое обслуживание газоснабжения ООО "Газэнергосервис", заключен договор с АО "Центр аварийно-спасательных и экологических операций", страховал сеть газопотребления, пользовался другими возмездными услугами.

Суд апелляционной инстанции согласился с решением суда.

В кассационной жалобе ответчик полагает, что суды не учли, что ДНП "Дубрава" обосновывает стоимость договора услугами, не относящимися к эксплуатации газопровода, данные услуги экономически не обоснованы. Договор носит компенсационный характер и плата ответчика должна рассчитываться по фактическим эксплуатационным издержкам ДНП "Дубрава".

Суд кассационной инстанции отклоняет изложенные доводы, поскольку размер платы для ответчика определен договором, размер платы определен договором в твёрдом размере - 7 200 руб. за год. Доводы ответчика о необоснованном размере не является основанием для изменения согласованного сторонами условия договора. При этом судами не установлено ненадлежащее выполнение услуги ДНП "Дубрава".

Таким образом, отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка N 4 Центрального района г. Челябинска от 14.07.2022 и апелляционное определение Центрального районного суда г. Челябинска от 16.11.2022 оставить без изменения, кассационную жалобу Николаева Романа Николаевича - без удовлетворения.

Судья