Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08 февраля 2023 г. по делу N 8Г-33/2023-(8Г-20913/2022)[88-598/2023-(88-20890/2022)]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Горбуновой О.А., рассмотрев в г. Челябинске 15 февраля 2023 года дело по кассационным жалобам товарищества собственников недвижимости "Садоводческое некоммерческое товарищество "Строитель" и Ерко Николая Дмитриевича на решение мирового судьи судебного участка N1 Когалымского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа -Югры от 25 мая 2022 года и апелляционное определение Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14 октября 2022 года

по гражданскому делу N2-333-1701/2022 по иску товарищества собственников недвижимости "Садоводческое некоммерческое товарищество "Строитель" к Ерко Николаю Дмитриевичу о взыскании задолженности но взносам,

УСТАНОВИЛ:

ТСН "СНТ "Строитель" обратилось в суд с иском к члену товарищества Ерко Н.Д. о взыскании задолженности по членским взносам за 2018-2020 годы в размере 18000 рублей, пени за просрочку платежей в размере 18240 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка N1 Когалымского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25 мая 2022 года (с учетом определения об исправлении арифметической ошибки от 01 июня 2022 года) с Ерко Н.Д. в пользу ТСН "СНТ "Строитель" взыскана задолженность по уплате членских взносов за 2019 год в размере 6000 рублей, за 2020 год - в размере 6000 рублей, пеня за просрочку платежей за 2019 год в размере 6144 рублей, за просрочку платежей за 2020 год - в размере 3855 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 859, 97 рублей, всего 22858, 97 рублей.

Апелляционным определением Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14 октября 2022 года решение изменено: уменьшен размер взыскания задолженности по членским взносам, пени за просрочку платежей, судебных расходов, а также общей суммы взыскания.

В кассационных жалобах истец ТСН "СНТ "Строитель" просит об отмене апелляционного определения, ответчик Ерко Н.Д. - об отмене обоих судебных постановлений в части, принятой в пользу другой стороны, считая их постановленными с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.

В своих возражениях на кассационную жалобу истца ответчик просит оставить апелляционное определение в обжалуемой истцом части без изменения, считая его законным и обоснованным.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, Седьмой кассационный суд общей юрисдикции находит кассационную жалобу подлежащей удовлетворению.

В силу части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения были допущены при рассмотрении данного дела.

Мировым судьей установлено, что ответчик Ерко Н.Т. является собственником земельного участка, расположенного на территории ТСН "СНТ "Строитель" и его членом.

Пунктами 5.2 и 5.3 Устава Товарищества предусмотрена обязанность по внесению взносов всеми членами товарищества единовременно ежегодно до 01 мая.

Пунктами 6.7 и 5.8 Устава установлен порядок взимания и размер пени в случае несвоевременной уплаты взносов.

Решением общего собрания от 08 июня 2014 года установлена пеня в размере 0, 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки за несвоевременное внесение платежей.

Решением общего собрания от 26 ноября 2017 года членские взносы за 2018 год установлены в размере 6000 рублей, срок оплаты 3000 рублей до 01 марта 20-18 года и 3000 рублей - до 01 августа 2018 года.

Размер членских взносов за 2019 год установлен решением общего собрания от 14 ноября 2018 года в размере 6000 рублей со сроком оплаты до 01 мая 2019 года; за 2020 год - решением общего собрания от 28 декабря 2019 года в размере 6000 рублей со сроком оплаты 3000 рублей до 01 марта 2020 года и 3000 рублей до 01 августа 2020 года.

Взыскивая с ответчика в пользу истца задолженность по целевым взносам за 2019 и 2020 годы, а также пеню за нарушение сроков их уплаты, мировой судья руководствовался статьями 19 (пунктами 1 и 6 части 2) Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" и 11 (пунктом 2 части 6), 14 (пунктами 9, 10 части 2) Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", посчитал обязанность ответчика как члена СНТ уплачивать членские взносы не исполненной, применив к остальным требованиям исковую давность.

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, установив, что размер членского взноса в 2020 году установлен решением правления товарищества, в компетенцию которого не входит установление членских и иных взносов, тогда как решением общего собрания указанный вопрос не обсуждался, пришел к выводу о неправомерности начисления ответчику членских взносов за 2020 год в размере 6000 рублей, исключив указанную сумму, а также пеню за их неуплату из расчета подлежащей взысканию задолженности.

Вывод суда апелляционной инстанции об отсутствии оснований для взыскания с ответчика членских взносов является ошибочным ввиду следующего.

Согласно пункту 7 статьи 3 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" взносы - денежные средства, вносимые гражданами, обладающими правом участия в товариществе в соответствии с настоящим Федеральным законом, на расчетный счет товарищества на цели и в порядке, которые определены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

В соответствии со статьей 14 указанного Федерального закона члены товарищества обязаны своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим федеральным законом. Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества (часть 2). Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества (часть 3).

Как установлено судом, пунктами 5.2 и 5.3 Устава Товарищества предусмотрена обязанность по внесению взносов всеми членами товарищества единовременно ежегодно до 01 мая.

Исходя из положений статей 67, 71, 195-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выводы суда о фактах, имеющих юридическое значение для дела, не должны быть общими и абстрактными, они должны быть указаны в судебном постановлении убедительным образом со ссылками на нормативные правовые акты и доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости (статьи 59 и 60 указанного Кодекса). В противном случае нарушаются задачи и смысл судопроизводства, установленные статьей 2 того же Кодекса.

Оценка доказательств и отражение ее результатов в судебном решении являются проявлением дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти, что, однако, не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Эти требования закона судом апелляционной инстанции выполнены не были.

В качестве основания для отказа во взыскании с ответчика членских взносов за 2020 год суд апелляционной инстанции сослался на то, что размер членских взносов утвержден внеочередным собранием членов правления СНТ от 28 декабря 2019 года, а не общим собранием его членов, т.е. ненадлежащим органом.

Между тем, как следует из протокола указанного внеочередного собрания членов правления, им принято решение об утверждении сметы на 2020 год в размере 6000 рублей (л.д.49-51).

Решение об утверждении размера членского взноса, как ошибочно указал городской суд, членами правления не принималось, как не устанавливался и срок его уплаты. Отсутствие решения общего собрания членов СНТ об утверждении размера членского взноса на текущий год не предусмотрено законом или Уставом Товарищества в качестве обстоятельства, освобождающего члена СНТ от уплаты членского взноса, тогда как вопрос о наличии у члена СНТ обязанности по уплате членского взноса в размере, установленном в надлежащем порядке за предыдущий период, судом апелляционной инстанции не обсуждался.

Таким образом, судом второй инстанции при исследовании и оценке доказательств допущено нарушение норм процессуального права, которое привело или могло привести к принятию неправильного судебного постановления, что в соответствии с правовой позицией, сформулированной в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", является основанием для отмены обжалуемого апелляционного определения с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Доводы ответчика об отсутствии оснований для взыскания с него пени за просрочку уплаты членского взноса за 2019 год со ссылкой на отсутствие в Уставе Товарищества положений об ее размере обсуждались судом апелляционной инстанции и были отклонены по основаниям, признанным судом кассационной инстанции правильными.

Как правильно указано судом апелляционной инстанции, в силу пункта 9 статьи 14 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов.

В соответствии с пунктом 5.7 Устава ТСН "СНТ "Строитель" порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов определяется общим собранием.

Сославшись на то, что решением общего собрания СНТ от 08 июня 2014 года утвержден размер пени в размере 0, 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, суды нижестоящих инстанций пришли к обоснованному выводу о начислении неустойки в установленном общим собранием размере.

Установленный в ТСН "СНТ "Строитель" порядок регулирования вопросов о размере пени, вопреки позиции ответчика, законодательству не противоречит. Перечень вопросов, принятие которых отнесено статьей 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания СНТ, не может свидетельствовать о запрете отнесения к компетенции общего собрания иных вопросов.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой кассационный суд общей юрисдикции

определил:

апелляционное определение Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14 октября 2022 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Судья О.А.Горбунова