Определение Кассационного военного суда от 09 февраля 2023 г. по делу N 8Г-50/2023[88-192/2023]

N 88-192/2023

9 февраля 2023 г.

г. Новосибирск

Кассационный военный суд в составе председательствующего Сивова В.В, судей Авдонкина В.С. и Дубова Ю.А, при секретаре судебного заседания Платошечкиной Ю.С. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-4/17-1/2021 по кассационной жалобе истца на решение 2-го Западного окружного военного суда от 1 июня 2022 г. и апелляционное определение апелляционного военного суда от 25 октября 2022 г, принятые по исковому заявлению Хакимова Бахтиера Каюмовича к Министерству финансов Российской Федерации о денежной компенсации морального вреда в порядке реабилитации.

Заслушав доклад судьи Авдонкина В.С, изложившего обстоятельства дела, содержание судебных постановлений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Анчутина А.В, возражавшего относительно доводов кассационной жалобы, кассационный военный суд

установил:

обжалуемым решением суда частично удовлетворено исковое заявление Хакимова, в котором он просил взыскать с Минфина России 10 000 000 руб. в счет денежной компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности. Суд взыскал с Минфина России за счет казны Российской Федерации в пользу истца 50 000 руб. в счет денежной компенсации указанного морального вреда.

В удовлетворении иска в оставшейся части требований суд отказал.

Данное решение суда первой инстанции изменено обжалуемым апелляционным определением: с Минфина России за счет казны Российской Федерации в пользу истца взыскано 15 000 рублей в счет денежной компенсации указанного морального вреда, а в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В поданной 13 декабря 2022 г. кассационной жалобе истец, считая принятые судебные акты незаконными ввиду несоответствия выводов, изложенных в них, обстоятельствам дела, неправильного применения норм материального и процессуального права, просит их отменить и принять по делу новое решение, которым удовлетворить иск в полном объеме.

В обоснование жалобы Хакимов утверждает, что судами не принято во внимание, что незаконным уголовным преследованием ему причинен значительный вред здоровью, он стал инвалидом.

По мнению автора жалобы, суды не учли положительно характеризующие его данные, наличие на иждивении "данные изъяты" несовершеннолетних детей.

Кроме того, Хакимов отмечает, что суды отказали в удовлетворении его ходатайства об обеспечении доказательств в соответствии со ст. 55 и 64 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Препятствий для рассмотрения данного дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания суда кассационной инстанции, не имеется.

Рассмотрев дело, проверив законность обжалованных судебных постановлений в соответствии со ст. 379.6 ГПК РФ в пределах доводов кассационной жалобы, кассационный военный суд приходит к следующим выводам.

Согласно установленным судами первой и апелляционной инстанций обстоятельствам дела Хакимов с 2001 г. по 2013 г. являлся активным участником международной террористической организации "Хизб ут-Тахрир аль-Ислами". 6 ноября 2014 г. Управлением ГКНБ Республики "данные изъяты" по "данные изъяты" в отношении Хакимова возбужденно уголовное дело по ч. "данные изъяты" Уголовного кодекса Республики "данные изъяты" (организация экстремистского сообщества) и ч. "данные изъяты" того же кодекса (организация деятельности экстремистской организации) в связи с его участием в деятельности международной террористической организации "Хизб ут-Тахрир аль-Ислами".

27 апреля 2015 г. Хакимову заочно предъявлено обвинение в совершении указанных выше преступлений, а 28 апреля того же года он объявлен в международный розыск. Судьей суда г. "данные изъяты" Республики "данные изъяты" в отношении Хакимова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

4 июня 2018 г. Хакимов в порядке, предусмотренном ст. 61 Минской конвенции "О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам", ч "данные изъяты" Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), п. 1.2.2 Указания Генерального прокурора Российской Федерации N 116/35 от 5 марта 2018 г. "О порядке работы органов Прокуратуры Российской Федерации по вопросам выдачи лиц для уголовного преследования или исполнения приговора", задержан в г. "данные изъяты" Псковской области.

В тот же день прокуратурой Псковской области в отношении Хакимова была начата экстрадиционная проверка.

В связи с привлечением Хакимова к уголовной ответственности правоохранительными органами иностранного государства и обеспечением возможности передачи его в Республику "данные изъяты" постановлением судьи Великолукского городского суда Псковской области от 5 июня 2018 г. в отношении Хакимова была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В дальнейшем срок содержания Хакимова под стражей неоднократно продлевался в установленном законом порядке, в том числе 1 марта 2019 г. на 3 месяца, а всего до 12 месяцев, то есть до 3 июня 2019 г.

Также в отношении Хакимова было возбужденно следственными органами Российской Федерации ряд уголовных дел по признакам преступлений террористической направленности на территории Российской Федерации:

- 27 марта 2019 г. по ст. "данные изъяты" Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ). 16 апреля 2019 г. истцу было предъявлено обвинение в совершении данного преступления.

В связи с этим 17 апреля 2019 г. постановлением Псковского городского суда Псковской области Хакимову была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 11 суток, то есть по 27 мая 2019 г. включительно.

Данное постановление судьи вынесено в период, когда в отношении Хакимова уже действовала мера пресечения в виде заключения под стражу, избранная на основании указанного выше постановления судьи Великолукского городского суда Псковской области от 5 июня 2018 г, срок действия которой был продлен до 3 июня 2019 г.;

- 14 мая 2019 г. по ч "данные изъяты" УК РФ.

27 мая 2019 г. постановлением Псковского городского суда Псковской области в отношении обвиняемого по ст "данные изъяты" УК РФ и подозреваемого по ч. "данные изъяты" УК РФ Хакимова мера пресечения в виде заключения под стражу была продлена на 2 месяца, то есть по 26 июля 2019 г. включительно;

- 13 июня 2019 г. по ч. "данные изъяты" УК РФ.

11 марта 2020 г. Хакимову предъявлено обвинение в окончательной редакции в совершении преступлений, предусмотренных ст. "данные изъяты" УК РФ.

При этом подозреваемому и обвиняемому в совершении указанных выше преступлений Хакимову мера пресечения в виде заключения под стражу продлевалась установленным порядком.

Таким образом, Хакимов изначально содержался под стражей в период с 5 июня 2018 г. по 3 июня 2019 г. в связи с привлечением к уголовной ответственности компетентными органами Республики "данные изъяты".

Его дальнейшее содержание под стражей осуществлялось ввиду привлечения к уголовной ответственности за совершение на территории Российской Федерации преступлений террористической направленности, в том числе, предусмотренных ч "данные изъяты" УК РФ.

Таким образом, Хакимов содержался под стражей в связи с обвинением в совершении ряда преступлений, а не только по ст. "данные изъяты" УК РФ.

Согласно приговору 2-го Западного окружного военного суда от 20 апреля 2021 г, вступившему в законную силу, Хакимов:

- осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. "данные изъяты" УК РФ, с назначением согласно ч. "данные изъяты" УК РФ окончательного наказания в виде "данные изъяты";

- оправдан на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в совершении преступления, предусмотренного ст. "данные изъяты" УК РФ, в связи с чем за ним признано право на реабилитацию.

Ввиду изложенных выше обстоятельств Хакимов подал в порядке реабилитации в суд иск о денежной компенсации морального вреда.

Исходя из данных обстоятельств дела, применив положения ст. 53 Конституции Российской Федерации, ст. 150, 151, 1070, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 133 - 139 УПК РФ, с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных в п. 4 постановления от 29 ноября 2011 г. N 17 "О практике применения судами норм главы 18 УПК Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" (далее - постановление Пленума N 17), суды первой и второй инстанций правильно частично удовлетворили исковые требования Хакимова, при этом апелляционным определением обоснованно изменено решение суда первой инстанции, снижен размер денежной компенсации морального вреда.

Изложенные в кассационной жалобе доводы ранее при производстве по данному делу уже приводились автором жалобы, рассматривались судами первой и апелляционной инстанций, которые обоснованно, с приведением соответствующих мотивов отклонили их. Оснований для признания этих выводов судов неправильными суд кассационной инстанции не усматривает.

Основанные на ошибочном понимании норм права несогласие автора кассационной жалобы с принятыми судебными актами, его доводы, суждения о том, как должно быть разрешено дело, не влекут вывода о незаконности этих актов.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда Хакимову, окружной военный суд, исходя из установленных обстоятельств уголовного преследования Хакимова по ст. "данные изъяты" УК РФ, в том числе применения к нему меры пресечения в виде заключения под стражу, учитывая характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, его индивидуальные особенности, тяжесть предъявленного обвинения, длительность нахождения под стражей, его возраст, наличие ряда хронических заболеваний, семейное положение, отсутствие судимости, положительную характеристику, занятие общественно полезным трудом, трудности лечения в условиях следственного изолятора, частично удовлетворил иск Хакимова, взыскав в его пользу 50 000 руб. в счет компенсации указанного морального вреда.

Изменяя решение суда первой инстанции в части размера денежной компенсации морального вреда, апелляционный военный суд, более полно установив значимые для разрешения иска Хакимова обстоятельства, в частности о том, что в отношении Хакимова уголовное преследование осуществлялось не только по ст. "данные изъяты" УК РФ, но и в связи с совершением им иных преступлений, за которые его осудили, обосновано сделал вывод, что определенный судом первой инстанции размер соответствующей компенсации не соответствует требованиям разумности и справедливости.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в п. 21 постановления N 17, при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

Суд апелляционной инстанции правильно, исходя из иска и объяснений Хакимова, данных в судебных заседаниях судов первой и апелляционной инстанций, установил, что истец просил возместить ему моральный вред, причиненный незаконным привлечением его к уголовной ответственности по ст. "данные изъяты" УК РФ, в том числе его задержанием и содержанием под стражей. Помимо этого Хакимов утверждал, что при его задержании у него из дома исчезли драгоценности, наличные деньги и ценности, а ввиду незаконного привлечения его к уголовной ответственности, он был лишен возможности содержать свою семью и утратил с нею связь. Также по его мнению из-за действий сотрудников следственного изолятора ему был причинен вред здоровью, повлекший невозможность самостоятельного передвижения и инвалидность, в связи с чем возникла необходимость операции и длительного дорогостоящего лечения.

Между тем, суд апелляционной инстанции сделал правильные выводы, что задержание, заключение под стражу, а также уголовное преследование Хакимова в период с 2014 года по 2019 год осуществлялись в связи с возбуждением в отношении него уголовных дел компетентными органами Республики "данные изъяты". Кроме того, Хакимов содержался под стражей с 2019 года в связи с совершением преступных деяний на территории Российской Федерации, за которые он осужден.

При таких данных доводы Хакимова о том, что моральный вред ему якобы причинен незаконным привлечением его к уголовной ответственности по ст. "данные изъяты" УК РФ, в том числе его задержанием и содержанием под стражей, повлекшем невозможность содержания семьи, являются неосновательными.

Кроме того, суды правильно установили, что состояние здоровья Хакимова обусловлено рядом заболеваний, том числе и полученными им до привлечения к уголовной ответственности, ввиду чего соответствующие доводы автора жалобы являются несостоятельными. Доказательств того, что Хакимов стал инвалидов вследствие действий, связанных с незаконным его уголовным преследованием, по делу не представлено.

Все ходатайства, заявлявшиеся истцом в ходе судопроизводства по его иску, разрешены судами установленным порядком.

В связи с изложенным выше кассационный военный суд полагает обоснованным вывод суда апелляционной инстанции, что исходя из установленных обстоятельств дела размер денежной компенсации морального вреда Хакимову в сумме 15 000 руб. соответствует требованиям разумности и справедливости.

Таким образом, обжалуемые судебные акты, с учетом изменения решения суда судом апелляционной инстанции, являются законными и обоснованными, предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ оснований, влекущих их отмену или изменение, в том числе в безусловном порядке, по делу не усматривается, поэтому кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 199, 379.5, 379.6, 390 и 390.1 ГПК РФ, кассационный военный суд

определил:

решение 2-го Западного окружного военного суда от 1 июня 2022 г. и апелляционное определение апелляционного военного суда от 25 октября 2022 г. по иску Хакимова Бахтиера Каюмовича к Министерству финансов Российской Федерации оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в трехмесячный срок непосредственно в Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации.

Кассационное определение в полном объеме изготовлено 10 февраля 2023 г.

ПредседательствующийСудьи

В.В. Сивов В.С. АвдонкинЮ.А. Дубов