Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 15 декабря 2022 г. по делу N 16-3428/2022

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу защитника ФИО2, действующего в интересах Стельмах А.С., на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 259 Крымского района Краснодарского края от 11 августа 2021 года и решение судьи Крымского районного суда Краснодарского края от 23 ноября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Стельмах А.С.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 259 Крымского района Краснодарского края от 11 августа 2021 года Стельмах А.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Решением судьи Крымского районного суда Краснодарского края от 23 ноября 2021 года постановление мирового судьи судебного участка N 259 Крымского района Краснодарского края от 11 августа 2021 года оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, защитник ФИО2, действующий в интересах Стельмах А.С, ставит вопрос об отмене судебных постановлений и направлении дела на новое рассмотрение. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что судебные постановления вынесены на основании недопустимых доказательств.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из материалов дела, 11 ноября 2020 года в 20 часов 00 минут водитель Стельмах А.С, управляя транспортным средством "данные изъяты", государственный регистрационный знак N, двигаясь по "адрес"), в нарушение пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, при возникшей опасности для движения, не избрала безопасную скорость движения, не справилась с управлением, съехала с дороги и столкнулась с деревом. В результате ДТП пассажиру Стельмах В.С. был причинен вред здоровью средней тяжести.

Виновность Стельмах А.С. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении от 6 апреля 2021 года, рапортом сотрудника полиции, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 11 ноября 2020 года, схемы места дорожно-транспортного происшествия от 11 ноября 2020 года, заключением эксперта N от 31 декабря 2020 года, объяснениями ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Крымскому району ФИО4 от 28 февраля 2021 года, объяснениями ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Крымскому району ФИО5 от 28 февраля 2021 года, фотоматериалами.

Установленные обстоятельства свидетельствуют о наличии события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, а судьями, на основании анализа представленных доказательств, сделан правильный вывод о наличии в действиях Стельмах А.С. состава административного правонарушения.

Доводы жалобы не являются основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления, поскольку нарушений норм материального и процессуального права не допущено, установленный статьей 26.11 КоАП РФ порядок оценки доказательств соблюден.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения Стельмах А.С. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, материалы дела не свидетельствуют о нарушении судьями норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену судебных постановлений, вступивших в законную силу, полагаю, что постановление мирового судьи судебного участка N 259 Крымского района Краснодарского края от 11 августа 2021 года и решение судьи Крымского районного суда Краснодарского края от 23 ноября 2021 года, подлежат оставлению без изменения.

На основании статей 30.16 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 259 Крымского района Краснодарского края от 11 августа 2021 года и решение судьи Крымского районного суда Краснодарского края от 23 ноября 2021 года оставить без изменения, жалобу защитника ФИО2, действующего в интересах Стельмах А.С, - без удовлетворения.

Судья