Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 09 декабря 2022 г. по делу N 16-4109/2022

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу защитника ФИО2, действующего в интересах Шульгиной М.А., на постановление мирового судьи судебного участка N1 Зерноградского судебного района Ростовской области от 06 сентября 2021 года и решение судьи Зерноградского районного суда Ростовской области от 07 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шульгиной М.А.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N1 Зерноградского судебного района Ростовской области от 06 сентября 2021 года Шульгина М.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Решением судьи Зерноградского районного суда Ростовской области от 07 декабря 2021 года постановление мирового судьи судебного участка N1 Зерноградского судебного района Ростовской области от 06 сентября 2021 года оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, защитник ФИО2, действующий в интересах Шульгина М.А, ставит вопрос об отмене указанных судебных постановлений и прекращении производства по делу. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что они вынесены без учета всех обстоятельств дела.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно правовой позиции, сформулированной в абз.4 п. 8.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 N18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 "Въезд запрещен", 5.5 "Дорога с односторонним движением", 5.7.1 и 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением").

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как следует из материалов дела, Шульгина М.А. 31 августа 2021 года в 19 часов 27 минут, управляя транспортным средством " "данные изъяты"" государственный регистрационный знак N, двигалась во встречном направлении по дороге с односторонним движением по "адрес", чем нарушила пункты 1.3, 1.5 Правил дорожного движения, действие дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен" Правил дорожного движения РФ.

Факт совершения Шульгиной М.А. правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 31 августа 2021 года, схемой места совершения административного правонарушения, видеозаписью.

Указанные доказательства оценены судьями на предмет относимости, допустимости и достаточности с соблюдением требований статьи 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы не являются основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, поскольку нарушений норм материального и процессуального права не допущено, установленный статьей 26.11 КоАП РФ порядок оценки доказательств судьями соблюден.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения Шульгиной М.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ, полагаю, что постановление мирового судьи судебного участка N1 Зерноградского судебного района Ростовской области от 06 сентября 2021 года и решение судьи Зерноградского районного суда Ростовской области от 07 декабря 2021 года подлежат оставлению без изменения.

На основании статей 30.16 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N1 Зерноградского судебного района Ростовской области от 06 сентября 2021 года и решение судьи Зерноградского районного суда Ростовской области от 07 декабря 2021 года оставить без изменения, жалобу защитника ФИО2, действующего в интересах Шульгиной М.А. - без удовлетворения.

Судья