Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 13 декабря 2022 г. по делу N 16-5307/2022

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу Малышева Д.О. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N39 Евпаторийского судебного района Республики Крым от 01 декабря 2021 года и решение судьи Евпаторийского городского суда от 10 марта 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Малышева Д.О.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N39 Евпаторийского судебного района Республики Крым от 01 декабря 2021 года Малышев Д.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Решением решение судьи Евпаторийского городского суда от 10 марта 2022 года постановление мирового судьи судебного участка N39 Евпаторийского судебного района Республики Крым от 01 декабря 2021 года оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, Малышев Д.О. ставит вопрос об отмене указанных судебных постановлений. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что судебные постановления вынесены на основании недопустимых доказательств.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Объективная сторона указанного правонарушения заключается в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно части 1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.

Основания для освидетельствования закреплены в пункте 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N475.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 17 августа 2021 года, в этот день в 08 часов 21 минут, в районе "адрес" в "адрес" Республики Крым Малышев Д.О, управляя автомобилем " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N, с признаками опьянения, в нарушение требований пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Основанием полагать, что Малышев Д.О. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленного у него инспектором ДПС признака опьянения, а именно, запах алкоголя изо рта.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте остановки не проводилось, в связи с отказом Малышева Д.О. от его проведения.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении не проводилось, в связи с отказом Малышева Д.О. от его проведения.

Факт совершения Малышевым Д.О. правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 17 августа 2021 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 17 августа 2021 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 17 августа 2021 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от 17 августа 2021 года, видеозаписью. Указанные доказательства оценены судьями на предмет относимости, допустимости и достаточности с соблюдением требований статьи 26.11 КоАП РФ.

Квалификация действий Малышева Д.О. является правильной.

Доводы жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления, поскольку обстоятельства по делу установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, установленный статьей 26.11 КоАП РФ порядок оценки доказательств мировым судьей соблюден. Доказательств, подтверждающих довод о нарушениях, допущенных при производстве по делу, а также опровергающих выводы мирового судьи, не имеется.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения Малышевым Д.О. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, материалы дела не свидетельствуют о нарушении мировым судьей и судьей городского суда норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену судебных постановлений, вступивших в законную силу, полагаю, что постановление мирового судьи судебного участка N39 Евпаторийского судебного района Республики Крым от 01 декабря 2021 года и решение судьи Евпаторийского городского суда от 10 марта 2022 года подлежат оставлению без изменения.

На основании статей 30.16 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N39 Евпаторийского судебного района Республики Крым от 01 декабря 2021 года и решение судьи Евпаторийского городского суда от 10 марта 2022 года оставить без изменения, жалобу Малышева Д.О, - без удовлетворения.

Судья