Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 14 декабря 2022 г. по делу N 16-6734/2022

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу Возиян С.А. и ее защитника ФИО4, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 97 Ялтинского судебного района (городской округ Ялта) Республики Крым от 05 апреля 2022 года и решение судьи Ялтинского городского суда Республики Крым от 29 июня 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении Возиян С.А.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 97 Ялтинского судебного района (городской округ Ялта) Республики Крым от 05 апреля 2022 года Возиян С.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Решением судьи Ялтинского городского суда Республики Крым от 29 июня 2022 года постановление мирового судьи судебного участка N 97 Ялтинского судебного района (городской округ Ялта) Республики Крым от 05 апреля 2022 года оставлено без изменения.

Возиян С.А. и ее защитник ФИО4 обратились в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции с жалобой на указанные судебные постановления, в которой ставит вопрос об их отмене и прекращении производства по делу, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В подтверждение доводов жалобы указывают на то, что судебные постановления вынесены на основании недопустимых доказательств.

Ознакомившись с жалобой, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В силу части 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 указанных Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Как следует из материалов дела, 12 января 2022 года в 13 часов 12 минут в районе "адрес", Возиян С.А, управляя транспортным средством " "данные изъяты"", (государственный регистрационный знак N), совершила наезд на гражданина ФИО2, и, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации покинула место дорожно-транспортного происшествия.

Факт совершения Возиян С.А. вмененного административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, а именно, протоколом об административном правонарушении от 12 января 2022 года, справкой о ДТП от 12 января 2022 года, схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями Возиян С.А, ФИО2, сведениями о привлечении Возиян С.А. к административной ответственности, видеозаписью.

Указанные доказательства оценены судьями на предмет относимости, допустимости и достаточности с соблюдением требований статьи 26.11 КоАП РФ.

Квалификация действий Возиян С.А. является правильной.

Доводы жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, поскольку обстоятельства по делу установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, установленный статьей 26.11 КоАП РФ порядок оценки доказательств судьями соблюден.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения Возиян С.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, материалы дела не свидетельствуют о нарушении судьями норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену судебных постановлений, вступивших в законную силу, полагаю, что постановление мирового судьи судебного участка N 97 Ялтинского судебного района (городской округ Ялта) Республики Крым от 05 апреля 2022 года и решение судьи Ялтинского городского суда Республики Крым от 29 июня 2022 года подлежат оставлению без изменения.

На основании статей 30.16 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 97 Ялтинского судебного района (городской округ Ялта) Республики Крым от 05 апреля 2022 года и решение судьи Ялтинского городского суда Республики Крым от 29 июня 2022 года, оставить без изменения, жалобу Возиян С.А. и ее защитника ФИО4, - без удовлетворения.

Судья