Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 14 декабря 2022 г. по делу N 16-6735/2022

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Момарь Д.В., рассмотрев жалобу Трунова А.Г. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 115 Абинского района Краснодарского края от 5 февраля 2020 года и решение судьи Абинского районного суда Краснодарского края от 11 марта 2020 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 115 Абинского района Краснодарского края от 5 февраля 2020 года Трунов А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Решением судьи Абинского районного суда Краснодарского края от 11 марта 2020 года постановление мирового судьи судебного участка N 115 Абинского района Краснодарского края от 5 февраля 2020 года оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, Трунов А.Г. выражает несогласие с вынесенными судебными актами, считая их незаконными, в обоснование указывает, что выводы суда не соответствую фактическим обстоятельствам дела.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

Как следует из материалов дела, 18 января 2020 года в 14 часов 15 в районе "адрес" в "адрес", Трунов А.Г. управлял транспортным средством " "данные изъяты"" с заведомо подложным задним государственным регистрационным знаком N.

Факт совершения Труновым А.Г. правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 18 января 2020 года, протоколом об изъятии вещей и документов от 18 января 2020 года N 044535, рапортом инспектора ДПС, карточкой операции с водительским удостоверением. Указанные доказательства оценены судьями на предмет относимости, допустимости и достаточности с соблюдением требований статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Вывод о наличии в действиях Трунова А.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемых актах.

Материалы дела об административном правонарушении составлены последовательно, наличие противоречий в совершении процессуальных действий из представленных документов не усматривается.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального и процессуального права, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Доводы жалобы Трунова А.Г. о том, что при рассмотрении дела мировым судьей не назначена экспертиза, меры к вызову в судебное заседание специалиста, обладающего специальными познаниями, для выяснения вопроса о подложности государственного регистрационного знака не предприняты, подлежат отклонению. Так номерные знаки " "данные изъяты"", установленные на передней и задней части автомобиля, не соответствуют требованиям действующего законодательства и специальных познаний для установления данного обстоятельства не требуется.

Другие доводы жалобы, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств и не ставят под сомнение наличие в действиях Трунова А.Г. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Трунову А.Г. с учетом положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции части 4 статьи 12.2 данного Кодекса.

Срок давности и порядок привлечения Трунова А.Г. к административной ответственности не нарушены.

Иные доводы жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, поскольку обстоятельства по делу установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, установленный статьей 26.11 КоАП РФ порядок оценки доказательств судьями соблюден.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения Труновым А.Г. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьей 12.2 КоАП РФ, материалы дела не свидетельствуют о нарушении судьями норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену судебных постановлений, вступивших в законную силу, полагаю, что постановление мирового судьи судебного участка N 115 Абинского района Краснодарского края от 5 февраля 2020 года и решение судьи Абинского районного суда Краснодарского края от 11 марта 2020 года, подлежат оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 115 Абинского района Краснодарского края от 5 февраля 2020 года и решение судьи Абинского районного суда Краснодарского края от 11 марта 2020 года, оставить без изменения, жалобу Трунова А.Г. - без удовлетворения.

Судья Д.В. Монмарь