Кассационное определение СК по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 01 декабря 2022 г. по делу N 7У-10764/2022[77-4498/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Подольского Р.В, судей Григорьевой О.Ю, Найденова А.Д, при ведении протокола секретарем Мамчич И.А, с участием:

прокурора Яновской Е.М, адвоката Корнеева Д.В. в защиту осужденного Колемасова ФИО13

адвоката Патрушевой Ю.А. в защиту осужденного ФИО20

адвоката Яценко А.В. в защиту осужденного ФИО19

осужденного Колемасова ФИО16. в режиме видео-конференц-связи, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Колемасова ФИО17 на приговор Динского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором Динского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, Колемасов ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, ранее судимый:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Динского районного суда по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей, осужден:

по ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет, по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В приговоре решены вопросы о мере пресечения, сроке исчисления наказания, судьбе вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

По этому же приговору осуждены ФИО11 и ФИО12, приговор в отношении которых в кассационном порядке не обжалуется.

Постановлением судьи Верховного Суда РФ от 26 сентября 2022 года кассационная жалоба осужденного Колемасова ФИО21. передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Заслушав доклад судьи Григорьевой О.Ю, выслушав пояснения участников процесса, судебная коллегия

установила:

в кассационной жалобе осужденный Колемасов ФИО22 выражая несогласие с приговором, считая необоснованным его осуждение за незаконное приобретение наркотических средств, ссылаясь на то, что судом не установлены обстоятельства их приобретения, в том числе не установлены время, место, способ приобретения наркотических средств. Полагает, что по преступлению, совершенному соучастниками ФИО11 и ФИО12 судом не учтены положения п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года N 14 (в ред. от 30 июня 2015 года N 30), разъясняющие наступление ответственности по ст.228 УК РФ.

Просит изменить приговор, смягчить наказание, ограничившись отбытым сроком наказания.

Судебная коллегия, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке, являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по настоящему уголовному делу были допущены судом.

Как усматривается из приговора, признав Колемасова ФИО23 виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, суд в описательно-мотивировочной части приговора указал, что в неустановленном месте у неустановленного лица Колемасов ФИО24 приобрел без цели сбыта для личного употребления бумажные свертки с наркотическим средством "данные изъяты", то есть в крупном размере. Указанные свертки с наркотическим средством Колемасов ФИО25 хранил до момента их обнаружения и изъятия ДД.ММ.ГГГГ ода в период времени с "данные изъяты" до "данные изъяты" в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном у "адрес" в "адрес", сотрудниками ОМВД России по "адрес".

В соответствии со ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию, в том числе, событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

Согласно п.п. 1, 2 ст.307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, а также доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого.

Согласно ч.4 ст.302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

В нарушение названных положений закона, суд в приговоре не указал обстоятельства приобретения Колемасовым ФИО26 наркотического средства, а также не привел доказательства, на которых основал свои выводы в отношении осужденного по данному преступлению.

Таким образом, решение суда в части осуждения Колемасова ФИО27 по ч.2 ст.228 УК РФ, в том числе, за "незаконное приобретение наркотического средства, в крупном размере" без указания времени его приобретения, обстоятельств, при которых оно имело место, а также доказательств его вины в этом, - не основано на материалах уголовного дела, не подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, является незаконным и необоснованным, свидетельствует о существенном нарушении судом уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела.

Учитывая изложенное, указание об осуждении Колемасова ФИО28 по ч.2 ст.228 УК РФ за "незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере", - подлежит исключению из приговора, а назначенное осужденному наказание, в связи с этим, - смягчению, с учетом требований ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Иных оснований для изменения приговора судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.14-401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Динского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Колемасова ФИО29 изменить:

исключить из приговора осуждение Колемасова ФИО30 за "незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере" при осуждении его по ч.2 ст.228 УК РФ, назначенное осужденному Колемасову ФИО31 наказание по ч.2 ст.228 УК РФ, смягчить - до 4 лет 10 месяцев лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ, путем частичного сложения, назначить Колемасову ФИО32 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 10 месяцев.

В остальном указанный приговор - оставить без изменения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Подольский Р.В.

Судьи Григорьева О.Ю.

Найденов А.Д.