Кассационное определение СК по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 01 декабря 2022 г. по делу N 7У-11024/2022[77-4988/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Лоншакова Г.Н, судей Ляшева С.С, Колесника А.В, при ведении протокола секретарем судебного заседания Таирской О.А, рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационному представлению заместителя прокурора Ростовской области Капитонова С.В. о пересмотре приговора Чертковского районного суда Ростовской области от 16 июня 2022 года и постановления Чертковского районного суда Ростовской области от 11 июля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Лоншакова Г.Н, выступление защитника Москалевой К.М, возражавшей против удовлетворения кассационного представления, мнение прокурора Анищенко М.М, полагавшего необходимым судебные решение изменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

приговором Чертковского районного суда Ростовской области от 16 июня 2022 года

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый 27 марта 2019 года Чертковским районным судом Ростовской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, условно с испытательным сроком 3 года 1 месяц, осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года.

На основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ условное осуждение по приговору от 27 марта 2019 года отменено, частично присоединена неотбытая часть наказания и окончательно ФИО1 определено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Постановлением Чертковского районного суда Ростовской области от 11 июля 2022 года по ходатайству руководителя исправительного учреждения в порядке ст. 397, 399 УПК РФ разъяснены сомнения и неясности, возникающие при исполнении приговора от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, в срок наказания зачтено время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По приговору суда ФИО1 признан виновным и осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено в сроки и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Ростовской области Капитонов С.В. выражает несогласие с судебными решениями, считая их незаконными и необоснованными, вынесенными с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального закона.

В обоснование указывает, что вопреки требованиям закона, период содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу ошибочно зачтен в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Положение осужденного необоснованно улучшено при отсутствии на то законных оснований. Обращает внимание, что по ходатайству руководителя исправительного учреждения в порядке ст. 397, 399 УПК РФ разъяснены сомнения и неясности, возникающие при исполнении приговора в отношении ФИО1, и в срок наказания зачтено время его содержания под стражей до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Считает, что разрешение указанного вопроса в порядке ст. 397 УПК РФ противоречит требованиям закона. Просит приговор в части решения о зачете в срок наказания периода содержания ФИО1 под стражей отменить, уголовное дело в этой части передать на новое судебное рассмотрение в порядке ст. 396-399 УПК РФ. Постановление от 11 июля 2022 года в отношении ФИО1, отменить, производство по ходатайству руководителя исправительного учреждения прекратить.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу допущены.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в отношении осужденных за преступления, предусмотренные, в частности ч. 2 ст. 228 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вопреки этим требованиям, суд ошибочно в приговоре засчитал время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, руководствуясь п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ), который не подлежал применению, так как он осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В связи с чем положение осужденного необоснованно улучшено при отсутствии законных оснований.

Кроме того, постановлением Чертковского районного суда Ростовской области от 11 июля 2022 года по ходатайству руководителя исправительного учреждения в порядке ст. 397, 399 УПК РФ разъяснены сомнения и неясности, возникающие при исполнении приговора от 16 июня 2022 года в отношении ФИО1, и в срок наказания зачтено время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 года N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" с учетом положений п. 15 ст. 397 УПК РФ суды вправе в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного.

Поскольку внесенными изменениями положение ФИО1 очевидно ухудшено, разрешение указанного вопроса в порядке ст. 397 УПК РФ противоречит требованиям закона.

В соответствии со ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, постановления по основаниям, влекущим за собой ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Указанные существенные нарушения повлияли на исход дела, привели к необоснованному сокращению срока назначенного осужденному наказания, а в последующем к ухудшению положения осужденного в не предусмотренной законом процедуре, исказили суть правосудия и смысл судебных решений как актов правосудия, в связи с чем, в соответствии со ст. 401.6, 401.15 УПК РФ являются безусловным основанием для их отмены в этой части.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14, ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационное представление заместителя прокурора Ростовской области Капитонова С.В. удовлетворить.

Приговор Чертковского районного суда Ростовской области от 16 июня 2022 года в отношении ФИО1 в части зачета времени содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания - отменить, дело в этой части направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд первой инстанции в ином составе суда в порядке ст. ст. 397-399 УПК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Постановление Чертковского районного суда Ростовской области от 11 июля 2022 года в отношении ФИО1, о разъяснении сомнений и неясностей приговора Чертковского районного суда Ростовской области от 16 июня 2022 года - отменить, производство по ходатайству руководителя исправительного учреждения прекратить.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи