Кассационное постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 17 января 2023 г. по делу N 7У-11779/2022[77-27/2023-(77-5227/2022)]

дело N 77-27/2023 (77-5227/2022)

N 77-175/2023 (77-5427/2022)

г. Краснодар 17 января 2023 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции Омаров О.М, при ведении протокола судебного заседания секретарём Ильяшенко Е.А, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным представлениям заместителя прокурора Астраханской области Иванова В.В. о пересмотре приговора Трусовского районного суда г. Астрахани от 21 марта 2022 года, постановления Ленинского районного суда г. Астрахани от 1 июля 2021 года и апелляционного постановления Астраханского областного суда от 29 сентября 2022 года, согласно которым

Краснова "данные изъяты", родившаяся "данные изъяты", ранее судимая:

- 20 февраля 2016 года приговором Кировского районного суда г. Астрахани по п. "в" ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 26 октября 2017 года приговором мирового судьи судебного участка N5 Советского района г. Астрахани по ч.1 ст.330 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 7 месяцев, с удержанием из заработка 5 % в доход государства; на основании ст.ст.70, 71 УК РФ, с учетом неотбытой части наказания по приговору от 20 февраля 2016 года, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 3 мая 2018 года приговором Советского районного суда г. Астрахани по ч.3 ст.159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года; в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом наказания по приговору от 26 октября 2017 года, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобождена 27 сентября 2019 года по отбытию наказания;

- 2 июля 2021 года приговором мирового судьи судебного участка N6 Ленинского района г. Астрахани по ч.1 ст.167 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.1 ст.82 УК РФ отсрочено Красновой Ю.Д. реальное отбывание наказания до достижения ребенком - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения, судьбе вещественных доказательств.

Приговор мирового судьи судебного участка N6 Ленинского района г. Астрахани от 2 июля 2021 года в отношении Красновой Ю.Д. постановлено исполнять самостоятельно.

Постановлением Ленинского районного суда г. Астрахани от 1 июля 2022 года Красновой Ю.Д. отменена отсрочка отбывания наказания и постановлено об исполнении наказания, назначенного приговором Трусовского районного суда г. Астрахани от 21 марта 2022 года, в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении осужденной Красновой Ю.Д. до вступления постановления в законную силу избрана в виде заключения под стражу, осужденная взята под стражу в зале суда.

В срок лишения свободы зачтено время содержания Красновой Ю.Д. под стражей с 1 июля 2022 года до вступления постановления в законную силу.

Апелляционным постановлением Астраханского областного суда от 29 сентября 2022 года постановление Ленинского районного суда г. Астрахани от 01 июля 2021 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба осужденной - без удовлетворения.

Постановлением судьи Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции от 24 ноября 2022 года кассационное представление заместителя прокурора Астраханской области Иванова В.В. вместе с истребованными материалами передано для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Постановлением судьи Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции от 12 декабря 2022 года дополнительное кассационное представление заместителя прокурора Астраханской области Иванова В.В. вместе с истребованными материалами передано для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Заслушав доклад судьи Омарова О.М, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание обжалуемых судебный решений, доводы кассационных представлений, выступления прокурора Сыровицкой М.Д, осужденной Красновой Ю.Д. и её защитника - адвоката Негоды В.В, поддержавших доводы кассационных представлений, мнение потерпевшего ФИО8 посредством видеоконференц-связи, возражавшего против удовлетворения кассационных представлений, суд кассационной инстанции

установил:

Краснова Ю.Д. признана виновной в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путём обмана, совершённого с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 26 декабря 2021 года в г. Астрахань при обстоятельствах, подробно указанных в приговоре.

В кассационных представлениях заместитель прокурора Астраханской области Иванов В.В, не оспаривая доказанность вины Красновой Ю.Д. и квалификацию содеянного, считает приговор суда, постановления судов первой и апелляционной инстанций незаконными и вынесенными с существенными нарушениями уголовного закона, повлиявшими на исход дела. Отмечает, что вид исправительного учреждения, определяемый для отбывания наказания в виде лишения свободы осужденным женщинам, зависит от тяжести совершенного ими деяния, а не от наличия или отсутствия рецидива преступлений. Считает, что Красновой Ю.Д. за совершение преступления средней тяжести к наказанию в виде лишения свободы необоснованно и немотивированно назначено местом отбывания наказания исправительная колония общего режима. Указывает, что отменяя Красновой Ю.Д. в порядке ст.399 УПК РФ отсрочку отбывания наказания, суд избрал ей меру пресечения в виде заключения под стражу и зачёл в срок наказания время её содержания под стражей с момента вынесения постановления до дня вступления его в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Обращает внимание на разъяснения о применении положений ст.72 УК РФ, утверждённых Президиумом Верховного Суда РФ от 31 июля 2019 года, о том, что повышающий коэффициент кратности, предусмотренный ч.3.1 ст.72 УК РФ, применяется только при постановлении приговора и не распространяется на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу. Полагает, что применение льготных условий зачёта времени содержания под стражей повлекло незаконное сокращение назначенного срока лишения свободы. Просит приговор изменить, на основании п. "а" ч.1 ст.58 УК РФ назначить Красновой Ю.Д. отбывание наказания в колонии-поселении, постановления судов первой и апелляционной инстанций отменить, дело в этой части направить на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационных представлений, выслушав участников судебного разбирательства, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ, при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением и условиями рассмотрения дела в таком порядке.

В судебном заседании Краснова Ю.Д. пояснила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна и полностью признают свою вину, поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, а также подтвердила, что она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При таких данных, а также учитывая, что обвинение, с которым согласилась Краснова Ю.Д, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а наказание за совершенное ей преступление не превышает 5 лет лишения свободы, суд правомерно удовлетворил ходатайства подсудимой, постановилобвинительный приговор без исследования и оценки в общем порядке доказательств, полученных в ходе предварительного расследования.

Таким образом, совершённому Красновой Ю.Д. преступлению судом первой инстанции дана правильная юридическая оценка, а её действия верно квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ.

При назначении наказания Красновой Ю.Д. приняты во внимание требования ч.5 ст.62 УК РФ, в качестве смягчающих обстоятельств судом учтены явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего Нурбалаева А.А, не настаивающего на назначении строгого наказания, удовлетворительная характеристика по месту жительства, наличие малолетнего ребёнка 31 октября 2018 года рождения, состояние здоровья, беременность в сроке 22 недели, принесение публичных извинений потерпевшему.

Отягчающим наказание Красновой Ю.Д. обстоятельством судом обоснованно признан рецидив преступлений.

С учётом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления и данных о личности осуждённой, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу об отсутствии оснований для применения к Красновой Ю.Д. норм ч.3 ст.68, ст.ст.64, 73 УК РФ, а также положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Вместе с тем, в соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями для отмены или изменения приговора при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.

Существенными нарушениями являются такие нарушения, которые путём лишения или ограничения гарантированных положениями УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Такие нарушения закона по данному делу допущены.

Согласно п. "а" ч.1 ст.58 УК РФ лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.

В силу п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы в исправительных колониях общего режима назначается женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", лицам женского пола, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, а в остальных случаях - по правилам п. "а" ч.1 ст.58 УК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела, Краснова Ю.Д. осуждена за преступление средней тяжести к наказанию в виде лишения свободы. Судом, при назначении Красновой Ю.Д. за совершение преступления средней тяжести местом отбывания наказания исправительной колонии общего режима, не учтено то обстоятельство, что по смыслу закона вид исправительного учреждения осужденным женщинам зависит от тяжести совершенного ими деяния, а не от наличия или отсутствия рецидива преступлений.

Исходя из вышеприведённых требований закона, при назначении для отбывания наказания исправительной колонии общего режима суд должен был мотивировать свое решение. Однако приговор каких-либо мотивов и фактических данных в обоснование решения о направлении Красновой Ю.Д. для отбывания назначенного наказания в исправительную колонию общего режима не содержит.

Допущенные судом первой инстанции, при вынесении приговора, нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона признаются судебной коллегией существенными, повлиявшими на исход дела, в частности на назначение осуждённой вида исправительного учреждения, что в силу ч.1 ст.401.15 УПК РФ, является безусловным основанием для удовлетворения кассационного представления и изменения приговора в кассационном порядке.

Кроме того, как следует из приговора, Красновой Ю.Д. на основании ч.1 ст.82 УК РФ отсрочено реальное отбывание наказания до достижения ребенком - ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Астрахани от 1 июля 2022 года Красновой Ю.Д. отменена отсрочка от отбывания наказания, назначенная по приговору суда на основании ч.2 ст.82 УК РФ, ч.3 ст.178 УИК РФ.

Отменяя осужденной Красновой Ю.Д. в порядке ст.399 УПК РФ отсрочку отбывания наказания, суд первой инстанции избрал ей меру пресечения в виде заключения под стражу и зачел в срок наказания время её содержания под стражей с момента вынесения постановления до дня вступления его в законную силу в льготном исчислении из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, согласно разъяснениям о применении положений ст.72 УК РФ, утверждённым Президиумом Верховного Суда РФ от 31 июля 2019 года, повышающий коэффициент кратности, предусмотренный ч.3.1 ст.72 УК РФ, применяется только при постановлении приговора и не распространяется на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу.

Вопреки вышеприведённым требованиям закона, суд необоснованно применил льготные условия зачёта времени содержания Красновой Ю.Д. под стражей, что не было устранено судом апелляционной инстанции и является существенным нарушением уголовного закона, поскольку повлекло за собой незаконное сокращение назначенного срока лишения свободы.

Таким образом, состоявшиеся судебные решения об отмене отсрочки от отбывания осуждённой наказания подлежат отмене в части зачёта времени содержания под стражей в срок лишения свободы, с передачей дела в этой части на новое судебное разбирательство в тот же суд первой инстанции, иным составом суда в порядке ст.ст.397-399 УПК РФ.

При новом рассмотрении дела суду следует с соблюдением норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, принципов состязательности и равноправия сторон, принять законное, обоснованное и справедливое решение по делу.

Годичный срок поворота к худшему, предусмотренный ст.401.6 УПК РФ, по данному делу не истёк, поскольку обжалуемый приговор вступил в силу 1 апреля 2022 года, а постановление судьи - 29 сентября 2022 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.14, 401.15 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

кассационные представления заместителя прокурора Астраханской области Иванова В.В. удовлетворить частично.

Приговор Трусовского районного суда г. Астрахани от 21 марта 2022 года в отношении Красновой "данные изъяты" изменить.

Местом отбытия осуждённой Красновой Ю.Д. наказания в виде лишения свободы определить колонию-поселение.

Постановление Ленинского районного суда г. Астрахани от 1 июля 2021 года и апелляционное постановление Астраханского областного суда от 29 сентября 2022 года в отношении Красновой "данные изъяты" в части зачёта в срок лишения свободы времени содержания её под стражей отменить, материалы дела в этой части передать на новое судебное рассмотрение в порядке ст.ст.397-399 УПК РФ в тот же суд первой инстанции, в ином составе суда.

В остальной части указанные судебные решения оставить без изменения, а кассационные представления - без удовлетворения.

Кассационное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.

Судья