Кассационное определение СК по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 17 января 2023 г. по делу N 7У-11917/2022[77-90/2023-(77-5335/2022)]

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Найденова А.Д, судей Подольского Р.В, Григорьевой О.Ю, при ведении протокола судебного заседания секретарем Бурдаевой А.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Гарина А.В. на приговор Белогорского районного суда Республики Крым от 27 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым от 26 мая 2022 года.

По приговору Белогорского районного суда Республики Крым от 27 августа 2021 года

Гарин ФИО12, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" "адрес", гражданин Российской Федерации, несудимый, осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешены вопросы о мере пресечения, об исчислении срока наказания и его зачете, а также о судьбе вещественных доказательств по делу.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым от 26 мая 2022 года приговор в отношении Гарина А.В. изменен:

исключено из описательно-мотивировочной части приговора из квалификации действий осужденного Гарина А.В. указание на незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере;

исключено из вводной части приговора указание суда о том, что Гарин А.В. "в силу ст. 86 УК РФ не судимый";

указано во вводной части приговора, что Гарин А.В. "не судимый";

признаны в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Гарина А.В. - состояние его здоровья, инвалидность 3 группы, состояние здоровья матери;

назначенное Гарину А.В. наказание смягчено до 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Найденова А.Д, выступления осужденного Гарина А.В. и его защитника - адвоката Яценко А.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Шарова А.И, возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы и полагавшего необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Гарин А.В. (с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции) признан виновным и осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Гарин А.В, не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации своих действий, просит приговор и апелляционное определение изменить, смягчить назначенное ему наказание с применением ст. 73 УК РФ. Обращает внимание, что является инвалидом 3 группы, состоит на учете у врача-кардиолога, имеет ряд кардиологических заболеваний, в "данные изъяты" году перенес костную аутопластику большеберцовой кости, состоял на учете в "данные изъяты" проходил курсы лечения, имеет мать-пенсионерку, страдающую рядом хронических заболеваний, имеет на иждивении сестру, а также то, что во время отбывания наказания состояние его здоровья значительно ухудшилось. Отмечает, что является единственным кормильцем для своей семьи, ранее не судим, характеризуется положительно, занимается хозяйством и благотворительной деятельностью, состоит в региональном обществе инвалидов войны в "адрес" и военной травмы по "адрес", не имеет взысканий в исправительном учреждении. Указывает, что добровольно указал на местонахождение наркотического вещества.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель ФИО8 просит жалобу оставить без удовлетворения, указывая на то, что наказание осужденному назначено в соответствии сост. 60 УК РФ, судом учтены все обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, а также его состояние здоровья.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Вывод суда о виновности осужденного Гарина А.В. в совершении преступления, за которое он осужден, является правильным и подтверждается исследованными в судебном разбирательстве доказательствами, в том числе: показаниями Гарина А.В, который признал вину в полном объеме и подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, а также пояснил, что выращивал и употреблял коноплю для себя, о чем никому не говорил, не сбывал, хранил у себя дома; показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, об обстоятельствах изъятия у Гарина А.В. наркотического средства; протоколом обыска домовладения N по "адрес" "адрес", в ходе которого по месту жительства Гарина А.В. изъято вещество растительного происхождения, которое по заключению эксперта является частями растений "данные изъяты", содержащие наркотическое средство массой 97, 25 г, и наркотическим средством "данные изъяты") общей массой 389, 85 г, другими приведенными в приговоре допустимыми доказательствами, которые проверены и оценены судом в соответствии со ст. 87, 88 УПК РФ.

Оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется.

Судом в соответствии со ст. 73 УПК РФ установлено как событие преступления, так и виновность Гарина А.В. в его совершении.

При этом фактические обстоятельства преступления, установленные судом, причастность и виновность осужденного Гарина А.В. не оспариваются. Оснований сомневаться в правильности выводов суда первой инстанции по данным вопросам не имеется.

Действия осужденного Гарина А.В. судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ квалифицированы правильно.

Вывод суда о возможности исправления Гарина А.В. только в условиях реального отбывания наказания, об отсутствии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, либо более мягкого наказания, чем лишение свободы, мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств, общественной опасностью содеянного.

Наказание осужденному Гарину А.В. (с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанцией) назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вопреки доводам кассационной жалобы, при назначении наказания Гарину А.В. в полной мере учтены все имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства, в том числе раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья, инвалидность 3 группы, состояние здоровья матери.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, наказание осужденному назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Гариным А.В, которые давали бы основание для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ судом обоснованно не установлено. Не находит таких обстоятельств и судебная коллегия.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имелось.

Назначенное Гарину А.В. наказание по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для его смягчения, либо применения ст. 73 УК РФ, как об этом просит в кассационной жалобе осужденный, не имеется.

Вид исправительного учреждения осужденному назначен в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ правильно.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Поскольку существенных нарушений закона, повлиявших на исход дела, по уголовному делу в отношении Гарина А.В. не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы, отмены или изменения состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Белогорского районного суда Республики Крым от 27 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Сура Республики Крым от 26 мая 2022 года в отношении Гарина ФИО13 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Гарина А.В. - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке главы 471 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи: