Кассационное постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 20 декабря 2022 г. по делу N 7У-12306/2022[77-5263/2022]

дело N 77-5263/2022

г. Краснодар 20 декабря 2022 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции Омаров О.М, при ведении протокола секретарём судебного заседания Антиповой Е.Л, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению прокурора Краснодарского края Табельского С.В. о пересмотре приговора Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 12 мая 2022 года, в соответствии с которым

Кушков "данные изъяты", родившийся "данные изъяты", ранее судимый:

- 20 февраля 2020 года Брюховецким районным судом Краснодарского края по ст.264.1 УК РФ к 320 часам обязательных работ, с лишением права заниматься профессиональной и иной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года; постановлением Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 22 июля 2020 года неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на 33 дня лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении; дополнительное наказание в виде 2 лет лишения права заниматься профессиональной и иной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, наказание не отбыто;

- 09 июля 2020 года Брюховецким районным судом Краснодарского края по ч.1 ст.166 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей, с присоединением неотбытого наказания по приговору от 20 февраля 2020 года, к наказанию в виде 320 часов обязательных работ, с лишением права заниматься профессиональной и иной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, наказание не отбыто;

- 13 августа 2020 года Брюховецким районным судом Краснодарского края по ст.264.1 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ к наказанию в виде 5 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься профессиональной и иной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев (наказание в виде лишения свободы отбыто, освобождён по отбытию наказания 22 января 2021 года, дополнительное наказание не отбыто, судимость не снята и не погашена), осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 8 месяцев.

На основании ч.5 ст.70 УК РФ к дополнительному наказанию по настоящему приговору частично присоединено дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами по приговору Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 13 августа 2020 года и окончательно назначено Кушкову М.Э. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 9 месяцев.

В соответствии с чч.1, 3 ст.73 УК РФ назначенное осужденному Кушкову М.Э. основное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком 2 года.

На осужденного Кушкова М.Э. возложены обязанности, предусмотренные ч.5 ст.73 УК РФ.

Приговором разрешены вопросы об исчислении испытательного срока, о зачете в испытательный срок времени, прошедшего со дня провозглашения приговора, о мере пресечения, а также вещественных доказательствах по делу.

В апелляционном порядке оспариваемый приговор не обжаловался и вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Омарова О.М, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание принятого по делу судебного решения, доводы кассационного представления прокурора, мнение прокурора Сыровицкой М.Д, поддержавшей доводы кассационного представления, выступления осужденного Кушкова М.Э. и его защитника - адвоката Ширяева А.Ю, возражавших против удовлетворения кассационного представления,

УСТАНОВИЛ:

Кушков М.Э. признан виновным в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено осужденным во время и при обстоятельствах, подробно указанных в приговоре.

В кассационном представлении прокурор Краснодарского края Табельский С.В. выражает несогласие с состоявшимся в отношении осужденного Кушкова М.Э. приговором, считает его незаконным ввиду чрезмерной мягкости назначенного осужденному наказания. Не оспаривая выводы суда о доказанности вины осужденного и правильность квалификации содеянного, автор представления утверждает об оставлении судом без должной оценки фактических данных о личности осуждённого Кушкова М.Э, который ранее привлекался за совершение преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, совершил новое преступление в период отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься профессиональной и иной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Полагает, что Кушков М.Э. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, а назначение наказание в виде лишения свободы условно создаст предпосылки для совершения им новых преступлений. Считает, что исправление осуждённого Кушкова М.Э. невозможно без реальной изоляции от общества. Просит приговор отменить, передать уголовное дело на новое рассмотрение в тот же суд первой инстанции, иным составом суда.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

По смыслу ст.401.1 УПК РФ во взаимосвязи с ч.1 ст.401.16 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб (представлений) суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального закона.

В силу ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

При этом круг оснований для отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке ввиду существенного нарушения уголовного закона (неправильного его применения) и (или) существенного нарушения уголовно-процессуального закона в отличие от производства в суде апелляционной инстанции ограничен лишь такими нарушениями, которые повлияли на исход уголовного дела, то есть на правильность его разрешения по существу, в частности, на вывод о виновности, на юридическую оценку содеянного, назначение судом наказания или применение иных мер уголовно-правового характера и на решение по гражданскому иску.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года N 19 "О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", жалобы и представления на несправедливость приговора, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, или по которому судом назначено несправедливое наказание вследствие его чрезмерной мягкости либо чрезмерной суровости, подлежат проверке судом кассационной инстанции в случае, если такое решение суда явилось следствием неправильного применения норм уголовного закона, в том числе положений статьи 60 УК РФ.

В соответствии со ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание с учётом характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кроме того, в силу ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Наказание должно быть назначено, в том числе, в соответствии с требованиями Общей части Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Указанные требования уголовного закона судом выполнены не в должной мере.

Так, при решении вопроса о назначении Кушкову М.Э. наказания в приговоре суд формально сослался на общие начала назначения наказания, предусмотренные ст.60 УК РФ, указал на учёт данных о личности осужденного Кушкова М.Э. и обстоятельств, смягчающих наказание в качестве которых признал раскаяние в содеянном и признание вины.

В то же время суд признал в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступления и указал, что Кушков М.Э. совершил преступление, отнесённое к категории небольшой тяжести, ранее привлекался к уголовной ответственности за аналогичные преступления, дополнительное наказание в виде запрета управления транспортным средством полностью не отбыто, по месту жительства характеризуется отрицательно, официально не трудоустроен, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, инвалидностей, государственных наград, почётных и иных званий не имеет.

Указанное свидетельствует, что, вопреки основополагающим требованиям уголовного закона, суд применил в отношении Кушкова М.Э. положение ст.73 УК РФ в отсутствие к тому достаточных оснований.

Допущенные судом первой инстанции нарушения уголовного закона признаются судебной коллегией существенными, повлиявшими на исход дела, в частности на справедливость назначенного осужденному Кушкову М.Э, что согласно ч.1 ст.401.15 УПК РФ признается судом кассационной инстанции безусловным основанием для отмены приговора в кассационном порядке.

При новом рассмотрении уголовного дела суду следует с соблюдением норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, принципов состязательности и равноправия сторон, принять законное, обоснованное и справедливое решение по уголовному делу в отношении Кушкова М.Э.

Годичный срок поворота к худшему, предусмотренный ст.401.6 УПК РФ, по данному делу не истёк, поскольку обжалуемый приговор вступил в силу 24 мая 2022 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.14, 401.15 УПК РФ, постановил:

кассационное представление прокурора Краснодарского края Табельского С.В. удовлетворить.

Приговор Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 12 мая 2022 года в отношении Кушкова "данные изъяты" отменить.

Передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение в тот же суд первой инстанции, в ином составе суда.

В соответствии со ст.401.3 УПК РФ кассационное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Судья