Кассационное определение СК по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 14 февраля 2023 г. по делу N 7У-33/2023-(7У-12415/2022)[77-591/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Колесника А.В, судей Ляшева С.С. и Лоншакова Г.Н, при ведении протокола секретарем судебного заседания Таирской О.А, рассмотрела в судебном заседании материалы уголовного дела по кассационному представлению прокурора Краснодарского края Табельского С.В. на приговор Славянского районного суда Краснодарского края от 11 января 2022 года.

Заслушав доклад судьи Колесника А.В, выступления прокурора Саушкиной И.В, осужденного Молоткова А.А. и защитника Викторова В.В. в поддержку доводов кассационного представления, судебная коллегия

установила:

по приговору Славянского районного суда Краснодарского края от 11 января 2022 года Молотков ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", несудимый, осужден по п. "а" ч. 4 ст. 264 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Также в приговоре судом решены вопросы о мере пресечения, исчислении срока наказания и вещественных доказательствах.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

По приговору суда Молотков А.А. признан виновным и осужден за нарушение им, как лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, совершенное в состоянии опьянения.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ на автодороге "Славянск-на-Кубани - Петровская - Целинный - Ачуево" 51 км + 300 м при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении прокурор Краснодарского края Табельский С.В, не оспаривая доказанность вины Молоткова А.А. в совершении инкриминированного преступления, квалификацию его действий и размер назначенного наказания, полагает, что судом были допущены существенные нарушения норм уголовного закона, повлиявшие на исход дела. Приводит положения п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" и указывает, что эти требования уголовного закона и разъяснения судом первой инстанции при определении вида исправительного учреждения не соблюдены. Назначая Молоткову А.А. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима как лицу, совершившему тяжкое преступление по неосторожности, суд неправильно сослался на положения п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, согласно которым отбывание наказания в исправительных колониях общего режима назначается мужчинам, осужденным за совершение тяжких преступлений и ранее не отбывавшим лишение свободы, однако не учел то, что совершенное Молотковым А.А. преступление, предусмотренное п. "а" ч. 4 ст. 264 УК РФ, по форме вины относится к неосторожным. Просит приговор изменить, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Молоткова А.А. назначить колонию-поселение; на основании п. "в" ч. 31 ст. 72 УК РФ время нахождения Молоткова А.А. под стражей с 11 января 2022 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями для отмены или изменения приговора при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.

По данному делу такие нарушения закона допущены судом.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, таковым он признается, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишения свободы, отбывание лишения свободы назначается в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" и в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 года N 55 "О судебном приговоре", в случаях, когда суд, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает осужденному к лишению свободы отбывание наказания в исправительной колонии общего режима вместо колонии-поселения, в приговоре должны быть приведены обстоятельства совершения преступления и данные о личности виновного, учитываемые судом при принятии такого решения, к которым, в частности относятся характер и степень общественной опасности преступления, способ совершения преступления и роль осужденного в нем, тяжесть наступивших последствий и иные существенные обстоятельства дела, а также данные о личности виновного, его поведение до и после совершения преступления, в том числе отношение к деянию, возмещение вреда, причиненного преступлением, данные о состоянии здоровья, наличии на иждивении детей, иных нетрудоспособных лиц.

Положения п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, в соответствии с которыми мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, назначается отбывание наказания в исправительных колониях общего режима, противоречат положениям, предусмотренным п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При наличии такой коллизии правовых норм, сомнения должны толковаться в пользу осужденного, а поэтому на основании п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, осужденному для отбывания наказания должна быть назначена колония-поселение.

В приговоре мотивов, по которым суд назначает осужденному для отбывания наказания исправительную колонию общего режима, а не колонию-поселение, не содержится.

Вместо этого суд первой инстанции ошибочно указал о назначении осужденному вида исправительного учреждения на основании п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, принимая решение о назначении осужденному Молоткову А.А. отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима, суд, в нарушение указанных требований уголовного закона, не привел сведений, которые необходимо было учитывать при решении данного вопроса, фактически безмотивно назначив осужденному для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

При таких обстоятельствах, решение суда об отбывании назначенного осужденному наказания в исправительной колонии общего режима противоречит требованиям закона, в связи с чем, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, Молотков А.А. подлежит направлению для отбывания лишения свободы в колонию-поселение.

Допущенные судом первой инстанции нарушения уголовного закона, являются существенными, повлиявшими на исход дела, а именно на законность и обоснованность принятого судом решения о назначении осужденному Молоткову А.А. вида исправительного учреждения и согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ являются основанием для изменения приговора.

В соответствии с п. "в" ч. 31 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных чч. 32 и 33 настоящей статьи, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В этой связи время содержания Молоткова А.А. под стражей в период с 11 января 2022 года до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Руководствуясь ст. 389.28, 401.14 и ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационное представление прокурора Краснодарского края Табельского С.В. удовлетворить.

Приговор Славянского районного суда Краснодарского края от 11 января 2022 года в отношении Молоткова ФИО11 изменить:

- исключить из приговора указание о назначении Молоткову А.А. отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ определить местом отбывания Молотковым А.А. лишения свободы колонию-поселение;

- на основании п. "в" ч. 31 ст. 72 УК РФ время содержания Молоткова А.А. под стражей в период с 11 января 2022 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В остальном приговор оставить без изменения.

В соответствии со ст. 401.3 УПК РФ кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке главы 471 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи