Кассационное определение СК по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 29 марта 2022 г. по делу N 7У-395/2022[77-991/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Шаталова Н.Н, судей Шатовой Т.И. и Бородинова В.В, при ведении протокола судебного заседания секретарем Радченко О.Н, с участием прокурора Полубеня А.А, осужденного Сердюкова А.С, участвовавшего в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи, его защитника - адвоката Калантаряна К.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Сердюкова А.С. на приговор Таганрогского городского суда Ростовской области от 1 апреля 2021 года и на апелляционное определение Ростовского областного суда от 10 июня 2021 года, которыми

Сердюков А.С, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин Российской Федерации, несудимый, признан виновным и осужден к наказанию в виде лишения свободы:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ - на срок 6 месяцев;

- по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - на срок 8 лет.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Сердюкову А.С. назначено окончательно наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения - заключение под стражу - оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания поставлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в указанный срок время содержания Сердюкова А.С. под стражей с 11.11.2020 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

Апелляционным определением Ростовского областного суда от 10 июня 2021 года указанный приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Шаталова Н.Н, выслушав объяснения Сердюкова А.С. и его защитника - адвоката Калантаряна К.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, а также мнение прокурора Полубеня А.А. об оставлении судебных решений без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором суда Сердюков А.С. признан виновным и осужден за незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, а также за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступления совершены в "адрес" в сроки и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Сердюков А.С, не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации содеянного, считает судебные решения незаконными и несправедливыми вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что судом первой инстанции не приведены мотивы, по которым не применены положения ст. 64 УК РФ. Обращает внимание, что преступление он совершил впервые, в содеянном раскаялся, ранее не привлекался к уголовной ответственности, преступление носит единичный, несистематичный характер. Полагает, что назначенное ему наказание не соответствует степени и тяжести содеянного. В связи с изложенным просит состоявшиеся судебные решения изменить, признать все указанные обстоятельства смягчающими, и, применив положения ст. 64 УК РФ, назначенное ему наказание смягчить.

В возражении на кассационную жалобу заместитель прокурора г. Таганрога Ростовской области Шефер А.А. указывает на необоснованность приведенных в ней доводов, в связи с чем просит судебные решения оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Обвинительный приговор в отношении Сердюкова А.С. соответствует требованиями ст.ст. 297, 304, 307-309 УПК РФ: в нем указаны установленные судом обстоятельства преступного деяния, проанализированы доказательства, обосновывающие выводы суда о виновности осужденного в совершении преступления, а также мотивы разрешения всех остальных вопросов, указанных в ст. 299 УПК РФ.

Выводы суда о допустимости положенных в основу обвинительного приговора доказательств сомнений не вызывают. Все собранные по делу доказательства суд в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ проверил и оценил с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Совокупность доказательств суд обоснованно признал достаточной для правильного разрешения уголовного дела и постановления законного приговора. Нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств не допущено.

При этом фактические обстоятельства преступления, установленные судом, причастность и виновность осужденного Сердюкова А.С. не оспариваются. Оснований сомневаться в правильности выводов суда по данным вопросам не имеется.

Действия Сердюкова А.С. правильно квалифицированы судом по ч. 1 ст. 228, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, что также не оспаривается сторонами в кассационном пордяке.

При назначении Сердюкову А.С. наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетнего ребенка и положительную характеристику с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Вопреки доводам кассационной жалобы все имеющие значение при назначении наказания обстоятельства судом учтены и приняты во внимание в полном объеме.

При этом в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание иных обстоятельств, в том числе указанных осужденным в кассационной жалобе, не относится к числу обязательных для признания смягчающими наказание.

Суд обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ, надлежаще мотивировав свои решения; не находит таковых и судебная коллегия суда кассационной инстанции.

Наказание Сердюкову А.С, в том числе окончательное, назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 и ч. 3 ст. 69 УК РФ, с соблюдением принципа законности и справедливости, оно соразмерно содеянному и данным о личности осужденного.

При этом судебная коллегия отмечает, что наказание осужденному Сердюкову А.С. по ч. 1 ст. 228 УК РФ назначено в размере, близком к минимальному, а по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - в минимальном размере, предусмотренном санкциями статей осуждения.

Отбывание лишения свободы осужденному Сердюкову А.С. в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ правильно назначено в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке уголовное дело рассмотрено в соответствии с положениями главы 45.1 УПК РФ. Апелляционное определение отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

При таких обстоятельствах оснований отмены или изменения состоявшихся судебных решений, в том числе по доводам кассационной жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Сердюкова А.С. на приговор Таганрогского городского суда Ростовской области от 1 апреля 2021 года и на апелляционное определение Ростовского областного суда от 10 июня 2021 года в отношении Сердюкова А.С. оставить без удовлетворения.

Настоящее определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи