Кассационное постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 14 июля 2022 г. по делу N 7У-5776/2022[77-2780/2022]

N 77-2780/2022

г. Краснодар 14 июля 2022 года

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Григорьевой О.Ю, при ведении протокола секретарем Мамчич И.А, с участием:

прокурора Степановой О.Н, адвоката Топихина В.В, осужденного Суркова С.С. в режиме видео-конференц-связи, представителя потерпевшего ФИО1 - адвоката ФИО7 в режиме видео-конференц-связи, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе потерпевшего ФИО11 ФИО10 на приговор Михайловского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное постановление Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором Михайловского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, Сурков ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, ранее судимый:

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка N "адрес" по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

осужден:

по ч.1 ст.264 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год, с установлением следующих ограничений в соответствии со ст. 53 УК РФ:

не уходить из места постоянного проживания в период с 22 часов до 6 часов, кроме случаев, связанных с официальной трудовой деятельностью;

не изменять своего места жительства и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

не выезжать за пределы территориального образования по месту постоянного проживания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

возложить обязанность в период отбывания наказания один раз в месяц в дни, установленные графиком специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться на регистрацию в данный орган.

С осужденного Суркова С.С. взыскано в пользу ФИО1 в качестве компенсации причиненного морального вреда - "данные изъяты" рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении постановлено оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.

Вещественное доказательство - автомобиль "данные изъяты" переданный на хранение потерпевшему ФИО1 постановлено оставить у последнего, сняв ограничения в распоряжении и пользовании.

Апелляционным постановлением Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, приговор изменен, постановлено:

- указать в резолютивной части приговора, что Суркову С.С. установлены ограничения не выезжать за пределы муниципального образования - городской округ "адрес" без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Григорьевой О.Ю, пояснения участников процесса, суд

установил:

в кассационной жалобе потерпевший ФИО1, выражая несогласие с судебными решениями, считает, что назначенное осужденному наказание является чрезмерно мягким, обращая внимание на то, что в результате действий осужденного, который грубо нарушил три пункта Правил дорожного движения, ему были причинены повреждения, относящиеся к тяжкому и средней тяжести вреду здоровья, в том числе переломы поясничных позвонков. Получила повреждения и его жена.

Указывает, что Сурков С.С. ранее был судим по ст. 264.1 УК РФ, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Считает, что с учетом требований ст.ст. 6, 60 УК РФ Суркову С.С. следовало назначить более строгое наказание.

Также указывает, то суд не в полной мере учел причиненные ему физические и нравственные страдания и излишне занизил сумму компенсации морального вреда

Просит приговор и апелляционное постановление изменить, назначить Суркову С.С. более строгое наказание - в виде ограничения свободы на срок 2 года, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, гражданский иск удовлетворить полностью, взыскав с осужденного в его пользу "данные изъяты" рублей.

Михайловский межрайонный прокурор Цыганков О.Ю, возражая на доводы кассационной жалобы потерпевшего, находит судебные решения законными, обоснованными, а назначенное осужденному наказание - справедливым. Просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Суркова С.С. в совершении указанного в приговоре преступления, подтверждаются достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре, которые судом проверены в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ в совокупности с другими доказательствами по делу и оценены с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их достаточности, допустимости и относимости к рассматриваемым событиям.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в силу ст. 73 УПК РФ, судом установлены достаточно полно и объективно.

Действия Суркова С.С. судом квалифицированы правильно.

Вопреки доводам кассационной жалобы, при назначении осужденному Суркову С.С. наказания судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, который на момент совершения преступления имел судимость по ст. 264.1 УК РФ, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту работы и жительства характеризуется положительно, имеет государственную награду, является донором крови, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами, признаны: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, признание вины, раскаяние в содеянном, суд учел все имеющиеся по делу смягчающие его наказание обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Вид и размер назначенного наказания осужденному Суркову С.С, как основного, так и дополнительного, - является справедливым и соразмерным содеянному.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 рассмотрен в соответствии с требованиями ст. ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ, а размер компенсации морального вреда определен с учетом характера причиненных потерпевшему нравственных страданий, фактических обстоятельств дела, степени вины причинителя вреда, его материального и семейного положения, требований разумности и справедливости.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции, согласно ст. 389.9 УПК РФ, вопреки доводам жалобы проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционной жалобе доводам.

Содержание апелляционного постановления соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Поскольку существенных нарушений закона, повлиявших на исход дела, искажающих суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, по уголовному делу в отношении Суркова С.С. не допущено, оснований для отмены либо изменения судебных решений, удовлетворения кассационной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Михайловского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное постановление Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Суркова ФИО13 - оставить без изменения, а кассационную жалобу потерпевшего - без удовлетворения.

Кассационное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья Григорьева О.Ю.