Кассационное определение СК по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 13 сентября 2022 г. по делу N 7У-8688/2022[77-3900/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ляшева С.С, судей Коняева И.Б. и Асанова Ф.Р, при ведении протокола секретарем судебного заседания

Ильяшенко Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Волгоградской области Мосина В.Я. на приговор Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 31 мая 2022 года в отношении Ильичева А.В.

Заслушав доклад судьи Ляшева С.С, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационного представления, выступление прокурора Анищенко М.М, поддержавшего доводы представления, просившего их удовлетворить, мнение защитника-адвоката Москалевой К.И, полагавшей необходимым приговор изменить, судебная коллегия

установила:

приговором Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 31 мая 2022 года

Ильичев А.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, ранее не судимый, осужден по ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей.

Постановлено на основании ст. 73 УК РФ основное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года с возложением определенных обязанностей и ограничений.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения в отношении до вступления приговора в законную силу и вещественных доказательствах по делу.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

По приговору суда Ильичев А.В. признан виновным и осужден за незаконное приобретение и ношение взрывчатых веществ.

В кассационном представлении заместитель прокурора "адрес" ФИО8, не оспаривая доказанность вины осужденного, полагает, что приговор в отношении Ильичева А.В. подлежит изменению ввиду существенного нарушения уголовного закона при назначении наказания, поскольку с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ размер основного наказания не мог превышать 5 лет 4 месяца.

Просит приговор Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 31 мая 2022 года в отношении Ильичева А.В. изменить, основное наказание, назначенное по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, смягчить до 5 лет 2 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

На основании ч. 1 ст. 401.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Обвинительный приговор отвечает требованиям ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства преступных деяний, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, и мотивированы выводы относительно квалификаций преступлений. Какие-либо противоречия в выводах судом не допущены.

Выводы суда о виновности Ильичева А.В. в незаконном приобретении и ношении взрывчатых веществ, а также квалификация его действий по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ являются правильными и подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела. Доказательства исследованы в судебном заседании и подробно изложены в обжалуемых судебных решениях, отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности для вынесения обвинительного приговора.

Выводы суда в этой части не вызывают сомнений в своей объективности и правильности.

В приговоре нашли оценку как доказательства, представленные стороной обвинения, так и доказательства, на которые ссылалась сторона защиты, а выводы суда о виновности осужденного основаны на их совокупности. Суд надлежаще мотивировал в приговоре свое решение по каждому исследованному доказательству.

Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в силу ст. 14 УПК РФ в пользу Ильичева А.В, которые могли повлиять на выводы суда о доказанности вины осужденного или на квалификацию его действий, по делу отсутствуют.

Из материалов дела не видно, что судебное следствие проводилось предвзято и с обвинительным уклоном, а председательствующий отдавал предпочтение стороне обвинения.

Основания полагать, что в ходе предварительного следствия и при рассмотрении дела судом допущены нарушения процессуальных прав участников судопроизводства, которые могли повлиять на вынесение законного, обоснованного и справедливого приговора, отсутствуют.

Вместе с тем суд при постановлении приговора допустил существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми.

Из содержания ст. 60 УК РФ следует, что лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений его Общей части. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Согласно приговору при назначении осужденному Ильичеву А.В. наказания суд в соответствии с п. "и" ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены.

В силу ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп. "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Санкция ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, по которой осужден Ильичев А.В, предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 6 до 8 лет.

Следовательно, максимально возможное наказание, которое могло бы быть назначено Ильичеву А.В. за совершенное им преступление при применении ч. 1 ст. 62 УК РФ, составляет 5 лет 4 месяца лишения свободы.

Суд первой инстанции, применив положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, назначил Ильичеву А.В. за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222.1 УК РФ основное наказание в виде 6 лет лишения свободы, то есть больше максимально предусмотренного уголовным законом, а также без фактического учета имеющихся у него других смягчающих наказание обстоятельств - признания вины, раскаяния в содеянном, наличия заболеваний.

Изложенные обстоятельства свидетельствует о существенном нарушении судом уголовного и уголовно-процессуального законов при назначении Ильичеву А.В. наказания, которые повлияли на исход дела, т.е. на размер назначенного ему наказания, что является основанием для удовлетворения кассационного представления путем смягчения срока назначенного осужденному наказания по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 401.14-401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 31 мая 2022 года в отношении Ильичева А.В. изменить.

Смягчить наказание, назначенное Ильичеву А.В. по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, до 3 лет лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Ильичеву А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Возложить на Ильичева А.В. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, на который возложить контроль над поведением осужденного, в установленную дату являться на регистрацию один раз в месяц.

В остальном приговор оставить без изменения.

В соответствии со ст. 401.3 УПК РФ кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи