Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 11 августа 2022 г. по делу N 8а-16858/2022[88а-22240/2022]

Дело N 2а-727/2021

г. Краснодар 11.08.2022

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего Усенко Н.В, судей: Иванова А.Е, Шелудько В.В, рассмотрел в открытом судебном заседании поданную 06.05.2022, кассационную жалобу Администрации Брюховецкого района на решение Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 03.09.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 16.12.2021 по административному делу по административному иску Ефимовой И.Г. и Ефимова А.В. к Администрации Брюховецкого района о признании незаконным решения уполномоченного органа. Заслушав доклад судьи Усенко Н.В, представителя Администрации Брюховецкого района по доверенности Клименко О.Н, прокурора отдела Управления Главного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации ФИО11 представителя административных истцов по доверенности Чесалину Ю.А, Четвертый кассационный суд общей юрисдикции,

УСТАНОВИЛ:

Ефимова И.Г, Ефимов А.В. обратились в суд с административным иском, в котором просили признать незаконным постановление Администрации Брюховецкого района о проведении внеплановой проверки условий жизни несовершеннолетних подопечных в приемной семье Ефимовых; признать незаконными и отменить Акты органа опеки и попечительства Администрации Брюховецкого района по проверке условий жизни несовершеннолетних подопечных, соблюдения опекунами прав и законных интересов подопечных, обеспечения сохранности их имущества, а также выполнения опекунами требований к осуществлению своих прав и исполнению обязанностей. Решением Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 03.09.2021, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 16.12.2021, административный иск удовлетворен частично. Суды признали незаконными оспариваемые постановление и акты органа опеки и попечительства Администрации Брюховецкого района.

В кассационной жалобе Администрация Брюховецкого района просит об отмене судебных актов, как незаконных, вынесенных с существенным нарушением норм материального и процессуального права, что привело к неправильному разрешению спора; принятии по делу нового решения. На кассационную жалобу поданы возражения, в которых Ефимова И.Г, Ефимов А.В. просят отказать в удовлетворении кассационной жалобы. До рассмотрения кассационной жалобы по существу Администрацией Брюховецкого района подано заявление о возвращении кассационной жалобы.

Из содержания пункта 6 части 1 статьи 329 и пункта 4 части 1 статьи 321 КАС РФ следует, что в случае поступления заявления о возвращении кассационной жалобы суд оставляет кассационную жалобу без рассмотрения по существу. Прокурор отдела управления Главного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации ФИО10 и представитель административных истцов по доверенности Чесалина Ю.А. не возражали против оставления кассационной жалобы без рассмотрения по существу. Кассационный суд полагает необходимым принять заявление о возвращении кассационной жалобы, поскольку такое право законодательно установлено, реализация Администрацией Брюховецкого района данного права не нарушает охраняемых законом интересов иных лиц. В этой связи кассационная жалоба согласно вышеприведенному законоположению подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Четвертый кассационный суд общей юрисдикции

определил:

кассационную жалобу Администрации Брюховецкого района на решение Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 03.09.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 16.12.2021 по административному делу N 2а-727/2021 оставить без рассмотрения по существу.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в срок, установленный частью 2 статьи 318 КАС РФ.

Председательствующий

Судьи:

Мотивированное кассационное определение изготовлено 11.08.2022.