Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 21 декабря 2022 г. по делу N 8а-38546/2022[88а-42161/2022]

Дело N 2а-595/2020

г. Краснодар 21.12.2022

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи судебной коллегии по административным делам Усенко Н.В, рассмотрев кассационную жалобу Администрации г. Анапы на определение Анапского городского суда Краснодарского края от 19.05.2022 и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 20.09.2022 по административному делу по административному исковому заявлению Шерстова Д.Л. к Администрации г. Анапы об оспаривании решения уполномоченного органа

установил:

Шерстов Д.Л. обратился в суд с административным иском к Администрации г. Анапы (Администрация, городская администрация), в котором просил признать незаконным решение об отказе в изменении вида разрешенного использования земельного участка, устранить допущенные нарушения.

Решением Анапского городского суда Краснодарского края от 19.05.2022, оставленным без изменения апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 20.09.2022, заявленные требования удовлетворены.

Суды признали незаконным решение городской администрации от 30.10.2019 об отказе в изменении вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером N

Обязали принять решение об изменении вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером N площадью 40 734 кв. м, расположенного по адресу: "адрес" с "Для размещения парка аттракционов" на "Спорт".

Определением Анапского городского суда Краснодарского края от 19.05.2022, оставленным без изменения апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 20.09.2022, взыскатель по исполнительному производству Шерстов Д.Л. заменен на правопреемника Шерстова Е.Л.

В кассационной жалобе Администрация просит об отмене судебных актов обеих инстанций как незаконных.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке, определенном статьей 327.1 КАС РФ, судьей кассационного суда единолично без проведения судебного заседания.

Основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта (часть 2 статьи 328 КАС РФ).

Такие основания по результатам изучения материалов по кассационной жалобе не установлены.

Суды указали, что требования исполнительного документа не связаны с личностью взыскателя.

В этой связи, заменяя взыскателя по исполнительному производству, пришли к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявления.

С данным выводом судов следует согласиться.

Действующее законодательство (часть 2 статья 617 Гражданского кодекса Российской Федерации) не устанавливает запрет на переход права аренды в случае смерти гражданина, арендующего недвижимое имущество.

В этой связи, определения судов являются верными, обоснованными, постановленными с соблюдением процессуального закона.

Доводы кассационной жалобы не содержат ссылок на обстоятельства, наличие которых процессуальным законом отнесено к основаниям отмены определений судов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьей 329 КАС РФ, суд

определил:

определение Анапского городского суда Краснодарского края от 19.05.2022 и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 20.09.2022 оставить без изменения, кассационную жалобу Администрации г. Анапы - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в сроки, установленные частью 2 статьи 318 КАС РФ.

Судья Усенко Н.В.