Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 21 декабря 2022 г. по делу N 8а-39556/2022[88а-43090/2022]

Дело N 2а-158/2012

г. Краснодар 21.12.2022

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи судебной коллегии по административным делам Усенко Н.В, рассмотрев кассационную жалобу ФИО10 С.Д. на апелляционное определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 29.09.2022 по административному делу по заявлению ИФНС N 2 по г. Краснодару о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО9 С.Д. о взыскании недоимки по таможенным платежам, пени

установил:

ИФНС N 2 по г. Краснодару (налоговый орган, налоговая инспекция) обратилась к мировому судье судебного участка N 64 Центрального округа г. Краснодара с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО6 С.Д. недоимки по таможенным платежам, пени.

04.02.2022 мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО7 С.Д. задолженности по уплате таможенных платежей в сумме 74 001, 25 руб, в доход государства государственной пошлины - 1 210, 02 руб.

11.05.2022 судебный приказ отменен.

16.06.2022 мировым судьей произведен поворот исполнения судебного приказа.

Суд взыскал с налогового органа в пользу ФИО8 С.Д. 76 574, 93 руб.

Определением мирового судьи от 17.06.2022 исправлена описка, правильным верно считать взыскание с налоговой инспекции в пользу ФИО11 С.Д. суммы в размере 74 001, 25 руб.

Апелляционным определением Первомайского районного суда г. Краснодара от 29.09.2022 определение мирового судьи от 16.06.2022 отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

На кассационную жалобу налоговым органом поданы возражения с просьбой об оставлении апелляционного определения без изменения.

В кассационной жалобе ФИО12 С.Д. просит об отмене апелляционного определения, как незаконного, оставлении в силе определения суда первой инстанции.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке, определенном статьей 327.1 КАС РФ, судьей кассационного суда единолично без проведения судебного заседания.

Основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта (часть 2 статьи 328 КАС РФ).

Такие основания по результатам изучения материалов по кассационной жалобе не установлены.

Обращаясь к мировому судье с заявлением о повороте исполнения судебного приказа, ФИО13 С.Д. просила взыскать в свою пользу денежные средства в сумме 76 574, 93 руб.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 22.03.2022, предметом исполнения является взыскание с ФИО14 С.Д. вышеуказанной суммы.

В материалах дела имеются доказательства взыскания с ФИО15 С.Д. в пользу налогового органа 74 001, 25 руб.

В этой связи вывод суда апелляционной инстанции о неправильном расчете мировым судьей суммы, подлежащей взысканию с налоговой инспекции, является верным.

Определение мирового судьи от 17.06.2022 об исправлении описки не свидетельствует о незаконности апелляционного определения.

В этой связи апелляционное определение является верным, обоснованным, постановленным с соблюдением процессуального закона.

Руководствуясь статьей 329, 330 КАС РФ, суд

определил:

апелляционное определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 29.09.2022 оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО16 С.Д. - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в срок, установленный частью 2 статьи 318 КАС РФ.

Судья Усенко Н.В.