Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 27 декабря 2022 г. по делу N 8а-39941/2022[88а-43709/2022]

Материал N 9а-79/2022

г. Краснодар 27.12.2022

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи судебной коллегии по административным делам Усенко Н.В, рассмотрев кассационную жалобу Уракшиева К.А. на определение Краснодарского краевого суда от 28.03.2022 и апелляционное определение Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 07.06.2022 по административному исковому заявлению Уракшиева К.А. о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок

установил:

Уракшиев К.А. обратился в суд с административным иском о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

Определением Краснодарского краевого суда от 15.02.2022 административный иск оставлен без движения до 03.03.2022.

Определением Краснодарского краевого суда от 09.03.2022 продлен срок оставления без движения по 23.03.2022 включительно.

Определением Краснодарского краевого суда от 28.03.2022, оставленным без изменения апелляционным определением Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 07.06.2022, административный иск возвращен.

В кассационной жалобе Уракшиев К.А. просит об отмене судебных актов обеих инстанций как незаконных.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке, определенном статьей 327.1 КАС РФ, судьей кассационного суда единолично без проведения судебного заседания.

Основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта (часть 2 статьи 328 КАС РФ).

Такие основания по результатам изучения материалов по кассационной жалобе не установлены.

Возвращая административный иск Уракшиева К.А, суды указали на неустранение административным истцом всех недостатков, указанных в определении Краснодарского краевого суда от 15.02.2022, которым заявление оставлено без движения.

Суд апелляционной инстанции также отметил, что Уракшиев К.А. не является лицом, которое вправе обратиться в суд с данным административным иском ввиду того, что определением Советского районного суда г. Краснодара от 05.10.2021 ему отказано в привлечении к участию в деле в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями.

С данными выводами судов следует согласиться, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, постановлены с соблюдением норм процессуального права.

В этой связи, определения судов являются верными, обоснованными, постановленными с соблюдением процессуального закона.

Доводы кассационной жалобы не содержат ссылок на обстоятельства, наличие которых процессуальным законом отнесено к основаниям отмены определений судов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьей 329 КАС РФ, суд

определил:

определение Краснодарского краевого суда от 28.03.2022 и апелляционное определение Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 07.06.2022 оставить без изменения, кассационную жалобу Уракшиева К.А. - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в сроки, установленные частью 2 статьи 318 КАС РФ.

Судья Усенко Н.В.