Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 20 октября 2022 г. по делу N 8Г-24752/2022[88-29195/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Егоровой Е.С.

судей Мартыновой Н.Н, Руденко Ф.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Байрамовой Ж.Э. к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения, включении периодов в специальный страховой стаж, установлении досрочной страховой пенсии по старости

по кассационной жалобе представителя Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым на решение Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 25 января 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 07 апреля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Егоровой Е.С, судебная коллегия

установила:

Байрамова Ж.Э. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым, в котором просила:

- признать незаконными решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Алуште Республики Крым (далее - ГУ-УПФР в г. Алуште Республики Крым) N612808/20 от 18 февраля 2021 года об отказе в назначении Байрамовой Ж.Э. досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях";

- возложить на Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым обязанность включить Байрамовой Ж.Э. в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, как педагогическую работу, периоды:

с 01 сентября 1984 года по 30 июня 1986 года - обучение в Ангренском педагогическом училище г. Ангрен, с 16 августа 1986 года по 22 августа 1989 года, с 08 сентября 1989 года по 25 августа 1990 года, с 29 августа 1990 года по 02 ноября 1992 года - работа в должности учителя начальных классов, с 20 октября 1996 года по 15 апреля 1997 года, с 10 июня 1999 года по 31 августа 1999 года - отпуска по уходу за ребенком, с 11 января 1993 года по 16 августа 1993 года - работа в должности практического психолога, с 01 ноября 1999 года по 20 ноября 1999 года, с 02 февраля 2004 года по 01 декабря 2007 года - работа в должности заведующей в детских яслях, с 23 ноября 2009 года по 27 ноября 2009 года, с 30 ноября 2009 года по 04 декабря 2009 года, с 07 декабря 2009 года по 11 декабря 2009 года, с 14 января 2019 года по 25 января 2019 года - нахождение на курсах повышения квалификации, 18 марта 2015 года, 13 апреля 2015 года, 01 июня 2015 года, 17 июля 2015 года, 17 апреля 2017 года, 05 июня 2017 года, 26 июня 2017 года, 04 сентября 2017 года, 19 марта 2018 года, 09 апреля 2018 года, 15 июня 2018 года, 21 августа 2018 года, 18 марта 2019 года, 29 апреля 2019 года, 04 июня 2019 года, 12 августа 2019 года, 18 марта 2020 года, 20 апреля 2020 года, 25 мая 2020 года, 08 июня 2020 года - нерабочие (праздничные) дни, установленные Законом Республики Крым "О праздниках и памятных датах в Республике Крым" от 29 декабря 2015 года N55ЗРК/2014;

- возложить на Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым обязанность досрочно установить Байрамовой Ж.Э. страховую пенсию по старости с 26 октября 2020 года с учетом указанных периодов согласно пункту 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях";

- возложить на Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым обязанность возместить Байрамовой Ж.Э. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 900 рублей.

Решением Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 25 января 2022 года исковые требования Байрамовой Ж.Э. удовлетворены частично.

Признано незаконным решение ГУ-УПФР в г. Алуште Республики Крым N612808/20 от 18 февраля 2021 года об отказе в назначении Байрамовой Ж.Э. досрочной страховой пенсии по старости.

На Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым возложена обязанность включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости Байрамовой Ж.Э. следующие периоды и дни: с 01 сентября 1984 года по 30 июня 1986 года, с 16 августа 1986 года по 22 августа 1989 года, с 08 сентября 1989 года по 25 августа 1990 года, с 29 августа 1990 года по 02 ноября 1992 года, с 01 ноября 1999 года по 20 ноября 1999 года, с 02 февраля 2004 года по 01 декабря 2007 года, с 23 ноября 2009 года по 27 ноября 2009 года, с 30 ноября 2009 года по 04 декабря 2009 года, с 07 декабря 2009 года по 11 декабря 2009 года, с 14 января 2019 года по 25 января 2019 года, 18 марта 2015 года, 13 апреля 2015 года, 01 июня 2015 года, 17 июля 2015 года, 17 апреля 2017 года, 05 июня 2017 года, 26 июня 2017 года, 04 сентября 2017 года, 19 марта 2018 года, 09 апреля 2018 года, 15 июня 2018 года, 21 августа 2018 года, 18 марта 2019 года, 29 апреля 2019 года, 04 июня 2019 года, 12 августа 2019 года, 18 марта 2020 года, 20 апреля 2020 года, 25 мая 2020 года, 08 июня 2020 года.

На Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым возложена обязанность установить Байрамовой Ж.Э. страховую пенсию по старости с 26 октября 2020 года согласно пункту 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N400-ФЗ "О страховых пенсиях".

С Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым в пользу Байрамовой Ж.Э. взысканы судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Байрамовой Ж.Э. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 07 апреля 2022 года решение Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 25 января 2022 года отменено в части включения в специальный стаж периода учебы в Ангренском педагогическом училище г. Ангрен с 01 сентября 1984 года по 30 июня 1986 года, принято в указанной части новое решение об отказе в удовлетворении указанных требований.

В остальной части решение Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым от 25 января 2022 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым просит отменить апелляционное определение в части возложения обязанности назначить Байрамовой Ж.Э. пенсию с 26 октября 2020 года в связи с несоответствием выводов судов, содержащихся в обжалуемых судебных постановлениях, фактическим обстоятельствам дела, нарушением норм материального права, постановив в указанной части новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов кассационной жалобы представитель ответчика критикует вывод суда апелляционной инстанции о наличии у истца 25-летнего педагогического стажа, который определен судом по состоянию на 16 июня 2020 года в 25 лет 07 месяцев 12 дней. Указывает, что судом апелляционной инстанции допущена ошибка при подсчете специального стажа, которая привела к принятию неправильного решения по делу в части определения даты, с которой должна быть назначена пенсия Байрамовой Ж.Э. Полагает, что при включении периодов на основании судебного акта продолжительность специального стажа на 16 июня 2020 года, а, следовательно, и на дату обращения с заявлением (26 октября 2020 года), составит 25 лет 00 месяцев 12 дней. Соответственно, на 31 декабря 2019 года специальный стаж 25 лет у истца не выработан. С учетом положений пункта 1.1. статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N400-ФЗ "О страховых пенсиях", поскольку на 31 декабря 2019 года у истца отсутствует 25 лет педагогического стажа, то оснований для установления Байрамовой Ж.Э. страховой пенсии по старости с 26 декабря 2020 года не имеется. Обращает внимание, что пенсия может быть назначена Байрамовой Ж.Э. в 2022 году (через 18 месяцев после выработки 25-летнего педагогического стажа) при подаче нового заявления, о чем истцу разъяснено дополнительно. Кроме того, представитель Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым указывает на противоречия в судебных актах в части разрешения вопроса о включении в специальный стаж периода с 03 января 1990 года по 25 августа 1990 года.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились.

Согласно части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, представление, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Информация о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы заблаговременно размещена на официальном сайте Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

Исследовав письменные материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения допущены судом апелляционной инстанции при рассмотрении данного дела.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 26 октября 2020 года Байрамова Ж.Э, 07 июля 1967 года рождения, обратилась в ГУ-УПФР в г. Алуште Республики Крым с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

18 февраля 2021 года решением ГУ-УПФР в г. Алуште Республики Крым N Байрамовой Ж.Э. отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по причине отсутствия необходимого специального стажа не менее 25 лет педагогической деятельности.

По предоставленным документам специальный стаж работы Байрамовой Ж.Э. составил 15 лет 05 месяцев 09 дней, общий страховой стаж - 28 лет 00 месяцев 25 дней.

В расчет специального стажа для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" не включены периоды:

с 01 сентября 1984 года по 30 июня 1986 года - обучение в Ангренском педагогическом училище г. Ангрен, поскольку непосредственно за обучением не следовала педагогическая деятельность;

с 16 августа 1986 года по 22 августа 1989 года, с 08 сентября 1989 года по 25 августа 1990 года, с 29 августа 1990 года по 02 ноября 1992 года - работа в должности учителя начальных классов, поскольку отсутствует подтверждение компетентного органа Узбекистана;

с 11 января 1993 года по 16 августа 1993 года - работа в должности практического психолога, поскольку указанная должность не предусмотрена соответствующими Списками;

с 01 ноября 1999 года по 20 ноября 1999 года, с 02 февраля 2004 года по 01 декабря 2007 года - работа в должности заведующей в детских яслях, поскольку работа в данной должности учитывается в специальный стаж до 01 ноября 1999 года;

с 20 октября 1996 года по 15 апреля 1997 года, с 10 июня 1999 года по 31 августа 1999 года - отпуска по уходу за ребенком, с 23 ноября 2009 года по 27 ноября 2009 года, с 30 ноября 2009 года по 04 декабря 2009 года, с 07 декабря 2009 года по 11 декабря 2009 года, с 14 января 2019 года по 25 января 2019 года - нахождение на курсах повышения квалификации, 18 марта 2015 года, 13 апреля 2015 года, 01 июня 2015 года, 17 июля 2015 года, 17 апреля 2017 года, 05 июня 2017 года, 26 июня 2017 года, 04 сентября 2017 года, 19 марта 2018 года, 09 апреля 2018 года, 15 июня 2018 года, 21 августа 2018 года, 18 марта 2019 года, 29 апреля 2019 года, 04 июня 2019 года, 12 августа 2019 года, 18 марта 2020 года, 20 апреля 2020 года, 25 мая 2020 года, 08 июня 2020 года - нерабочие (праздничные) дни, установленные Законом Республики Крым "О праздниках и памятных датах в Республике Крым" от 29 декабря 2015 года N55ЗРК/2014, поскольку включение указанных периодов не предусмотрено, действующим законодательством.

Суд первой инстанции, частично удовлетворяя исковые требования Баайрамовой Ж.Э, руководствовался положениями статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", Федеральным законом от 21 июля 2014 года N 208-ФЗ "Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя", постановлением Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года N665, постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N781, постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года N 516, статьи 187 Трудового кодекса Российской Федерации, постановления Кабинета Министров Украины от 04 ноября 1993 года N909, исходил из того, что периоды трудовой деятельности Байрамовой Ж.Э. с 01 сентября 1984 года по 30 июня 1986 года, с 16 августа 1986 года по 22 августа 1989 года, с 08 сентября 1989 года по 25 августа 1990 года, с 29 августа 1990 года по 02 ноября 1992 года, с 01 ноября 1999 года по 20 ноября 1999 года, с 02 февраля 2004 года по 01 декабря 2007 года, с 23 ноября 2009 года по 27 ноября 2009 года, с 30 ноября 2009 года по 04 декабря 2009 года, с 07 декабря 2009 года по 11 декабря 2009 года, с 14 января 2019 года по 25 января 2019 года, 18 марта 2015 года, 13 апреля 2015 года, 01 июня 2015 года, 17 июля 2015 года, 17 апреля 2017 года, 05 июня 2017 года, 26 июня 2017 года, 04 сентября 2017 года, 19 марта 2018 года, 09 апреля 2018 года, 15 июня 2018 года, 21 августа 2018 года, 18 марта 2019 года, 29 апреля 2019 года, 04 июня 2019 года, 12 августа 2019 года, 18 марта 2020 года, 20 апреля 2020 года, 25 мая 2020 года, 08 июня 2020 года необоснованно исключены из расчета специального стажа истца.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что с учетом включенных в специальный стаж Байрамовой Ж.Э. периодов (11 лет 04 месяца 11 дней), с учетом признанного ответчиком педагогического стажа (15 лет 05 месяцев 09 дней), на момент обращения истца с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии ее педагогический стаж составлял 26 лет 09 месяцев 20 дней, в связи с чем возложил на ответчика обязанность досрочно установить истцу страховую пенсию по старости с 26 октября 2020 года.

Разрешая вопрос об отказе во включении в специальный страховой стаж периода нахождения истца в отпуске по уходу за ребенком, суд первой инстанции, исходил из того, что периоды отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет включается в специальный стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, если этот отпуск имел место либо начался до 6 октября 1992 года (времени вступления в силу Закона Российской Федерации от 25 сентября 1992 года N 3543-1 "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации", с принятием которого период нахождения в отпуске по уходу за ребенком не включается в специальный стаж работы в случае назначения пенсии на льготных условиях), а поскольку Байрамова Ж.Э... находилась в отпуске по уходу за ребенком в периоды с 20 октября 1996 года по 15 апреля 1997 года, с 10 июня 1999 года по 31 августа 1999 года, то указанные периоды зачету в соответствующий стаж не подлежат.

Проверяя законность решения в апелляционном порядке, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым не согласилась с выводами суда первой инстанции относительно включения периода обучения Байрамовой Ж.Э. в Ангренском педагогическом училище г. Ангрен с 01 сентября 1984 года по 30 июня 1986 года.

Отменяя решения суда первой инстанции в указанной части, суд апелляционной инстанции, руководствуясь постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года N 1397, исходил из того, что поскольку непосредственно до обучения Байрамова Ж.Э. не работала на педагогической должности, следовательно, оснований для включения указанного периода обучения в педагогическом училище в специальный стаж не имеется.

Определяя дату назначения досрочной страховой пенсии, суд апелляционной инстанции согласился с датой 26 октября 2020 года, установленной судом первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положения части 7 статьи 21, частей 1, 2 статьи 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", с учетом периодов, включенных в специальный стаж пенсионным органом и судом, пришел к выводу, что продолжительность специального стажа на 16 июня 2020 года составила 25 лет 07 месяцев 12 дней, в связи с чем у Байрамовой Ж.Э. возникло право на досрочное пенсионное обеспечение в связи с наличием 25-летнего педагогического стажа с 04 декабря 2019 года.

Поскольку лицу, претендующему на досрочную страховую пенсию по старости по пункту 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", у которого право на пенсию наступило в 2019 году, пенсия назначается через шесть месяцев со дня возникновения права на такую пенсию, то суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что право на назначение досрочной пенсии у Байрамовой Ж.Э. возникает с 04 июня 2020 года (04 декабря 2019 года + 6 месяцев), следовательно, суд первой инстанции обоснованно возложил обязанность на ответчика по назначению Байрамовой Ж.Э. досрочной страховой пенсии с даты обращения в пенсионный орган - с 26 октября 2020 года.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции считает, что выводы суда апелляционной инстанции об установлении Байрамовой Ж.Э. досрочной страховой пенсии по старости сделаны преждевременно, с нарушением норм материального права. В иной части судебные акты постановлены с правильным толкованием и применением норм материального права, с соблюдением процессуального права.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившим в силу с 1 января 2015 года.

Согласно части 1 статьи 4 названного Закона право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных этим федеральным законом.

По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет, и женщины, достигшие возраста 60 лет.

Пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" установлено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения общеустановленного возраста лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи.

Страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 статьи 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (часть 1 статьи 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").

В соответствии с часть 1.1. статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости лицам, имеющим право на ее получение независимо от возраста в соответствии с пунктами 19 - 21 части 1 настоящей статьи, назначается не ранее сроков, указанных в приложении 7 к настоящему Федеральному закону. Назначение страховой пенсии по старости лицам, имеющим право на ее получение по достижении соответствующего возраста в соответствии с пунктом 21 части 1 настоящей статьи, осуществляется при достижении ими возраста, указанного в приложении 6 к настоящему Федеральному закону.

Указанным приложением предусмотрено увеличение на 24 месяца срока назначения страховой пенсии со дня возникновения права на страховую пенсию по старости лицам, чье право возникнет в 2020 году.

В соответствии с частью 3 статьи 10 Федерального закона от 3 октября 2018 года N 350-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий" страховая пенсия по старости может назначаться ранее достижения возраста либо наступления сроков, предусмотренных соответственно приложением 7, но не более чем за шесть месяцев до достижения такого возраста либо наступления таких сроков.

С 01 января 2019 года досрочная страховая пенсия, в том числе педагогическим работникам, может быть назначена только через определенный период времени после выработки необходимого стажа (так называемый "период ожидания"). Данный период в 2019 году составляет 12 месяцев и далее ежегодно увеличивается на 12 месяцев до достижения в 2023 году 60 месяцев. В случае, если педагогический работник выработает необходимый стаж в переходный период с 01 января 2019 года по 31 декабря 2020 года, пенсия им может быть назначена на шесть месяцев раньше.

Таким образом, гражданам, выработавшим необходимый специальный стаж (25 лет) в период с 01 января 2020 года по 31 декабря 2020 года страховая пенсия по старости назначается через один год шесть месяцев.

Судом установлено, что специальный страховой стаж истца, признанный ответчиком, составляет 15 лет 05 месяцев 09 дней.

Период, включенный судом первой инстанции с учетом изменений суда апелляционной инстанции, в специальный страховой стаж, составил 9 лет 06 месяцев 14 дней.

При сложении периодов специального стажа, признанных ответчиком и включенных судом, суммарный специальный стаж составит 24 года 11 месяцев 23 дня.

В обоснование жалобы представитель ответчика указал, что продолжительность специального страхового стажа истца на 16 июня 2020 года составила 25 лет 12 дней. Продолжительность специального страхового стажа истца на дату обращения к ответчику с заявлением о назначении пенсии (26 октября 2020 года) не изменилась, поскольку истец после увольнения не работала.

Соответственно, по состоянию на 31 декабря 2019 года требуемый для назначении досрочной страховой пенсии специальный стаж (25 лет) у Байрамовой Ж.Э. не выработан.

Между тем, приведенным выше обстоятельствам судом апелляционной инстанции при разрешении спора не дана надлежащая оценка.

В силу пункта 5 части 2 статьи 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционном определении указываются обстоятельства дела, установленные судом апелляционной инстанции, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии постановления, мотивы, по которым суд отклонил те или иные доказательства и не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле.

Согласно части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных главой 39 данного кодекса.

Повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию (пункт 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции полагает, что вывод суда апелляционной инстанции о наличии у истца права на назначение досрочной страховой пенсии не основан на полном установлении обстоятельств дела.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции находит допущенные судом апелляционной инстанции нарушения норм материального и процессуального права существенными, повлиявшими на исход дела, что согласно пункту 2 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены судебного акта в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости и направлении дела на новое рассмотрение в суда апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции следует учесть изложенное и разрешить спор в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные отношения, установленными обстоятельствами и с соблюдением требований процессуального закона.

В остальной части судебные акты подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 07 апреля 2022 год отменить в части оставления без изменения решения Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 25 января 2022 года об установлении Байрамовой Ж.Э. досрочной страховой пенсии по старости.

Дело в отмененной части направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции - Верховный Суд Республики Крым.

В остальной части решение Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 25 января 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 07 апреля 2022 года оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи