Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 10 января 2023 г. по делу N 8Г-33260/2022[88-1697/2023-(88-37166/2022)]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Мамия М.Р, судей Горковенко В.А, Малаевой В.Г, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятии наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования по кассационной жалобе ФИО2 на решение Адлерского районного суда "адрес" края от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам "адрес"вого суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Мамия М.Р, судебная коллегия

установила:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с заявлениемоб установлении факта принятии наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования, в котором просили установить факт принадлежности постановления главы администрации Нижнешиловского сельского совета "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ N, выданного на имя ФИО4 - ФИО5, умершему ДД.ММ.ГГГГ; установить факт принятия ФИО1, ФИО2, ФИО3, наследства открывшегося после смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельного участка, площадью 1 500 кв. м, с кадастровым номером: 23:49:0407005:2856, на праве пожизненного наследуемого владения, для индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: "адрес"; земельного участка, площадью 2 500 кв. м, с кадастровым номером: 23:49:0407005:8157, на праве пожизненного наследуемого владения и ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: "адрес", по схеме Черешня участок N; включить в наследственную массу земельный участок, площадью 1 500 кв. м, с кадастровым номером: 23:49:0407005:2856, на праве пожизненного наследуемого владения, для индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: "адрес"; земельный участок, площадью 2 500 кв.м, с кадастровым номером: 23:49:0407005:8157, на праве пожизненного наследуемого владения и ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: "адрес" по схеме Черешня участок N; признать на имущество право общей долевой собственности в порядке, наследования за ФИО1 - 1/3 доли, ФИО2 - 1/3 доли, ФИО3 - 1/3 доли.

Решением Адлерского районного суда "адрес" края от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам "адрес"вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 удовлетворены частично.

Судом установлен факт принадлежности Постановления главы администрации Нижнешиловского сельского совета "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ N, выданного на имя ФИО4 - ФИО5, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Установлен факт принятия ФИО1, ФИО2, ФИО3, наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок, площадью 1 500 кв. м, с кадастровым номером 23:49:0407005:2856 на праве пожизненного наследуемого владения, для индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: "адрес". В наследственную массу включен земельный участок, площадью 1 500 кв. м, с кадастровым номером 23:49:0407005:2856, на праве пожизненного наследуемого владения, для индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: "адрес", признав право общей долевой собственности в порядке наследования за ФИО1 - 1/3 доли, ФИО2 - 1/3 доли, ФИО3 - 1/3 доли на указанный земельный участок.

В остальной части исковых требований отказано.

В кассационной жалобе ФИО2 просит решение суда первой инстанции и апелляционное определение изменить, удовлетворив требования истцов в полном объеме, в том числе: установить факт принятия ФИО1, ФИО2, ФИО3, наследства открывшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок, площадью 2 500 кв. м, с кадастровым номером 23:49:0407005:8157, на праве пожизненного наследуемого владения и ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: "адрес", по схеме Черешня участок N; включить указанный земельный участок в наследственную массу, признав право общей долевой собственности в порядке наследования за ФИО1 - 1/3 доли, ФИО2 - 1/3 доли, ФИО3 - 1/3 доли. В остальной части решение суда оставить без изменения. Оспариваемые судебные акты считает незаконными необоснованными и принятым с нарушением норм материального и процессуального права. Указывает, что выводы суда об отказе в удовлетворении требований о признании права собственности на земельный участок, площадью 2 500 кв. м, с кадастровым номером 23:49:0407005:8157, сделаны при неправильном определении обстоятельств имеющих значения для дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит жалобу неподлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения не допущены.

Судом установлено и усматривается из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5

После смерти наследодателя ФИО5 открылось наследственное имущество в виде домовладения, расположенного по адресу: "адрес", литер А, общей площадью 119 кв. м, жилой 66, 5 кв. м.

Наследниками, обратившимися за принятием наследства после смерти ФИО5, являются: ФИО2, ФИО1, ФИО9

Право собственности истцов на жилой дом с кадастровым номером 23:49:0407005:9335, зарегистрировано в установленном законом порядке по 1/3 доле за каждой.

Постановлением Главы администрации Нижнешиловского сельского совета "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ N, земельный участок, площадью 0, 15 га закреплен за ФИО5 в пожизненное наследуемое владение для индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: "адрес". Пункт 2 указанного постановления предусматривал выдачу документов, подтверждающих право на земельные участки.

Постановлением главы администрации Нижнешиловского сельсовета "адрес" края от ДД.ММ.ГГГГ N "О предоставлении земельных участков в пожизненное наследуемое владение для ведения личного подсобного хозяйства" ФИО10 предоставлен земельный участок по адресу: "адрес", по схеме Черешня уч. N. При этом в документе имеются исправления. Площадь земельного участка не определена единицами измерения.

В пункте 2 указанного постановления, указано разрешить жителям, перечисленным в приложении к постановлению, использовать участки в сельскохозяйственных целях до выдачи государственного акта, удостоверяющего право пожизненного наследуемого владения, после указания границ в натуре и вручения плана участка.

Согласно уведомлению Адлерского отдела "адрес" федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по "адрес" N от ДД.ММ.ГГГГ в фонде данных, полученных в результате проведения землеустройства, отсутствуют сведения о зарегистрированных правах, на земельный участок площадью 2 500 кв. м, расположенный по адресу: "адрес", уч. N, на имя ФИО12 (ФИО4) Л.Х.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам, установленным статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статьи 218, 264, 265, 1112, 1142, 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О судебной практике по делам о наследовании", суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований в части включения в наследственную массу и признании права на земельный участок, площадью 2 500 кв. м, с кадастровым номером 23:49:0407005:8157, суд первой инстанции исходил из того, что в пункте 2 Постановлении главы администрации Нижнешиловского сельсовета "адрес" края от ДД.ММ.ГГГГ N указано разрешить жителям, перечисленным в приложении к постановлению, использовать земельные участки в сельскохозяйственных целях до выдачи государственного акта, удостоверяющего право пожизненного наследуемого владения, после указания границ в натуре и вручения плана земельного участка, однако, доказательств исполнения указанного пункта суду не представлено, сведения о зарегистрированных правах на земельный участок площадью 2 500 кв. м, расположенный по адресу: "адрес", уч. N, на имя ФИО12 (ФИО4) Л.Х. отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, отметив, что суд первой инстанции правильно установилвсе обстоятельства, имеющие значение для дела, верно определилхарактер правоотношений сторон и нормы закона, которые их регулируют, представленным доказательствам дал надлежащую правовую оценку в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в результате чего пришел к обоснованным выводам.

С такими выводами судов первой и апелляционной инстанций согласна судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции, поскольку они соответствуют установленным обстоятельствам по делу, согласуются с нормами материального права.

Доводы заявителя кассационной жалобы направлены на переоценку доказательств и установленных судами первой и апелляционной инстанций обстоятельств по настоящему делу, а потому не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Вопреки доводам жалобы, суды полно и всесторонне исследовали и оценили представленные доказательства, установили имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применил нормы права.

Доводы кассационной жалобы о том, что судами нарушены нормы материального и процессуального права, подлежат отклонению как не соответствующие материалам дела и основанные на ошибочном понимании норм материального и процессуального права.

Суд кассационной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (статья 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что обжалуемые судебные акты приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, оснований для их отмены или изменения в соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края от 21.03.2022 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 01.09.2022 оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Председательствующий М.Р. Мамий

Судьи В.А. Горковенко

В.Г. Малаева