Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 13 января 2023 г. по делу N 8Г-34016/2022[88-3515/2023-(88-40754/2022)]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Малаева В.Г., рассмотрев кассационную жалобу представителя АО "АльфаСтрахование" по доверенности Келешян ФИО9 на решение мирового судьи судебного участка N 1 Неклиновского судебного района Ростовской области от 21 января 2022 года и апелляционное определение Неклиновского районного суда Ростовской области от 04 июля 2022 года по гражданскому делу по исковому заявлению Котова ФИО10 АО "АльфаСтрахование" о возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился к мировому судье судебного участка N 1 Неклиновского судебного района Ростовской области с исковым заявлением к АО "АльфаСтрахование" о взыскании 31 100 рублей, штраф в размере 50% от указанной суммы, 5 000 рублей компенсации морального вреда, 15 000 рублей за возмещение стоимости независимой экспертизы, возмещение расходов по оплате рецензии на заключение экспертизы финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, 25 000 рублей возмещение расходов по оплате юридических услуг представителя.

Решением мирового судьи судебного участка N 1 Неклиновского судебного района Ростовской области от 21 января 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением Неклиновского районного суда Ростовской области от 04 июля 2022 года, суд постановил:взыскать с АО "АльфаСтрахование" в пользу ФИО2 31 100 рублей страхового возмещения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, 15 550 рублей штраф, 3 000 рублей компенсации морального вреда, 15 000 рублей возмещение стоимости независимой экспертизы, 8 000 рублей возмещение расходов по оплате рецензии на заключение эксперта, 22 000 рублей возмещение расходов по оплате юридических услуг представителя.

Взыскать с АО "АльфаСтрахование" 1 133 рубля госпошлины.

Взыскать с АО "АльфаСтрахование" 30 000 рублей стоимость оплаты судебной экспертизы в пользу ИП ФИО5

В кассационной жалобе АО "АльфаСтрахование" просит отменить решение и апелляционное определение, и направить дело новое рассмотрение. Заявитель выражает несогласие с заменой натуральной формы страхового возмещения на денежный, поскольку ответчик в срок выдал направление на ремонт.

Согласно части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) вследствие действий ФИО6, управлявшего транспортным средством ВАЗ 21053, государственный регистрационный номер N, был причинен вред принадлежащему ФИО2 транспортному средству HYUNDAI, государственный регистрационный номер N, год выпуска 2018

ДТП произошло по адресу: "адрес"

Ввиду причинения вреда в результате произошедшего ДТП только транспортным средствам, а также отсутствия разногласий участников в отношении характера и перечня видимых повреждений транспортных средств, документы о ДТП были оформлены его участниками без уполномоченных на то сотрудников полиции, путем заполнения извещения о ДТП (европротокола).

Гражданская ответственность ФИО6 на момент ДТП застрахована в АО СК "Двадцать первый век" по договору ОСАГО серии РРР N.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП застрахована в АО "АльфаСтрахование" по договору ОСАГО серии XXX N.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в АО "АльфаСтрахование" с заявлением об осуществлении страхового возмещения по договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами.

ДД.ММ.ГГГГ по инициативе АО "АльфаСтрахование", произведен осмотр транспортного средства, по результатам которого составлен Акт осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Признав заявленное событие страховым случаем ДД.ММ.ГГГГ посредством почтового отправления АО "АльфаСтрахование" приложением к письму от ДД.ММ.ГГГГ N направило в адрес ФИО2 направление на ремонт от ДД.ММ.ГГГГ для организации восстановительного ремонта транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей ИП ФИО7, расположенную по адресу: "адрес"

Отправка письма от ДД.ММ.ГГГГ N с приложенным Направлением на ремонт в адрес ФИО2 подтверждается, отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N

ДД.ММ.ГГГГ года АО "АльфаСтрахование" получено заявление от истца с указанием, что выданное направление на ремонт не соответствует закону об ОСАГО, в связи с чем не может предоставить транспортное средство на ремонт, однако готов предоставить транспортное средство на ремонт в случае выдачи направления, соответствующего закону об ОСАГО.

АО "АльфаСтрахование" в ответ на заявление от ДД.ММ.ГГГГ письмом от ДД.ММ.ГГГГ N уведомило ФИО2 о необходимости предоставить транспортное средство на ремонт на СТОА по ранее выданному направлению на ремонт. К письму было приложено направление на ремонт и акт осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ года АО "АльфаСтрахование" получено заявление от истца с требованием осуществить выплату страхового возмещения без учета износа.

АО "АльфаСтрахование" в ответ на заявление от ДД.ММ.ГГГГ письмом от ДД.ММ.ГГГГ N уведомило ФИО2 о том, что если заявитель желает получить - страховое возмещение в денежной форме, необходимо обратиться в Управление страховых выплат для подписания соглашения о выплате страхового замещения.

ДД.ММ.ГГГГ АО "АльфаСтрахование" получено заявление от ФИО2 с указанием, что истец не отказывается от направления на ремонт, однако в связи тем, что между заявителем и АО "АльфаСтрахование" не достигнуто взаимного соглашения по урегулированию страхового случая, просит осуществить выплату страхового возмещения в денежной форме без учета износа.

АО "АльфаСтрахование" письмом от ДД.ММ.ГГГГ N уведомило истца о необходимости предоставить транспортное средство на СТО А для осуществления восстановительного ремонта по ранее выданному Направлению на ремонт.

Согласно экспертному заключению ООО "Консалтинг Групп" от ДД.ММ.ГГГГ N, выполненное по инициативе финансового уполномоченного, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составила 25 100 рублей, с учетом износа и округления до сотых составила 19 700 рублей, средняя рыночная стоимость транспортного средства до повреждения по состоянию на дату ДТП составляла 1 111 500 рублей. Полная гибель транспортного средства не наступила.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО8 N от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований ФИО2 отказано.

Согласно судебного экспертного заключения ИП ФИО5 N от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа составляет 25 700 рублей, без учета износа 31 100 рублей.

Разрешая спор по существу и удовлетворяя исковые требования, принимая во внимание судебную экспертизу, мировой судья пришел к выводу, что ответчик уклонился от надлежащего исполнения принятых на себя по договору обязательств, указывая на то, что направление на СТОА не соответствует требованиям закона, а именно не указан срок восстановительного ремонта и полная стоимость ремонта.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами мирового судьи.

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции находит, что обжалуемые судебные постановления приняты с существенными нарушениями норм материального и процессуального права и согласиться с ними нельзя.

В соответствии с пунктом 15.1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 данной статьи) в соответствии с пунктом 15.2 данной статьи или в соответствии с пунктом 15.3 этой статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 данной статьи.

Согласно пункту 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 данной статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

В силу пункта 4.22 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, являющихся приложением N 1 к Положению Банка России от 19 сентября 2014 года N 431-П страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и предусмотренные пунктами 3.10, 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и 4.13 данных правил документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 4.17.2 этих Правил, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты их получения.

В течение указанного срока страховщик обязан составить документ, подтверждающий решение страховщика об осуществлении страхового возмещения или прямого возмещения убытков, фиксирующий причины и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, являющегося страховым случаем, его последствия, характер и размер понесенного ущерба, размер подлежащей выплате страховой суммы (далее - акт о страховом случае), и произвести страховую выплату, а в случае возмещения вреда в натуре, выдать потерпевшему направление на ремонт (в последнем случае акт о страховом случае не составляется страховщиком) либо направить в письменном виде извещение об отказе в страховой выплате или отказе в выдаче направления на ремонт с указанием причин отказа.

По смыслу приведенных норм права, высылка страховщиком направления на ремонт посредством почтовой связи в течение 20 календарных дней со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении свидетельствует о надлежащем исполнении страховой компанией обязанности по выдаче направления на ремонт.

Так, ДД.ММ.ГГГГ посредством почтового отправления АО "АльфаСтрахование" приложением к письму от ДД.ММ.ГГГГ N направило в адрес ФИО2 направление на ремонт для организации восстановительного ремонта транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей ИП ФИО7, расположенную по адресу: N

Отправка письма от ДД.ММ.ГГГГ N с приложенным Направлением на ремонт в адрес ФИО2 подтверждается, отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N

ДД.ММ.ГГГГ истцу вручено направление на ремонт.

В силу пункта 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 года N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства и (или) проведения его независимой технической экспертизы обязан выдать потерпевшему направление на ремонт, в том числе повторный ремонт в случае выявления недостатков первоначально проведенного восстановительного ремонта, на станцию технического обслуживания, которая соответствует требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего (пункт 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Направление на ремонт должно содержать сведения: о потерпевшем, которому выдано такое направление; о договоре обязательного страхования, в целях исполнения обязательств по которому выдано направление на ремонт; о транспортном средстве, подлежащем ремонту; о наименовании и месте нахождения станции технического обслуживания, на которой будет производиться ремонт транспортного средства потерпевшего и которой страховщик оплатит стоимость восстановительного ремонта; о сроке проведения ремонта; о размере возможной доплаты потерпевшего за восстановительный ремонт, обусловленной износом заменяемых в процессе ремонта деталей и агрегатов и их заменой на новые детали и агрегаты, или размере износа на заменяемые детали и агрегаты без указания размера доплаты (в этом случае размер доплаты определяется станцией технического обслуживания и указывается в документах, выдаваемых потерпевшему при приеме транспортного средства).

Согласно пункта 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 года N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший может обратиться на станцию технического обслуживания в течение указанного в направлении срока, а при его отсутствии или при получении уведомления после истечения этого срока либо накануне его истечения - в разумный срок после получения от страховщика направления на ремонт (статья 314 ГК РФ).

Если потерпевший не обратился на станцию технического обслуживания в указанный срок, то для получения страхового возмещения в форме восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства он обязан обратиться к страховщику с заявлением о выдаче нового направления взамен предыдущего. В повторном направлении должен быть установлен новый срок, до истечения которого страховщик не считается просрочившим исполнение обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта (статьи 404 и 406 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 года N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае организации и оплаты страховщиком восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства между страховщиком, потерпевшим и станцией технического обслуживания должно быть достигнуто соглашение о сроках, в которые станция технического обслуживания производит восстановительный ремонт транспортного средства потерпевшего, о полной стоимости ремонта, о возможном размере доплаты, о недопустимости или об использовании при восстановительном ремонте бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) при наличии соответствующего письменного соглашения между страховщиком и потерпевшим (абзац третий пункта 15.1, абзацы третий и шестой пункта 17 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Размер доплаты рассчитывается как разница между стоимостью восстановительного ремонта, определенной станцией технического обслуживания, и размером страхового возмещения, предусмотренного подпунктом "б" статьи 7 Закона об ОСАГО.

Порядок урегулирования вопросов, связанных с выявленными скрытыми повреждениями транспортного средства, вызванными страховым случаем, определяется станцией технического обслуживания по согласованию со страховщиком и потерпевшим и указывается станцией технического обслуживания при приеме транспортного средства потерпевшего в направлении на ремонт или в ином документе, выдаваемом потерпевшему (абзац четвертый пункта 17 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В соответствии с абзацем шестым пункта 4.17 Правил ОСАГО направление на ремонт в обязательном порядке должно содержать сведения: о потерпевшем, которому выдано такое направление; о договоре обязательного страхования, в целях исполнения обязательств по которому выдано направление на ремонт; о транспортном средстве, подлежащем ремонту; о наименовании и месте нахождения станции технического обслуживания, на которой будет производиться ремонт транспортного средства потерпевшего и которой страховщик оплатит стоимость восстановительного ремонта; о сроке проведения ремонта; о размере возможной доплаты потерпевшего за восстановительный ремонт, обусловленной износом заменяемых в процессе ремонта деталей и агрегатов и их заменой на новые детали и агрегаты, или размере износа на заменяемые детали и агрегаты без указания размера доплаты (в этом случае размер доплаты определяется станцией технического обслуживания и указывается в документах, выдаваемых потерпевшему при приеме транспортного средства).

В решении суда не указано, какие иные сведения применительно к рассматриваемому страховому случаю должны были содержаться в направлении на ремонт автомобиля истца.

Как следует из материалов дела, представленная копия направления на ремонт содержит наименование станции технического обслуживания, на которой будет отремонтирован автомобиль, размер расходов на восстановительный ремонт (100 000 рублей лимит по Закону об ОСАГО) и срок ремонта автомобиля (30 рабочих дней с момента передачи автомобиля на станцию технического обслуживания). Кроме того, перечень повреждений и ремонтных воздействий указывается в акте осмотра транспортного средства, являющемся неотъемлемой частью направления на ремонт.

Судами оставлен без внимание и оценки довод ответчика о том, что доказательств того, что истец обратился на СТОА и ему было отказано в осуществлении ремонта транспортного средства, материалы дела не содержат, в связи с чем заявитель не вправе изменять в одностороннем порядке форму страхового возмещения.

При таких обстоятельствах постановленное по делу решение нельзя признать соответствующим требованиям части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Допущенные судом первой инстанции нарушения норм материального и процессуального права судом апелляционной инстанции не устранены.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции находит необходимым отменить решение и апелляционное определение и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и разрешить спор в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.5, 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

решение мирового судьи судебного участка N 1 Неклиновского судебного района Ростовской области от 21 января 2022 года и апелляционное определение Неклиновского районного суда Ростовской области от 04 июля 2022 года отменить.

Направить гражданское дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка N 1 Неклиновского судебного района Ростовской области.

Судья